PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.Cbd= t 5 ae 2 aoS ableDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Saepudin Bin Suhri, Sukabumi 10071973 ( 47 tahun ), agama islam,pekerjaan Wiraswasta Beralamat di Kampung Ceger RT 005RW 004.

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Saepudin Bin Suhri ) danPemohon II ( Eti Binti Jumhi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saepudin BinSuhri ) dan Pemohon II ( Eti Binti Jumhi) yang di laksanakan pada tanggalO07 Mei 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2004; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu walinikah Pemohon II bernama Jumhi saksinya yaitu saya sendiri (Kudun)dan Suhri, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2004; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu wali nikahPemohon II bernama Jumhi saksinya yaitu Kudun dan Suhri, ijab kabuldibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawin berupauang

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Saepudin Bin Suhri ) danPemohon II ( Eti Binti Jumhi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saepudin Bin Suhri )dan Pemohon II ( Eti Binti Jumhi) yang di laksanakan pada tanggal 07 Mei2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 77/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

Satun (guru ngaji), dengan maskawinberupa uang Rp.25.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sadikun danMuhammad Suhri;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.: 0085/Pdt.P/2018/PA.Smp2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Muhammad Suhri bin Astro, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Tidak Tetap Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten, tempatkediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.: 0085/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

Satun (guru ngaji) dan maskawinberupa uang Rp.25.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan

Satun (guru ngaji) dan maskawinberupa uang Rp.25.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan

Satun (guru ngaji), serta disaksikan 2 orang saksi yangHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan No.: 0085/Pdt.P/2018/PA.Smpbernama Sadikun dan Muhammad Suhri, dengan maskawin berupa uang Rp.25.000 dibayar tunal;1. Benar, antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Bahwa pada 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Edoy;.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ua Pemohon Il yang bernama Karim bin Suhri dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan BapakEdoy; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan BapakEdoy; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 05 Mei 1997,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ua Pemohon Il yang bernama Karimbin Suhri

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1997, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Karim bin Suhri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Kardi dan Bapak Edoy2.

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 di RT.09 Desa solorHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Marsono dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh Agama bernama P.Marwati dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suhri binRahwiya dan

Suhri bin Rahwiya, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Solor Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwasaksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiister, yang menikah pada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 diDesa solor Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa yang

menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaMarsono dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri bin Rahwiyadan Murahma bin Sulamo.

bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Minggu , tanggal 05 Agustus 1984 diDesa solor Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Marsono dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMarsono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Suhri bin Rahwiya dan Murahmabin Sulamo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Syaiful dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Suhri Fatholla, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;.

Suhri Fatholla, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, umurtahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013Halaman 3 dari 11

Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.di RT.02 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSaha dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri Fatholla, umur 46tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso.

kediaman di Desa KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Desember2013 di RT.0O2 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSaha dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Suhri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sahadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Suhri Fatholla, umur 46 tahun,Agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Kembang, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso dan Samsul, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh tani, alamat Desa Gunosari, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso ;Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.3.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTOTanggal lahir : 27 Maret 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : karyawan pabrikTempat kediaman di : Dusun Ledok RT.05 RW. 01 Desa PasirianKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : NUR CHOLIFA binti NGATMARIUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Kalibendo Tengah RT.12 RW. 02 DesaKalibendo Kecamatan Pasirian KabupatenLumajangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD SUHRI bin BUYANTO dengan calonistrinya bernama NUR CHOLIFA binti NGATMARI;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: MUHAMMAD SUHRI

DN05 DI 0317143 tanggal 10 Juni 2015 atas namaMUHAMMAD SUHRI, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (MUHAMMAD SUHRI binBUYANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR CHOLIFAbinti NGATMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal19Sya'ban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ABDUL MANAN sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.

Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Kyai bernama SUHRI setelah walimewakilkannya;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 24 tahun. sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun.;.

mengajukan alat bukti tiga orang saksi,masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1sNama NIDIN bin KENA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon ITI; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama ROHMAN bin SUMO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama JUMAIRI bin SUJONO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Maret 2001,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah NIDIN, yangmenikahkan Kyai Suhri

Saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRI, dibawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam pada hari Senin,Tanggal 20 Agustus 2018, Jam 13.30 Wita di kandang sapi ALIKHLASyang beralamat di Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor

YUSUF,dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi SUHRI kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam pada hariSenin, Tanggal 20 Agustus 2018, Jam 13.30 Wita di kandang sapi ALIKHLAS yang beralamat di Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa yang mengambil HP Xiaomi warna silver hitam milik saksi IHZANYUSRIL

ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRI adalah Terdakwa ;Bahwa saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRImenaruh HP Xiaomi warna silver hitam tersebut di dalam laci lemari dikandang sapi ALIKHLAS;Bahwa pada saat saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI kehilangan HP Xiaomi warna silver hitam saksiberada di kandang sapi ALIKHLAS yang beralamat di KelurahanMenala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa cara Terdakwa mengambil Hp Xiaomi warna silver hitam miliksaksi saksi

IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AK SAIFUDDIN SUHRIadalah dengan cara awalnya Terdakwa dan saksi Willy Khaniago AlsWilly dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revo warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Sbwputin kemudian Terdakwa menghampiri saksi untuk mencari rokok danpada saat Terdakwa menggeledah lemari untuk mencari rokok lalumelihat Hp saksi saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS IHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI dan bertanya kepada saksi siapa yang punya Hp saksi menjawab itu punya ustad lalu

Terdakwa bertanya bisa pinjamHp ini saksi menjawab jangan dah, nanti takut marah ustad dankemudian Terdakwa pergi menghampiri saksi Willy Khaniago Als Willy pinjam Hp ini sebentar walaupun saksi telah melarang akan tetapiTerdakwa tetap membawa 1 ( satu ) buah Hp merk Xiaomi warna silverhitam tersebut ;Bahwa kerugian saksi IHZAN YUSRIL ZUHRI ALS JIHZAN AKSAIFUDDIN SUHRI akibat kehilangan Hp merk Xiaomi warna silverhitam tersebut adalah Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (Usep bin Husen) dan Pemohon II (Aminah binti Suhri) Yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan para pemohon

Leuweung Datar RT 005 RW 005 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I,MINAH Binti SUHRI Tempat/Tg!

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama SUHRI Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu AMIN dan ENTANG serta orang yang hadir pada waktuitu dengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (USEP Bin HUSEN)dan Pemohon Il (MINAH Binti SUHRI) Yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Usep bin Husen)dan Pemohon Il (Aminah binti Suhri) Yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

laludiberi sabusabu diperkirakan seberat 0,26 gram dan setelah ituGATOT WIJANTO menggunakan barang tersebut namun padasaat GATOT WIJANTO sedang menghisap barang sabusabutersebut datang anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta temanteman yang lain dibawa kePolreskoba Sumenep beserta barang buktinya untuk diperoseslebih lanjut.e Bahwa atas dasar kepemilikan barang berupa 1 (satu) kantongplastik kecil seberat + 5,57 gram bubuk kristal shabu yang didapat membeli dari saudara SUHRI

lalu diberi sabusabu diperkirakan seberat 0,26 gramdan setelah itu GATOT WIJANTO menggunakan barang tersebut namunpada saat GATOT WIJANTO sedang menghisap barang sabusabutersebut datang anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa beserta temanteman yang lain dibawa ke PolreskobaSumenep beserta barang buktinya untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa atas dasar kepemilikan barang berupa 1 (satu) kantong plastikkecil seberat + 5,57 gram bubuk kristal shabu yang di dapat membelidari saudara SUHRI

sabu setelah lebaran tahun2013, biasanya 4 (empat) hari sekali saksi pakai, kalau yangpakai bareng Nor Holis baru 2 (dua) kali, yang bareng AhmadZaini dan Taufik baru satu kali ;Bahwa uang hasil penjualan pasir terdakwa gunakan dulu untukmembeli sabusabu ;Bahwa terdakwa,Nor Holis, Ahmad Zaini dan Taufik urunanmasingmasing Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah), jaditerkumpul Rp.400.000, (empata ratus ribu Rupiah), laluterdakwa timbang dengan menggunakan timbangan electric ;Bahwa timbangan tsb milik Suhri

Bahwa saksi mempunyai sabusabu satu kantong plastiktidak tahu berapa gram, saksi membeli dari Suhri, alamat15Desa Sokobanah Sampang seharga Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu Rupiah)2. Bahwa sabusabu sebanyak itu saksi konsumsi sendiri,biasanya kalau mau kerja yang agak berat saksi pakeisabu dulu misalnya mau mengangkut pasir ;3.

Fakta terdakwa membeli sabusabu saksi membeli dari Suhri,alamat Desa Sokobanah Sampang seharga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu Rupiah);2. Fakta keterangan saksisaksi terdakwa mempunyaitimbangan electric dan sabusabu telah dibungkus dalamplastic kecil;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Suhri Bin Inam, dan saksisaksi yangbernama : Bapak Dudu (Tokoh Masyarakat Pemohon ) dan Bapak Mamad(Kakak Kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar Tunai;.

Saksi Il, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ,tempat kediaman di Kampung Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri

Cipayung RT.005 RW.001 DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Suhri Bin Inam dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Dudu dan Mamad dengan mas kawinberupa uang sebesar

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 15 Juni 1970 di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suhri

selama 12 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama GG, umur 9 tahun (ikutTermohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak bernama MAHRUSALI, umur 9 tahun (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahdiketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak bernama GG, umur 9 tahun (ikut Termohon);4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 byulanyang lalu hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUHRI

tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;5n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah diketahui selingkuh dengan lakilaki lainbernama SUHRI

. = Suhri;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.;.

Tunjung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1991, saya hadir padapernikahan tersebut, waktu itu Para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pak Parmo, yaitu ayah kandungPemohon II, dan pengucapan ijabnya dipasrahkan ke penghulu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Pak Maryadidan Pak Suhri

KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1991, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pak Parmo, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Pak Maryadidan Pak Suhri

sesuai dengan yang diketahui/dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapisehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03April 1991 dengan wali Parmo, mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh Maryadi dan Suhri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ATIKA binti SUHRI untuk menikah dengan ACHMAD FAIL bin RUBAI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0486/Pat.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUHRI bin BUAMIN, umur 49 tahun (11 November 1972), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514161111720013tempat kediaman di Dusun Tengah RT.002 RW.002 Desa CurahdukuhKecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaATIKA binti SUHRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ACHMADFAIL bin MOCH. RUBA;3.

Bahwaketerangan anak para Pemohon tersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon yang bernama ACHMAD FAIL serta keluarga dari calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHRI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 27092012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISDIYE

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ATIKAbinti SUHRI untuk menikah dengan ACHMAD FAIL bin RUBA'I ;3.

Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 Noka : MH1HB211X4K374670, Nosin : HB21E1373983.Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;4.

FAJAR dengan bukti kepemilikan berupa STNKB sedangkanBPKB saksi SUHRI jaminkan ke Koperasi di Kec. Mayang, Kab. Jember. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUHRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.000.

SUHRI EFENDI alias P. FAJAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di pinggir jalan umum tepatnya di Dsn. Dawuhan, Ds. Kawangrejo,Kec. Mumbulsari, Kab.

masa penangkapan dan penahanan terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193ayat 2 sub b KUHAP, terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra warna hitam tahun 2004 Noka : MH1HB211X4K374670,Nosin : HB21E1373983, adalah milik saksi koroban SUHRI

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tahun2004 Noka : MH1HB211X4K374670, Nosin : HB21E1373983.Dikembalikan kepada saksi Suhri Efendi alias P. Fajar;6.

SUHRI tersebutterdakwamengitipsaksi MOH. SAMSUL ARIFIN( pengelolatoko ) yangpadasaatitusedangmenghitunguanghasilpenjualanbarang di Rukotersebut,danterdakwajugasempatmengintipsaks! MOH. SAMSUL ARIFINmeletakkanuang yang ditaruk di dalamkotakpenyimpananuangdimejakasir didalamtokotersebutdanpadasaatitumunculniatterdakwauntukmengambiluangtersebut, kKemudiansekirapukul 01.300 Wib (dinihari) Sewaktusaksi MOH.SAMSUL ARIFINsedangkeluaruntukmakankemudianterdakwalangsungmembukakotakpeny!

SAKSI SAMSUL ARIFIN : Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban H.MOH.SUHRImengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000.

satu kesatuan dalamDULUSAN IN j 22 nnn nn enn nn enn nn nn nen enn ne renee nen nn nnn nn ne nnn nn enna nn caennnsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

dengan kotak tersusun 5(lima)Sebuah celana jean warna biru tua dan sebuah baju warna merah motifMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa Sekira bulan Desember 2018,sekira pukul 01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan RayaTamberu Timur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwatelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta limaratus ribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH,MOH,SUHRI mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000.

Said Laba bin Latulaba meninggal dunia pada tanggal 17 November 2020, ibu bernama Marwati binti Wahidin telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2021 ;

• 1 (satu) lembar KTP;

Dikembalikan kepada terdakwa I (Romli Suhri)

• 1 (satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.

Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO

Pekerjaan : Swasta (Supir)Terdakwa Romli Suhri ditangkap pada tanggal 6 Januari 2019 ;Terdakwa Romli Suhri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 17 April 20195.

Menyatakanterdakwa ROMLI SUHRI, terdakwa IISUNARYO Als.BAPAK Als, HASAN Als. DODIK, terdakwa III IWAN EFFENDI danterdakwa IV SUMARWANTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalan secara bersamasama melakukan Tindak Pidanapendahan,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMLI SUHRI,terdakwa IISUNARYO Als. BAPAK Als, HASAN Als.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)5.

Menyatakan Terdakwa ROMLI SUHRI, Terdakwa Il SUNARYO ALIASBAPAK ALIAS HASAN ALIAS DODIK, Terdakwa III IWAN EFFENDI danTerdakwa IV SUMARWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Bersamasamaturut serta melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)6.

Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang oleh para Pemohon menyatakanidentitas para Pemohon telah sesuai dengan apa tercantum dalam permohonanpara Pemohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon dan Pemohonll, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan pada posita angka 2 tentang saksi nikah, tertulis atas nama Subhandan Rahmat, dirubah menjadi atas nama Lakuawata dan Suhri

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Lakuawata dan Suhri. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa emas 5 gram. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Lakuawata dan Suhri. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa emas 5 gram. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 15Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalo dan yang menikahkan imam masjid, dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Lakuawata dan Suhri

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalo, kKemudian mewakilkan kepada imam masjid Yohan untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernamaLakuawata dan Suhri

Suhri (paman Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Wafa dan (2) Sanur ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Suhri (pamanPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Vita Hidayatul Rohmah

Suhri(paman Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayartunai ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Suhri (paman Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.