Ditemukan 507 data
12 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Kodriyah binti Sukisman);3.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukisman bin Atmo Pawiro) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Ahmad Suroto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
cerai dengan 2 orang anak dan Tergugat berstatus duda ceraidengan 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kontrak di Dukuh Hadipolo Desa HadipoloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 1 tahun 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat dirumah ibu kandung TergugatDesa Jukung Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang selama 1 tahun8 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Salsabila Kizmiyanibinti Sukisman
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukisman bin AtmoPawiro) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Ahmad Suroto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.
29 — 4
kosnya sesaat setelah menyerahkan 1 (satu)paket shabu kepada saya dan setelah digeledah dari RUSDIANSYAHditemukan satu unit handphone blackberry dan uang keuntungan dari hasilmenjual shabu sebesar Rp 10.000, (sepulh ribu rupiah) dan dari KHRICTINAAMELIA ditemukan uang keuntungan dari hasil menjual shabbu sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul12.00 wib saat saya bersama kedua kawan saya yaitu sdr HISAR MURPHYTUA dan sdr SUKISMAN
kosnya sesaat setelah menyerahkan 1 (satu)paket shabu kepada saya dan setelah digeledah dari RUSDIANSYAHditemukan satu unit handphone blackberry dan uang keuntungan dari hasilmenjual shabu sebesar Rp 10.000, (sepulh ribu rupiah) dan dari KHRICTINAAMELIA ditemukan uang keuntungan dari hasil menjual shabbu sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul12.00 wib saat saya bersama kedua kawan saya yaitu sdr JANUAR SULISTIOdan sdr SUKISMAN
Saski Il SUKISMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dua orang yaitu seorang lakilaki dan seorang perempuan yang belumsaya kenal namanya dan setelah ditanya masingmasing mengaku bernamaRUSDIANSYAH dan KHRICTINA AMELIA adapun kedua orang tersebut sayatangkap karena bermufakat menjual narkoba jenis shabu.Bahwa RUSDIANSYAH dan KHRICTINA AMELIA dutangkap pada hari Senintanggal 14 November 2016 sekitar pukul 14.00 wib di JIn. Kramat Pulo Gg. IXNo. 152 Rt 02/04 Kel.
22 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKISMAN YAHYA BIN YAHYA SAMAN) terhadap Penggugat (YULIANTI MALIK BINTI MALIK ILYAS);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Sucipto Bin Sukisman) terhadap Penggugat (Kusrini Binti Kusiadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Roby Wahyudi bin Sukisman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Murni Sari binti Udin Ashari ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp620,000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah ).
tanggal 16 Juni 2011, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 16 Juni 2011,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Aries Riki Ramadhani bin Sukisman
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.M NUR KHOLIQ BIN TAKIAT
2.SUKISMAN BIN TAKIAT
3.MUHAMMAD MUNDOPIK ALS SUNSUN BIN ISMAIL
33 — 5
NUR KHOLIQ Bin TAKAT, terdakwa II SUKISMAN Bin TAKAT, dan Terdakwa III MUHAMMAD MUNDOPIK Als. SUNSUN Bn ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I M. NUR KHOLIQ Bin TAKAT, terdakwa II SUKISMAN Bin TAKAT, dan Terdakwa III MUHAMMAD MUNDOPIK Als.
Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.M NUR KHOLIQ BIN TAKIAT
2.SUKISMAN BIN TAKIAT
3.MUHAMMAD MUNDOPIK ALS SUNSUN BIN ISMAIL
118 — 47
12 dari 32 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN.Pli.perbedaan kualitas gambar di objek A (wanita) dan objek B (lakilaki) berartifoto tersebut tidak mengalami penguoahan dengan software editing, danlampiran meta data tidak tercatat hasil editing sehingga ahii memastkanbahwa foto tersebut adalah asii ;Terhadap pendapat ahli Hermawan N W MPd Bin Mariman, Terdakwamenyatakan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa selanjuinya Penuntut Umum juga mengajukan ahi yangbemama dr Singgih Sidarta S.pOg Bin Nuyaman Sukisman
namun ahii telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak dapat hadir oleh karena tugas yangtidak dapat ditinggalkan sehingga Penuntut Umum memohon agar ahii yang bemamadr Singgih Sidarta S.pOg Bin Nuyaman Sukisman pendapatnya dapat dibacakandidepan persidangan sesuai dengan Berita Acara Penyidik ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pendapatnya di depan penyidikahli yang bemama dr Singgih Sidarta SjpOg Bin Nuyaman Sukisman yaitu pada hariRabu tanggal 1 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa
melalui Penasihat Hukumnya menyatakantidak keberatan apabila pendapat ahli yang bemama dr Singgih Sidarta S.pOg BinNuyaman Sukisman dibacakan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membacakan pendapat ahli yangbemama dr Singgih Sidarta S.pOg Bin Nuyaman Sukisman, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ahii menerangkan telah memeriksa korban atas nama KORBAN danmemberikan surat keterangan hasil Visum KORBAN
khusus daerah kelaminyaitu terdapat robekan lama selaput dara, sampai dasar pukul 01 dan pukul 06 ; Bahwa ahi menerangkan Robekan selaput dara tersebut diakibatkan olehmasuknya benda tumpul ( kemungkinan penis) ke dalam vagina perempuansehingga selaput dara tersebut menjadi robek akibat ditekan oleh benda tumpultersebut ; Bahwa ahlii menerangkan keadaan saudara KORBAN pada saat ahli lakukanpemerksaan dalam keadaan baik (dalam batas normal) ;Terhadap pendapat ahli dr Singgih Sidarta SOG Bin Nuyaman Sukisman
23 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muchamad Sarkowi bin Sukisman)terhadap Penggugat(Yeni Lestari binti Kasbun) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
17 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nainsya Fadlila Sari binti Sukisman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Heru Susanto bin Suwarni ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rini Nurul Hidayah Binti Sudiran untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Sulkan Bin Sukisman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 3
Pasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sejak tanggal 3 Agustus 2008, dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai sehingga keduanyamempunyai kualitas sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksimasingmasing bernama Sukisman Bin Kromo Wiyono dan Budi UntoroBin Radi, Saksisaksi tersebut menyampaikan kesaksian di persidangandan telah mengucapkan
Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 9satu)orang anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihnan secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamalebih dari 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakanpermohonan cerai dikarenakan pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dengan Termohon, sehingga dengan telah didengarnyaketerangan paman Pemohon ( Sukisman
14 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Slamet bin Sukisman) sebagai Wali dari Yogi Prayogi bin Karwidi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
142 — 71
Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMAN akan memberikanketerangan sehubungan dengan pencurian di Toko Alfamart (PT. SumberAlfaria Trijaya, Tok.) di Jenar Wetan, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo;Bahwa pencurian di Toko Alfamart (PT.
tersebut;Bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang berada di etalase tokodan di dalam gudang, sedangkan handphone berada di laci yang terletakdi gudang dan driver CCTV (closed circuit television) berada di kotakyang terletak di ruang tengah toko;Bahwa terakhir kali Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMANmelihat barangbarang tersebut pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019,sekitar pukul 16.00 WIB (waktu shift kerja dari pukul 06.30 WIB sampaidengan 14.00 WIB);Bahwa Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMAN
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk.) di JenarWetan tersebut sekitar pukul 06.20 WIB ketika Saksi REN CAHYATIBinti NARDISUKISMAN hendak masuk kerja dan sudah ada Saksi NITAHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN PwrSURYANI Binti SAROYO HADI PRAYOGO, ketika itu Saksi NITASURYANI Binti SAROYO HADI PRAYOGO mengatakan telah terjadipencurian, dan ketika Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMANmelihat ke etalase rokok sudah tidak ada semua;Bahwa Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMAN tidak mengenalibarang
Sumber Alfaria Trijaya, Tok.) di Jenar Wetan Saksi YUDI ADINAPRASONGKO Bin NGADIYONO melakukan pengecekan bersamasamadengan Saksi NITA SURYANI Binti SAROYO HADI PRAYOGO danSaksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMAN dan mendapati sebagianbarangbarang di Toko Alfamart (PT.
HERLI SETIAWAN
Terdakwa:
SADARMAN BIN MASIP
16 — 5
Yitno Sukisman Bin Tugio;4. Hamdiah Bin Cik Meni;5. Misrita Aprianti Binti Masip (Alm);Terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwa ada keberatanterhadap keterangan Saksi Herman Bin Ulal (Alm) dan Aprianto Alias ApengBin Nurasan pada pokoknya Terdakwa memukul tidak dengan tangandikepal, tetapi memukul dengan tanggan terbuka, terhadap keberatanTerdakwa Saksi Herman Bin Ulal (Alm) dan Aprianto Alias Apeng BinNurasan tetap dengan keterangannya;b.
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKISMAN BIN SUMARTONO) kepada Penggugat (ASIH SITI RODIYAH BINTI WELAS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).
Menjatuhkan talak satu. bain sugra dari Tergugat(SUKISMAN BIN SUMARTONO (ALM)) terhadap Penggugat (ASIHSIT RODIYAH BINTI WELAS)3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukisman BinSumartono ) terhadap Penggugat (Asih Siti Rodiyah Binti Welas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syawal 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.
5 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Egha Franchiska Binti Sukisman untuk melaksanakan perkawinan dengan M. Desta Wahyu Pratama Bin Nas Rowi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustia Susanto bin Dedeng Sontana) terhadap Penggugat (Dhiny Novianti binti Is Ilham Sukisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
17 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukisman Bin Daman) terhadap Penggugat (Almakiyah Binti Jayadin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu ribu rupiah);
19 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prapto Heriawan Bin Supeno) kepada Penggugat (Heni Murwaningsih Binti Sukisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).