Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YONI BIN RADIMAH) terhadap Penggugat (JULIYAH Alias JULIAH BINTI TASWAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JULIYAH Alias JULIAH BINTI TASWAN, umur 26 tahun, agama slam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di BlokNurul Bachri RT.002 RW. 004 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanYONI

Taswan bin Caryam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Nurul Bachri RT.002 RW. 004 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YONI BIN RADIMAH)terhadap Penggugat (JULIYAH Alias JULIAH BINT TASWAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DARSO bin NARSIDI ) terhadap Penggugat ( YUNI SUTARSIH binti SUWARDI TASWAN );----------4.

PUTUSANNomor 2565/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :YUNI SUTARSIH binti SUWARDI TASWAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.02 RW. 05 Desa Kaliwangi KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANDARSO

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 8 Juli 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaSUWARDI TASWAN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:191/16/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 8 Juli 2006; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; 3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat( DARSO bin NARSIDI ) terhadap Penggugat ( YUNISUTARSIH binti SUWARDI TASWAN );4. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Purwokerto agar mengirimkan = salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwojati KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Warjono bin Sinang tempat tanggal lahir 20 tahun dan Darijah binti Taswan tempat tanggal lahir 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1187/166/II/1977 tanggal 25 November 1977 sebenarnya adalah Waryono bin Sinang tempat tanggal lahir 01 Juli 1951 dan Dariyah binti Taswan tempat tanggal lahir 07 Desember 1959

Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Pemalang, oleh karenanya sesuai dengan pasal 7ayat (3) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa menurut bukti P3 ternyata nama Pemohon tertulisWarjono bin Sinang dan menurut bukti P.1 dan P.4 tertulis nama Pemohonadalah Waryono bin Sinang, begitupun Pemohon II dalam bukti P.3 namaPemohon II adalah Darijah binti Taswan

perlengkapan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdidukung bukti tertulis maupun saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Nofember 1977, dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang sebagaimanaKutipan Akta Nikah tanggal 20 Nofember 1977 dengan data nama suamiWarjono bin Sinang dan Pemohon II adalah Darijah binti Taswan

sedangkanyang benar adalah Pemohon Waryono bin Sinang dan Pemohon II adalahDariyah binti Taswan, telah dikaruniai tiga orang anak dan keduanya belumpernah cerai, sedang penggantian nama suami Pemohon itu untuk keperluanmengurus perlengkapan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon tentang penggantian nama para Pemohon yang tercantum padaKutipan akta nikah yang dikeluarkan

Taswan bin Resa Meja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Anggrek, RT.0O8 RW.004.

dan pertengkaran, karena sebabsebab sebagaimanayang termuat dalam gugatan Penggugat, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah kediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Muara Tebo agar diberi izin untukmenjatuhkan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Bastianto bin Bujang dan Taswan

bersamaorang tuanya dan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasi, danselama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danpernah diusahakan rukun kembali namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Bastianto bin Bujang tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Taswan

binResa Meja yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Taswan bin Resa Meja menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Penggugatdan Tergugat bertengkar, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak dua tahun terakhir, dan saat ini Penggugat tinggal bersamaorang tuanya dan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasi, danselama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danpernah diusahakan rukun kembali namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Taswan

tersebut, melakukanpenganiayaan, yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan tersebutdilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi korbanSUWARA Bin KANDRA membawa barang barang hasil tagihan kerumahnya yang beralamat di Desa Gadingan Blok Tanjung Rt. 18 Rw. 005Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, tidak lama kemudian terdakwabersama saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim), saksi KARMIN BinCASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksi TASWAN

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi korbanSUWARA Bin KANDRA membawa barang barang hasil tagihan kerumahnya yang beralamat di Desa Gadingan Blok Tanjung Rt. 18 Rw. 005Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, tidak lama kemudian terdakwabersama saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim), saksi KARMIN BinCASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksi TASWAN

, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 17.30Wib bertempat di Desa Gadingan Blok Tempel Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul muka saksikemudian membacok betis sebelah kanan dengan menggunakan golok;Bahwa benar awal mulanya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015sekitar jam 17.30 Wib saksi membawa barang barang hasil tagihan kerumah saksi yang kemudian TARYA, KARMIN, TASWAN

TARYA Bin KARTAMAN (Aim), : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 17.30Wib bertempat di Desa Gadingan Blok Tempel Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu saksi mendengar saksi SUWARA meminta pertolongan dimanaposisi saksi waktu itu sedang ngobrol bersama TASWAN dan KARMINyang jaraknya sekitar 5 meter ;Bahwa benar tindakan saksi langsung mendekat dan ternyata saksi SUWARAsudah tergeletak tidak jauh dari rumahnya dan kakinya berlumuran darah ;Bahwa benar menurut keterangan warga

TASWAN Bin RAWIYAH (Aim) :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 17.30Wib bertempat di Desa Gadingan Blok Tempel Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu saksi mendengar saksi SUWARA berteriak kesakitan danposisinya sudah tergeletak dan kakinya berlumuran darah ;Bahwa benar tindakan saksi langsung meminta pertolongan untuk membawasaksi SUWARA ke rumah sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janfda Ceraidan Tergugat berstatus Jejaka, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara Agama Islam, yaitu dengan wali Paman Penggugat yang bernamaAde Ilham dengan maskawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai, danadanya ijab qabul serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasayang bernama Bapak Taswan dan Ustad Sasa ;3.

Taswan bin Ento dipersidangan mengaku sebagai ayah tiri Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 01 Desember 2015, dansaksi hadir sebagai saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung,Penggugat berstatus janda cerai sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugattersebut adalah paman kandung Penggugat dari pihak ayah yangbernama Ade Ilham

, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa,yakni Taswan bin Ento, dan Ustad Sasa dengan Emas 5 Gram Gram,pernikahan tersebut dihadiri para tetangga; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan saudara atau nasab, atau hubungan semendamaupun hubungan saudara sesusuan; Bahwa setahu saksi pernikahn Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut tata cara agama Islam, tetapi tidak didaftarkanke KUA setempat; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai

Ento,dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat yang telan mmeberikan keteranagn di bawah dumpahyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 01 Desember 2015 dan saksi hadir pada saatakad nikah berlangsung, Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Pidi Sapta, dihadirioleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa, yaitu Taswan

Menetapkan Pemohon Intervensi yang barnama Amiruddin binAsyik adalah salah seorang ahli waris Pengganti dari Toyib bin Taswan.3.

Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Utara, tidak berwenangmengadili Perkara sengketa Tanah antara Ahli Waris Wahud bin Sadidengan ahli waris pengganti Toyib bin Taswan, atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan seluas 240 M2 dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 207 Surat Ukur Nomor 01409/Koja/2007 yang terletak diJalan Deli, lorong 26, No.5, RT.003, RW.003, Kelurahan Koja, KecamatanKoja, Jakarta Utara.3.

Menyatakan dan menetapkan Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumToyib bin Taswan adalah Pemohon Intervensi dan Saudara Kandungnya.3. Menyatakan dan menetapkan bagian hak atas waris Tergugat IVDalam Konvensi/Penggugat IV Dalam Rekonvensi dan suaminya selakuAhli Waris Pengganti Toyib bin Taswan seluas 80 M2 dengan ukuran 4 M2x 20 M2 atas tanah yang di tempatinya sampai sekarang bersama anakanaknya.4.

Agar Pemohon Intervensi/Terbanding V ditetapkan sebagai ahliwaris Pengganti dari almarhum Toyib bin Taswan.2.

agar Pemohon Intervensi ditetapbkan sebagai ahli WarisToyib bin Taswan, tidak perlu dipertimbangkan, karena tidak ada kaitanhubungan keluarga antara Pewaris dan Ahli Waris dalam konvensi.Him 20 dari 27 hlm.

antara TASWAN dengan JOHANISSIGANDENG yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Lalonggowunaatas nama MARLINA Tertanggal 25 Agustus 1997. Sehingga yangseharusnya di tarik sebagai Tergugat adalah YOHANA SANJE danAhli Waris TASWAN selaku Pihak yang menjual obyek sengketa keJOHANIS SIGANDENG;Bahkan tanah tersebut belum di lakukan pembagian waris sampaisaat ini, sehingga Tergugat sama sekali tidak berhak mengolahtanah tersebut terlebin Tergugat hanya status menantu;b.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor: 594.5/25/2006/1997 tanggal 25 Agustus 1997 antara Taswan sebagaiPenjual dan Johanis Sigandeng sebagai Pembeli, selanjutnya disebut dandiberi tanda Bukti T1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Tanda Penduduk Nomor7402152004640002 atas nama Marding, selanjutnya disebut dan diberitanda Bukti T2;3.

di Jl.Asolu Desa Lalonggowuna Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe, atasnama Taswan, tertanggal 3 Januari 2000, selanjutnya disebut dan diberitanda Bukti T6;7. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi Dan Bangunan seluas 5.000 m? (lima ribu meter perseg!)

di Jl.Asolu Desa Lalonggowuna Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe, atasnama Wendirima Taswan, tertanggal 15 Januari 2001, selanjutnya disebutdan diberi tanda Bukti T7;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Tergugat telahpula mengajukan saksi sebagai berikut:1.

(sepuluh ribu tujuh rtus lima puluh dua meter persegi)antara Taswan dengan Johanis Sigandeng dan tanah tersebut belum dilakukan pembagian waris sampai saat ini, sehingga Tergugat hanyamengolah tanah tersebut dengan status menantu dari JohanisSigandeng;b.

TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4. MEIZAR Bin RATAKI, Terdakwa 5. NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa 1. ALI YURJA Bin H. EFFENDI TABRAN bersama-sama dengan terdakwa 2. NASRUL EFENDI Bin FADEL MUSTAFA, Terdakwa 3. TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4.

TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4. MEIZAR Bin RATAKI, Terdakwa 5. NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSUL BAHRI

TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4. MEIZAR Bin RATAKI, Terdakwa5. NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6.

TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4. MEIZARBin RATAKI, Terdakwa 5.

YURJA, NASRULEFFENDI, NEDI EFRIENDI, MEIZAR, NURGIANTO, dan TASWAN. Bahwa , perjudian yang telah Saksi tangkap adalah perjudian kartudomino jenis ceme yang dilakukan para terdakwa pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira pukul 16. 30 WIB di pasar Mulya Barat Kel.Pasar Krui Kecamatan Pesisir tengah Kabupaten Pesisir Barat.

NASRUL EFENDI Bin FADEL MUST AFA, Terdakwa 3.TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4. MEIZAR Bin RAT AKI, Terdakwa5. NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSULBAHRI , yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan indentitas para terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum.

TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4.MEIZAR Bin RATAKI, Terdakwa 5. NEDI EFRIANDI Bin NURDIN,Terdakwa 6.

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tambakreja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagiPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon menyelewengdengan lakilaki lain bernama TASWAN dan

Saksi II, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tambakreja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagiPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon menyelewengdengan lakilaki lain bernama TASWAN

orang anak, ikut Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 9 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II diketahui bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak 6 bulan yang lalukeduabelah pihak selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohonmenyeleweng dengan lakilaki lain bernama TASWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Tomtom Bustomi Bin Jan Taswan K) terhadap Penggugat (Desy Desmarini Binti Syahril Sairi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi. untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Desy Desmarini Binti Syahril Sairi, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 20Desember 1972, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan terakhir D3,Bertempat tinggal di Perumahan Vila Mutiara CikarangBlok B1 No.33 RT.014 RW.007, Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Tomtom Bustomi Bin Jan Taswan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Asep Tomtom BustomBin Jan Taswan K) terhadap Penggugat (Desy Desmarini Binti Syahril Sairi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Asep Tomtom Bustomi binJan Taswan K) kepada Penggugat (Desy Desmarini binti Syahril Sairi ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Damun bin Taswan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 08 Desa Berkah, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahabang ipar Pemohon Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei2005 di rumah Saudara

Pemohon II di Desa Tanjung Katung, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Mulyadi; Bahwa ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan abang kandungPemohon II kepada Imam Masjid bernama Syam; Bahwa saksi nikah yang pertama adalah Damun bin Taswan dan saksikedua bernama Rudiansyah bin Masdi mereka sudah dewasa danberagama Islam; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar

saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mel2005 di rumah saudara Pemohon II di Desa Tanjung Katung, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Maro Sebo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan saudara kandung Pemohon Ilbernama Mulyadi;Bahwa ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan saudara kandungPemohon II pasrah wali kepada Imam Mesjid bernama Syam;Bahwa saksi nikah yang pertama adalah Damun bin Taswan

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei 2005 dirumah Saudara Pemohon II di Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernamaMulyadi; Bahwa ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan abang kandungPemohon II kepada Imam Masjid bernama Syam; Bahwa saksi nikah yang pertama adalah Damun bin Taswan

dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.1);Surat Keterangan dari Kementrian Agama KabupatenIndramayu No.B29/Kua.10.12.08/PW.01/01/2019, tanggal 21 Januari 2019,telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Surat Keterangan dari Desa Mayasari Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu Nomor : 474.12/612/Kesra tanggal 2018. telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.CASLIM BIN TASWAN

itsbat nikah (pengesahakanperkawinan) dalam rangka penyelesaian perceraian (vide pasal 7 ayat (3) hurufa Kompilasi Hukum Islam), maka sebelum memeriksa gugatan cerai, MajelisHakim terlebin dahulu akan memeriksa permohonan itsbat nikah(pengesahakan perkawinan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil itsbat nikah(pengesahakan perkawinan), Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) dan2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, masingmasing bernama Caslam bin Taswan

dan dihubungkandengan alatalat bukti yang ada serta hasil pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 13 April 1990 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dengan cara Islam dengan mas kawin berupauang Rp. 10.000 tunai dengan wali bapak Damin selaku ayah kandung dariPenggugat bernama Damin dan yang menjadi saksi dalam perkawinantersebut adalah Casman bin Taswan

., dan tanah Taswan Satriadi; Sebelah barat berbatasan dengan Gang / tanah Juriansyah;Dan 3 (tiga) bangunan rumah di atasnya dengan rincian sebagaiberikut:a. 1 (satu) bangunan rumah permanen (di bagian depan/sebelah timur)seluas 44,33 m? (empat puluh empat koma tiga puluh tiga meterpersegi) dengan ukuran : Panjang 6,20 m (enam koma dua puluhmeter) dan Lebar : 7,15 m (tujuh koma lima belas meter);b. 1 (Satu) bangunan rumah kayu (di bagian tengah) dengan luas :58,97 m?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Durian IIl, Gang Haur Gading,RT.07, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No :328, atas nama Pemegang Hak Supriyadi, luas 183 m*(seratus delapanpuluh tiga meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Supriyadi;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;Sebelah selatan berbatasan dengan Gang Haur Gading;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Taswan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taswan alias Taswan Cipto Prawiro bin Arjo Pawiro) terhadap Penggugat (Reben Kustiawati alias Reben Kusetiawati binti Nadiata);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUMANTO bin TASWAN HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (KENI PURWATI binti TURYONO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------4.

2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : KENI PURWATI binti TURYONO, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman RT.003 RW. 002 DesaKaliputih, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat SUMANTO bin TASWAN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUMANTO bin TASWAN HADIPRAYITNO kepada Penggugat KENI PURWATI binti TURYONO atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Be Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUMANTO bin TASWAN HADIPRAYITNO) terhadap Penggugat (KENI PURWATI binti TURYONO) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

TASWAN SUHERMAN OMAS Bin KARSILUN yang telah meninggal dunia tanggal 09 Agustus 2019 adalah sebagai berikut:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyono bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Yuli Artati binti Taswan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Salionaon :PUTUSANNomor : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Yuli Artati binti Taswan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati CV kayu lapis, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 001, RW. 004, Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyono bin Sutarjo)kepada Penggugat (Yuli Artati binti Taswan) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3.

YuliArtati binti Taswan, teroukti Penggugat adalah penduduk RT. 001, RW. 004,Desa Purbayasa, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikahmaka

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyono bin Sutarjo) terhadapPenggugat (Yuli Artati binti Taswan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1445/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman5.

., dan tanah Taswan Satriadi; Sebelah barat berbatasan dengan Gang / tanah Juriansyah;Dan 3 (tiga) bangunan rumah di atasnya dengan rincian sebagaiberikut:a. 1 (satu) bangunan rumah permanen (di bagian depan/sebelah timur)seluas 44,33 m? (empat puluh empat koma tiga puluh tiga meterpersegi) dengan ukuran : Panjang 6,20 m (enam koma dua puluhmeter) dan Lebar : 7,15 m (tujuh koma lima belas meter);b. 1 (Satu) bangunan rumah kayu (di bagian tengah) dengan luas :58,97 m?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Durian IIl, Gang Haur Gading,RT.07, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No :328, atas nama Pemegang Hak Supriyadi, luas 183 m*(seratus delapanpuluh tiga meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Supriyadi;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Abdul Hamid;Sebelah selatan berbatasan dengan Gang Haur Gading;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Taswan

Saksi Taswan, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Maryanto sudah meninggaldunia sejak 20 Februari 2017;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 43/Pdt.G/2019/PN.Tng Bahwa atas kematian suami Pemohon tersebut belum didaftarkan diCatatan Sipil; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan ingindidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa atas keterangan

pemohon tersebut belum pernah didaftarkan diKantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan diatas, ternyata bahwa Suami pemohon telah meninggaldunia di Tangerang sebagaimana surat kematian Nomor : 472.12/88DsSrd/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang diperkuatdengan keterangan saksi masingmasing bernama: Supino dan Taswan