terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rpel000,=mendengar pledooi Penasihat Hukum/ ari terdakwa yang pada pokoknyasecara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi,serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;imbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehut umum c 3ngan formulasi dakwaan sebagai berikut :melanggar pidana dalam pasal 378 KUHP ;imbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Unum

01000,~seribu4 : Demikianlah diputus dalam rapat permusyawar aban Majelsi Hakim Penga=Jan Negeri Baturaja pade hari B A BU, tanggel 31 OKTOBER 2007 oleh ke~pIWIk, SH sebagai Halim Ketua, ERICA MARDALENI SH DAN VIV2 INDRAISI SIREGAR, SH masingmasing sebagel Hakim Anggota, putusan mane diucapkanlam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Kebua terse=t dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibatu THAHERL sebagai Pani=sra Pengganti serta dihadapn FAHMILUL AMRI,SH sebagai Penuntut Unum

bawa =erang sungai untuk disembunyikan lalu terdakwa pulang.n terdakwa mengambil kambing tersebut adalah untuk di uangnya rencananya digunakan untuk berobat tetapi belum =ual terdakwa sudah ketahuan mengambil kambing tersebut.. terdakwa belum pernah dihukum.bahwa terdakwa didakwa Jaksa/penuntut Umum dengan dakwaan tunggal4 ke je KUHP. yang unsurunsurnya sebagai berikut : tu Barang.untuk dimiliki secara melawan hukum, ag, bahwa o.eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanJaksa/Pernuntut Unum

BONDAN, SHKetua Majelis, NUGRAHINI MEINASTITISSH dan TIWIK,SHggota, berdasarkan Peneutapan Ketua Pengadilan X egeri 96 /pen.Pid/2004/PN B's, Putusan tergobut diucapkan pada ipersidangan yang ter uka untuk unum oleh Ketua Majelisn gd JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 SUAIBATUL ISLAMIYAH DAYAN SIRAIT, SH Jakea/Penuntut Umum Kejakazan ~~ iserta tordakwa. tersebut 3 ~~~~+ iA KETUA MAJEYLS TERSEBUT 4A. BON D A N,SH SUA

Tham Sauw Kin selaku Debitur dengan Tergugat selakuKreditur telah ditandatangani Perjanjian Kredit Angsuran Nomor3/3/BS.JKG/I/2004, tanggal 14 Januari 2004 dimana berdasarkan Pasal 1Perjanjian tersebut Tergugat memberikan Fasilitas Kredit pada Debitursebesar Rp6.350.000.000,00 (enam miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum

Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 11 Perjanjian Kredit Angsuran Nomor3/3/BS.JKG/I/2004, tanggal 14 Januari 2004 yang mengatur tentangJaminan yang berbunyi:Untuk lebih menjamin pembayaran kembali seluruh pinjaman uang yangberdasarkan perjanjian ini, maka Debitur/Penjamin dengan ini menyerahkansebagai jaminan kepada bank, berupa:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek

kekuatan hukum tetap atas perkaraa quo;19.Bahwa Tergugat VIII sebagai atasan dari Tergugat VII turut serta digugatdalam perkara a quo adalah untuk memastikan agar Tergugat VII tundukpada isi Putusan Pengadilan dalam perkara a quo;20.Bahwa Tergugat X turut serta digugat dalam perkara ini agar tidakmelaksanakan penjualan secara lelang terhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum

Menghukum Tergugat VII dan Tergugat VIII untuk tidak menerbitkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan tidak mendaftarkan prosesperalihan hak kepada pihak manapun terhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenHal. 12 dari 24 Hal.

Nornor T151Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atasnama Tham Juk Peng;Sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menghukum Tergugat X untuk tidak melaksanakan penjualan secara lelangterhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi

Colt DieSel BG 4378 EBGikembaliken kepada yang berhak(satu ) mit sepeda motor Hondambar STINK motor BG 3110 FfLae4 ( satu)Alanda, Bdikembalikan kepada MAUL ;nbebani terdakwa in biaya 2 xo RDe 4 2000 5eribu rupiah ) ;Siikianlah diputusken dalam rapat permusyawaratan Najelis HakimNegeri Saturaja pada hari : SENIN tanggal 17 Desembersebagai Hakim Ketua, ERICA MARDALENI, SHINDRASUSI SIRECAR) SH sesi re sebagai Hakim Anggota,putugan eeoeeeeso ees (Mana diucapken dal sidsean dalam sidans terbuka untuk unum

pada harigal 17 Desgember 2007 oleh kamiHakim Ketua tersebutleh Hakin anggota tersebutdibentu o,h ET, soRMI 5 SHera Pergganti ,serta dih1 3 TT ADT a1Heagapan SUMARLIN Unum dan erdalora terse but Hakim Ketua2aEble ~Tn a oe. teesini ta D oof

ILYAS, saksi FANDELA dan anggota laimnya dari Direktorat ReserseKrmnal Unum Kepolsan Daerah Sumatera Seltan mendatangi tempat tersebut dan langsungmelkukan penangkapan terhadap M. NUR Ab ROBINSON Bin BAJJURI (disidangkandalam berkas terpssah), blu dari tangan M.

ILYAS, saksi FANDELA dan anggota lamnya dari Direktorat ReserseKrmnal Unum Kepolisan Daerah Sumatera Selatan mendatangi tempat tersebut dan langsungmebkukan penangkapan tethadaa M. NUR Ab ROBINSON Bn BAJJURI (isidangkandalam berkas terpssah), blu dan tangan M.

Bahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis togel dan tidak mempunyai izin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka selanjutnyaMajels Hakim akan membuktkan mengemi tndak pidana yang tebh dihkukan olehTerdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Unum seperti dalam pertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa okh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yatu :Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor

PigKedua : 303 ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa okh karena dakwaan Penuntut Unum berbentuk Altematf ,maka Majels Hakim memih dan akan mempertimbangkan pertamatama dakwaan primaryaittu melanggar Pasal 303 ayat (1) KE2 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP , yang memikiunsurunsur sebagai berikut;1. Barangsiapa;2.

PigAd.. 3 Mereka yang melakukan yang menyruh melakukan dan yang turut sertamelakukan .Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , ternyata para terdakwa sebagaibandar judi togel dan para terdakwa bertindak sebagai orang yang menyuruh parasaksi untuk menjual togel , maka dengan demikian unsur ini sudah terbukti .Menimbang, bahwa olkh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdalam dakwaan altematif kedua Penuntut Unum yattu melnggar pasal 303 ayat (1) ke2 Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maka

akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum

sebanyak50 (lima puluh) butir dalam plastik klip, bahwa selanjutnya dari 50(lim puluh) butir sebanyak 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLTerdakwa konsumsi sendiri dan tersisa tablet warna putih Logo LLtersebut sebanyak 48 (empat puluh delpan) butir dalm plastik klipdimasukkan Terdakwa kedalam bekas bungkus rokok merk grendeldan disimpan di saku celana sebelah kanan Terdakwa, bahwaselanjutnya pada hri Rabu tanggal 23 November 20161 sekira pukul02.00 wib pada waktu Terdakwa berada dipinggir jalan unum

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum DesaTunglur Kecamatan Badas Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yng berwenang memeriksa

SHSIREGAR, Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanam sideng terbuka untuk unum pada hari s SBELAS As2007 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimSebut , dibantu oleh & HT. SORMIN., SH sebagai PaniteraSe ee mammalianhidesomesdihadepan IORABTN NSYDL, SH sebagai Fenuntut unum danHakim Ketua Panitera Yengganti7 ee HE . SORMIN , SH

AYI ESTU KURNIA, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut adalahmobil Suzuki Vitara BM1284JZ dengan sepeda motorscoopy tanpa nopol.Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan sebelumkecelakaan

EKO WINARNO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa EKO WINARNO Bin KASMIANTO yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut yaituantara mobil Suzuki Vitara

suratperdamain yang dibuat pada tanggal 14 Januari 2015antara suami dari korban dan terdakwa.Bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa menyesaldan akan lebih berhatihati lagi dalam berlalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yaitusebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum

dari alat bukti tl, adalah logo berupa lukisan lingkaran dengan warnamerah, biru tua, biru dan putih dengan penambahan kata "GCU".Sedangkan merek yang beredar dan digunakan sebagai merek dagang olehTermohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi) dalam perdagangan adalah sebagaimana terdapat dalam bukti P3.1, P3.2 Dan P3.3 sebagaimana gambar berikut:P31 P3.2 Bahwa yang seharusnya menjadi obyek perbandingan adanya perbedaanantara logo yang telah didaftarkan dalam daftar unum

bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Sumardi Partoredjo, SH., MHyang menyatakan bahwa penggunaan merek harus sesuai dengan yangterdaftar dalam daftar unum merek, tidak dapat berbeda warnanya karenawarna merupakan unsur merek. penggunaan merek yang tidak sesuaidengan yang terdapat dalam daftar unum merek mempunyai akibat merektersebut tidak dilindungi, dan dapat diajukan gugatan penghapusan merek.berdasarkan uraian diatas, maka secara jelas telah ada ketidaksesuaianpenggunaan merek baik dalam penulisan

huruf b telah dijelaskan sebagai berikut:"ketidaksesuaian dalam penggunaan meliputi ketidaksesuaian dalambentuk penulisan kata atau huruf atau ketidaksesuaian dalam penggunaanwarna yang berbeda".Berikut kami uraikan ketidaksesuaian dalam penggunaan merek yangmeliputi ketidak sesuaian dalam penulisan huruf dan ketidaksesuaiandalam penggunaan warna yang berbeda.Alat Bukti T1 yang diajukan Termohon kasasi/semula Tergugat dalamkonvensi (Penggugat dalam rekonvensi) sebagaimana terdaftar dalamdaftar unum

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi), telah menggunakan warna yang tidak sesuai dengan merekdagang yang terdaftar di dalam daftar unum merek Nomor 000031793.Bahwa Termohon kasasi/ semula Tergugat dalam konvensi (Penggugatdalam rekonvensi) pada saat melakukan kegiatan perdagangan telahmenggunakan warna hijau dan merah. bahwa penggunaan warna yangdigunakan oleh Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi(Penggugat dalam rekonvensi) telah

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016sebagaimana yang terdaftar di dalam daftar umum merek Nomor000031793.Penambahan kata "USA Soy Bean Nomor 1"Bahwa di dalam daftar umum merek Nomor 000031793, tidak terdapatkatakata "USA Soy Bean Nomor 1" terhadap penambahan katakata yangtidak terdapat di dalam daftar unum merek, menyebabkan merek tersebuttidak sesuai dengan merek dagang sebagaimana yang terdapat dalamdaftar unum merek Nomor 000031793.Terhadap penambahan katakata yang tidak terdapat dalam daftar umummerek mempunyai

secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatan tersebut; 72222222222 =Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa ABDUL SOBAR RAMBE Bin IRWAN SAKTI RAMBE pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di jalan unum

robekKesimpulan :Luka robek di bagian kepala Korban tersebut diakibatkan kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan Jalan.ATAUBahwa Terdakwa ABDUL SOBAR RAMBE Bin IRWAN SAKTI RAMBE pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di jalan unum

SaksiI : ALI BAHAR Bin (Alm) MITZAHER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar teah terjadi kecelakan Lau Lintas pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014, di jalan unum KM 01/02 Kampung Baru Bawah Kel.Ujung Batu Kec. UjungBatu Kab.

tersebut telahdipanggil secara sah dan patut, namun atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan Terdakwa serta dengan memperhatikan surat keterangan sakit dari doktertertanggal 17 Maret 2015 maka keterangan saksi tersebut yang sebelumnya telahdiberikannya dihadapan Penyidik tanggal 28 Desember 2014 dibacakan yang isinyadibenarkan oleh Terdakwa, keterangan saksi mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hari Rabu tanggal 17Desember2014, di jalan unum

:Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut unum tersebut,Terdakwa mengajukan Nota pembelaan / permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan bermohon kepada Maijelis Hal (3) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Hakim agar kiranya menjatuhkan oputusan yang seringanringannya terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan

menitsetelah itu terdakwa mengeluarakan cairan sperma:" Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih daril (satu) kali:= Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 351/1996 yangdikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil Kabupaten PesisirSelatan pada tanggal 05 Nopember 1996, saksi korban TETHAWULANDARI Binti AGUSTIAN masih berunur 16 (enam belas) tahun dan masih bersekolah diSMA Negeri 4 Mandau:" Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum darirumah sakit Unum

HYMEN NON INTACK (Selaput Dara Tidak Utuh):Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak: Hal (7) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya didepan opersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

/pacaran:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di dalam 1 (satu) helai baju kaos warna orange: 1 (satu) helai celana pendek wama kuning: Hal (20) dari 53 Hal/Putusan No: 126/Pid.S us /2013/PN.Bks : 1(satu) helai celana dalam warna biru motif bunga: 1(satu) helai BH warna biru muda:Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yangdiajukan saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan me mbenarkannya :Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum EtRepertum dari rumah sakit Unum

helai BH warna biru muda:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TETHA WULANDARI:8) Membebani Terdakwa untuk omenbayar. biaya operkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari RABU tanggal, 25 MEI2011 oleh kam AGUS TRIYANTO,SH. sebagai Hakim Ketua, EDWINADRIAN,SH. dan BAGUS MTRENGGONO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan didepan opersidangan yangterbuka untuk unum

Anes Kurniawan Bin Nanang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang mengambil sepeda motor Honda Beat warna merah NopolBE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra pada hari Minggu tanggal 18 JuniHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit unum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BE 8679 IE milik saksi Soni Edi Saputra adalahterdakwa;Bahwa

Awalnya saksi sedang menunggu kakak saksi yang diopname dirumah sakit umum Ahmad Yani Kota Metro, kemudian terdakwa Mahputmenghubungi saksi dan datang ke rumah sakit, setelah sampai di rumah sakitkami ngobrol dan terdakwa bertanya kepada saksi tentang sepeda motor apayang bisa kita ambil ditempat parkiran rumah sakit unum Ahmad Yani KotaMetro, setelah terdakwa pergi ke parkiran, kemudian saksi mengamatidiparkiran selama 30 menit, selanjutnya saksi melihat sepeda motor HondaBeat warna merah BE 8679

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679 IE pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar pikul 20.30 wib di halaman parkir rumah sakit umum AhmadYani Kota Metro;Bahwa yang punya ide untuk mengambil motor Honda tersebut adalahterdakwa dimana awalnya saksi Anes Kurniawan sedang menunggukakaknya yang diopname di rumah sakit unum

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris yang berhakatas bagian warisan pewaris Risa bt Bitjil berupa tanah yang terletakdan saat ini dikenal unum sebagai Perkavlingan Meruya Utara Blok RT. 005/RW. 001 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat sesuai girik Nomor C 816 atas Nama Risa bt Bitjilberdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal 27 Oktober 2015;5.

Menyatakan Saman bin Masim adalah ahliwaris yang berhak atasbagian warisan pewaris Risa bt Bitjil berupa tanah yang terletak dan saatini dikenal unum sebagai Perkavlingan Meruya Utara Blok RT. 005/RW.001 Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai girik Nomor C 816 atas Nama Risa bt Bitjil berdasarkan SuratPernyataan Waris tertanggal 27 Oktober 2015 dengan Nomor SPPT :31.74.011.004.0230001.0 atas nama Wajib Pajak Saman Bin Masim;5.

Menyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi adalahsebagai pemilik/oemegang hak yang sah dan berdasarkan hukumatas sebidang tanah yang terletak dan saat ini dikenal unum sebagaiPerkavlingan Merupa Utara Blok Nomor 2 RT OO5/RW 001Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratsesuai girik Nomor C 816 persil 49 D. Il atas nama Risa bt Bitjil seluas630 m?

Saksi ANDI RISTANTO : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib di pinggir jalan unum Depan Kantor PDAMKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan unum PerkebunanKaret, Dukuh Randugunting, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah tetangga saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai berita acarauntuk sidang hari ini adalah Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua Majelis,Penuntut unum membacakan tuntutannya sebagai berikut (terlampir

Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah);Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN BksKemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis , Terdakwa mererangkanakan mengajukan Pledooi atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mererangkan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanserta berjanji tidak akan berbuat lagi, kKemudian Penuntut unum menerangkantetap pada tuntutannya ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mererangkan persidangan akan dilanjutkandengan putusan

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mengatakan sesuai dengan Berita acara sidangyang lalu , bahwa persidangan hari ini adalah Putusan ;Selanjutnya Hakim ketua Majelis memerintahkan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut unum untuk memperhatikan dan mendengar

Terdakwa maupun Penuntut unum mempunyai hak untukmengajukan upaya hukum banding sesuai dengan waktu yang telah ditentukan olehUndang undang ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaSidang dan Panitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Thilda Yumino, SH. Syarip, SH,MH.Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN Bks

barang bukti berupa KTP/Sti# atas nama AQ Wt:dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp Q00Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hari tanggal G~2arr oleh Oey L. ) 4 Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang, putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh Pica, F HPanitera Pengganti Pengacilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas KuasaPenuntut Unum

Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum Dawe Gebog tepatnya dekat lapangan Cendono turutDesa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum

Kudus,karena telah menyimpan dan mengedarkan Rupiah Palsu diwilayahKabupaten Kudus, Pati dan Jepara.2) DWI HANDOKO Bin SURIPAN ditangkap pada hari kamis, tanggal 7Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib di jalan unum Dawe Gebog Tepatnyadekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :A.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari KAMIS tanggal 29 September 2014 sekitar jam 12.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Desa Kecapangan, Kec. Ngoro, Kab.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :~Bahwa Pada hari KAMIS tanggal 29 September 2014 sekitar jam 12.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Desa Kecapangan, Kec. Ngoro, Kab.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari SENIN tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor : REG.PERKARA : PDM132/MKRTO/EP.1/ 02/2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUHARIYANTO

Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN(Pelawan) seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yangdiuraikan dalam surat ukur dan setempat dikenal unum dengan nama JalanTakong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas yangdihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Pelawan yaitu bukti surat yangtelah diberi tanda bukti

berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa BeritaAcara Sita Eksekusi, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Mempawah telahmelakukan peyitaan terhadap asset Pelawan berupa tanah dan bangunan yangTerletak di Desa/kelurahan Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 8836/Arang Limbung seluas 4.816 M2 atas nama ALISABUDIN (Pelawan) dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalamsurat ukur dan setempat dikenal unum

Yani Supadio, dan Sertifikat Hak MilikNomor 8837/Arang Limbung seluas 4.189 M2 atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempat16dikenal unum dengan nama Jalan A.

Yani Supadio serta tanah dan bangunanyang Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/Kotamadya Pontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan)seluas 11.740 M2 dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam suratukur dan setempat dikenal unum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sita eksekusi yang dilakukan oleh

Bahwa selanjutnya saksi SUSYANTO keluar dari salah satu kamardirumah tersebut dan melerai pertengkaran tersebut dengan caramemegang tangan terdakwa dan membawanya keluar dari rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Spn Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah sakit unum Mayjen H.A. ThalibSungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkak danmelakukan Visum Et Repertum.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi ELNA ERLITA Binti M.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. Saksi PUTRINA Binti M. ZIADI, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwa selanjutnya saksi EPIARNA pergi ke rumah sakit unum MayjenH.A. Thalib Sungai Penuh untuk mengobati kepalanya yang bengkakdan melakukan Visum Et Repertum. Bahwa saksi EPIARNA dan terdakwa sudah mencapai kesepakatandamai dalam permasalahan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan membenarkannya5. Saksi SUSYANTO Bin IMANUDIN, di bawah sumpah dihadapanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.