Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 320/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon dan termohon
12 — 3
  • . , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; 22727 = 229222 2n nena nnn n=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 23Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1079/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 23 Juni 2011, telah mengajukan sebagaiBahwa pada tanggal 31 Maret tahun
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2049/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, Tempat kediaman diJalan Mayor Muin No. 02 Longkrang, Wonosobo,berdasarkan kuasa khusus tertanggal 07 Nopember2011, sebagai Penggugat;MELAWANR bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 148/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 21 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
  • ,( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri, bahwa Termohon telah mengajukan banding tanggal 29 April 2008 terhadap PutusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 361/Pdt.G/2008/PA Kab.Kdr. tanggal 17 April 2008 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1429 H dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 5 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 8 Mei 2012 — TATIK SURYANINGSIH,SH Binti SUNARJO
66 — 29
  • Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangal 16Nopember 2011 No.Reg.Perk :PDM295/Semar/EP. 1/05/2011. terdakwa dituntutsebagai berikut : 1.2.3.Menyatakan terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH Binti SOENARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanafitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama Primair.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATIK SURYANINGSIH, SH BintiSOENARJO berupa pidana penajara 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; 2ne2ceeeeee neces1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bundel FC Surat dari Lembaga Bantuan Hukum PerjuanganKeadilan Indonesia (LBH Perkindo) tertanggal 15 Juni 2009 perihalJawaban pertama dan gugatan rekonpensi dalam perkara No.2604/Pdt.G/2008/P.A.Sby ; e 1 (satu) bundel foto copy surat perihal permohonan perlindungan danbantuan hukum tertangal Surabaya 29 Juni 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir Tatik Suryaningsih (Anggota Dit LantasPolda Jatim) yang ditujukan kepada Bapak Jendral Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116PK/PID/2007
Tanggal 28 Januari 2008 — Drs. FAISAL ABDUL NASER ; ACENG DANDA, S.Sos
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R/68/IV/2003/Serse tertangal 15 April 2003yang ditujukan kepada Kapolda Papua Perih antara lain LaporanPenanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Bukti dan Perkara DibidangKehutanan Serta Perkembangannya dimana surat tersebut diketik olehTerdakwa Il ACENG DANDA, S.Sos sedangkan yang memberi arahan danpetunjuk adalah Terdakwa Drs. FAISAL ABDUL NASER untuk mendapatkankoreksi atau pembetulanpembetulan seperlunya sesuai dengan kehendakTerdakwa Drs.
    FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para TerdakwaHal. 3 dari 25 hal.
    FAISAL ABDUL NASER kepada Kapolda Papua tersebutdengan melakukan penelitian (cross cek) dilapangan ternyata isi surat No.R/68/lV/2003/Serse tertangal 15 April 2003 yang ditujukan kepada KapoldaPapua perihal : : Laporan Penanganan Perkara Pencurian Kayu Barang Buktidan Perkara Dibidang Kehutanan Serta Perkembangannya besertaadministrasi penyidikannya (mindik) fiktif sehingga tindakan para Terdakwatersebut menimbulkan kerugian kepada orang lain atau setidaktidaknyamerugikan institusi Polri ;Perbuatan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
  • tertanggal 15 September 2011 sebagai Penggugat;MELAWANNama : bin P wesc nesnetetr er terninsnesnntninternernfnnirnretUmur : tahun, agama, Islarm1s1 se eriePekerjaan f denenenne Bn ese ence nr So nen TTRTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan lain lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 8
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal 05 Juni 2015 yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemohon & Termohon
12 — 0
  • Dagang, Tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANW binti S , Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan = ; KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidan gan; 227222 22222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CURUP Nomor 118/PID.SUS/2016/PN.Crp
Tanggal 28 September 2016 — EVO TUSKA ALS EVO BINTI MAHMUD
70 — 23
  • ./2016/PN.Crp .tertangal 2Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor62/TP/07/2016;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 118/Pid.sus/2016/PN.CRPtertanggal 29 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bdg
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Bdg, tertanggal 24November 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Ferdina Buana, Indira Azzahra dan Habibi Akazah adalah anakkandung Pemohon dari pernikahan pemohon dengan Almarhum DjimRatno Susilo, yang telah meninggal pada tahun 2008 sesuai denganKutipan Akta Kematian No 930/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertangal 02Desember 2011;Bahwa anak anak pemohon yang disebutkan diatas masih dibawahumur sehingga anak tersebut belum mampu dan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. Dra.SITI RAHMAH dkk vs 1. SAERAN dk
72 — 58
  • untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbanding Isemula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II No. 96/Pdt.G/2011/PN.PLG.Bdg. 31/2012 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Palembang, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding I semulaTergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II ;Membaca surat Memori Banding tertangal
    Bdg. 31/2012 ;Membaca surat Kontra Memori Banding tertangal 04 Juli 2012 yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya YustinusJoni, SH. & Rekan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 05 Juli 2012 perkara No.96/Pdt.G /2011/PN.PLG. dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepadakuasa hukum Pembanding semula Para Penggugat, pada tanggal 06 Juli 2012 denganrelaas Pemberitahuan dan penyerahan Memori
Pengadilan PN KUPANG Perdata Permohonan
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.KPG
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon: 1.I Gusti Made Antara, SH 2.KETUT MARHENI
78 — 36
  • Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal 30Agustus 2016, diberi tanda bukti P.4; 5. Foto copy Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Anak Angkat tertanggal1 Ferbuari 2017, diberi tanda bukti P.5; 6. Foto copy Surat Pernyataan Pengangkatan Anak tertanggal 21 Agustus2016, diberi tanda bukti P.6; Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No: 18/Pdt.P/2017/PN.KPG7.
    yang memberikan keterangan dengan dibawahsumpah di persidangan juga dapat diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon adalah suami isteri dan anak yang diangkat oleh Pemohontersebut telah dipelihara dan hidup bersamasama dengan Pemohon sejakberumur 6 tahun hingga sekarang; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar bukti P.3 masingmasingberupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1276/ist/BII/2006 tertanggal 26Sptember 2006 yang bersesuaian dengan bukti P.4 berupa SuratPernyataan Pelepasan/Penyerahan Anak tertangal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
David Alan
Tergugat:
1.PT SUMBER PANGAN NUSANTARA
2.Wiyono Pantoro
3.Soejono Pantoro
4.Susanto Agus Tjahjono
Turut Tergugat:
1.Juniawati
2.Erny Setiawan SH M Hum
133 — 33
  • , terletak di Desa KampungDalem, Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri Jawa Timur.Sebagaimana ternyata dalam gambar situasi tertangal 1306Halaman 45 dari 93 Perkara Nomor 53/PDT/2018/PT SBY1988, nomor 582/1988, dengan nomor identifikasi bidang tanah(NIB): 12.04.02.05.000691, terdaftar atas nama pemegang hakWiyono Pantoro.Sebidang tanah dan bangunannya berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 300/Kaliombo, diterbitkan tanggal 31031986,seluas 1.142 M?, yang terletak di Kelurahan.
    Kaliombo,Kecamatan Kota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.Sebagaimana ternyata dalam gambar situasi tertangal 18031986, Nomor 1142/1986, dengan Nomor ldentifikasi BidangTanah (NIB) : 12.04.02.13.000844, terdaftar atas namaSusanito.Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) No. 424/Kampungdalem, diterbitkan tanggal26031990 seluas 523 M*?
    Sebagaimanaternyata dalam gambar situasi tertangal 04071983, Nomor772/1983, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama Soejono Pantoro danHak Tio Kie Hok.e Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 151/Setonopande, diterbit tanggal 07061976, seuas 208 M?, terletak di Desa Setonopande, KecamatanKota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.
    Timur.Sebagaimana ternyata dalam gambar situasi tertangal 28021990, Nomor 420/1990, dengan Nomor ldentifikasi BidangTanah (NIB): 12.04.02.05.00510, terdaftar atas nama SusantoAgus Tjahjono.e Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) No. 1400/Kaliombo, diterbitkan tanggal 08062005, Luas 646 M?
    Sebagaimanaternyata dalam gambar situasi tertangal 04071983, Nomor772/1983, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):12.04.02.05.00303, terdaftar atas nama Soejono Pantoro danHak Tio Kie Hok.Sebidang tanah beserta bangunannya berdasarkan SertipikatHak Milik (GHM) No. 151/Setonopande, diterbit tanggal 07061976, seuas 208 M?, terletak di Desa Setonopande, KecamatanKota Kediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya Nomor1276/Pdt.G/2018/PA.Pra. tertangal 27 Desember 2018 dan 08 Januari 2019yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat :
AMRUL PRIBADI Bin (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
HJ. ROSLIANI Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
AFNIMAR Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
KHAIRUL ARLAN Bin SUDARLAN
Tergugat:
HJ. NURNINGSIH Binti DAIM TAMBUSAI
SYAHRIJAL HIDAYAT, SE BIn (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
HJ. IMELIA CANTA, SE Binti (ALM) H. ALI AKBAR CHAN
38 — 5
  • Labuhan Batu.Dalam hal ini member Kuasa kepada NURSRIANI, SH dan LINDA GUSWANA, SHAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum NURSRIANI, SH & ASSOCIATESberkantor di Jalan S.Parman Sidorejo (Sigambai) Kec.Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu berdasarkan surat kuasa khusus yang telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat tertangal 30 Januari 2015 (terlampir dalamberkas),Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT,;MELAWAN1. Hj.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1097/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — SITI MUSRIFAH
24 — 2
  • n= = Kabupaten Kediri;ween n enn e enna ene nn nn nnn DEUAGAL saswesnea sis a amammses 4644 sbasnowa ess 95 ewanca es s94 ee OLOOHON w Pengadilan Negeri tersebut ; w Membaca permohonan Pemohon tersebut ; Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 27 April 1996di Bojonegoro dengan Eko Budiono Akta Perkawinan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1584/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2015 — W binti W melawan B bin K
13 — 0
  • JawaTengah.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;n0nn nnn nn nnn nn nen ncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 19Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1584/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 20 September 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang,