• PUTUSANNomor : 0033/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti tertulis dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor33/Pdt.G/2013/PA AGM. tanggal 16 Januari 2013, telah mengajukan

  halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 21 Desember2007;e Bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Arga Makmur Nomor 0285/Pdt.G/2012/PA.AGM, tanggal01 Oktober 2012;Hal. 1 dari 9 hal.

  Makmur berdasarkan Putusan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 0285/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 1 Oktober 2012dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, sehingga demikian Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perkara a quo kepada Tergugatmelalui Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmenyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

  Putusan No. 0033/Pdt.G/2013/PA AGM.4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 Hijriyah, oleh kami FAKHRURAZI,S.Ag., M.H.L, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur sebagaiKetua Majelis, MUHAMMAD HANAFI, S.Ag dan

• PENETAPANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.AGMZZ WENW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Nganjuk, 4 April 1950, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Il RT 04, Desa Harapan Makmur, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah

  Pemohon;Melawan:Termohon, tempat tanggal lahir Nganjuk, 1 Juli 1964, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il RT 04, Desa Harapan Makmur, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

  Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

  ., M.H,Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 12 Januari 2022,upaya mediasi berhasil dengan kesepakatan damai;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan telah berdamai dan hidupbersama kembali dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya dan memohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan perkara tersebut serta mohon penetapan;Hal. 3 dari 6 hal.

  Penetapan No. 34/Pdt.G/2022/PA.AGMMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor34/Pdt.G/2022/PA.AGM;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal

• Menyatakan bahwa perkara permohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor 0299/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 15 Agustus 2013 selesai dengan dicabut;-2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----

  PENETAPANNomor 0299/Pdt.G/2013/PA AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan penetapan perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan

  SD, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara Nomor 0299/Pdt.G/2013/PA AGM telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai

  berikut :Penetapan Nomor 0299/Pdt.G/2013/PA AGM.Hal. 1 dari71 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 6September 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor211/01/X/2001 tanggal 04 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antara perawan danjejaka;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di

  marahmarah;Bahwa, selain itu juga Termohon sering menjalin hubungan (berselingkuh)dengan lakilaki lain yang nama jelasnya Pemohon tidaktahu;Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2013, terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena Termohon yang sering menjalin hubungan (berselingkuh)dengan lakilaki lain, akhirnya sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahranjang, yang hingga kini telah berlangsung selama 1 bulan lebih; Bahwa, pada bulan Juni 2013, Termohon pernah mengajukan permohonan kePengadilan Agama Arga

  Makmur dengan register Nomor0299/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 15 Agustus 2013 selesai dengandicabut;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 16 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqdah 1434 H. oleh kami Asymawi,S.H.sebagai ketua majelis, Fakhrurazi,S.Ag.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunadi Bin Arfin ) dengan Pemohon II (Efrianti Binti Rudi Hartono ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018 ,
  3. di Desa Arga Indah II Kecamatan di Desa Arga Indah II Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah Kabupaten Bengkulu Tengah;

  PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang bertempat di KecamatanMerigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah Majelis telah menjatuhkan penetapanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Desa Durian Lebar,KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah

  pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Durian Lebar,Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2020 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

  Makmur dalam register perkaraNomor 71/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 23 Maret 2020 dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam dihadapan Naib/Imam diDesa Arga Indah Il Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah2 Pada saat ijab qobul tersebut, wali nikahnya adalah Ayah kandungpemohon Il, saksi nikahnya 2 orang, mas kawinnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai.

  Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Desa Arga Indahn IIl,Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon! dan Pemohon Il, saksi kenal karenasaksi karena bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 13hal, Penetapan Nomor 71/Padt.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya inisejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1441 H, oleh Drs. Nasrulloh, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Bahri, S.H., dan Drs.

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : HAJAR SRIWIJAYA AIS HAJAR Bin ABDULlengkap HAMID;Ujan Mas (Kepahyang) 39 Tahun/ 8 September 19772 Tempat lahir Lakilaki3 Umur/ . IndonesiaTanggal Jahir Jl. Kol. Alamsyah Dusun 5 Ds. Gunung Selan Kec.4 Jenis Arga Makmur Kab.

  Arga Makmur Kab.

• Gani No. 121 Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara danLapas kelas II B Arga Makmur;Agama : Islam;Pekerjaan : Napi;Terdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani hukuman dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nelly Enggreni, S.H.,Endah Rahayuningsih, S.H., dan Novi Anreani, S.H.

  B Arga Makmur;Bahwa berawal dari dilakukannya penangkapan terhadap SaksiJENNI INDRI YANTI saat mengambil paket di Loket Top Express diKota Bengkulu;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi JENNIINDRI YANTI oleh tim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkuluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak kardus Sun yang berisi1 (Satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman didugasabu dalam plastik bening yang dibungkus plastik warna hitam dalamkotak handphone merek OPPO yang dibungkus kertas

  B Arga Makmur; Bahwa berawal dari dilakukannya penangkapan terhadap SaksiJENNI INDRI YANTI saat mengambil paket di Loket Top Express diKota Bengkulu; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi JENNIINDRI YANTI oleh tim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkuluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak kardus Sun yang berisiHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Bgl1 (satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman didugasabu dalam plastik bening yang dibungkus plastik warna

  Makmur; Bahwa Saksi diperintahkan untuk menghubungi Terdakwa danmemerintahkan agar saksi mengantar paket tersebut kepada SaksiARMADAN MUNAF; Bahwa selanjutnya Saksi dibawa ke Kota Arga makmur oleh Tim DitRes Narkoba Polda Bengkulu untuk melakukan Contro/!

  B Arga Makmur yang bernama Saksi Armadan Munaf;Menimbang, bahwa Saksi JENNI INDRI YANTI dan Saksi ARMADANMUNAF diberi upah sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)oleh Terdakwa sedangkan Saksi Ahmad Tazakka mendapatkan fasilitas dariTerdakwa selama menjalani hukuman di Lapas Arga Makmur seperti rokokgratis makan dikantin gratis semua ditanggung oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut;-------------------------------------------------------------6.

  PUTUS ANNomor 0421/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti suratdipersidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerperkara Nomor 0421/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 20 November 2012 mengajukandalildalil yang pada pokoknya

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan Peraturan perundangundangan yangberlaku; #22222 2222 222 = n= oe oneSUBSIDER :Putusan No.0421/Pdt.G/2012/PA.AGM Hal 3 dari 11Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Berdasarkan lasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

  Potokopi Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2012/PN.AM tanggal 26 November2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Arga Makmur BengkuluUtara, (P.3). 2222 = n= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka cukuplahmenunjuk kepada semua peristiwa hukum yang telah tercantum dalam berita acarasidang perkara ini, yang merupakan bagian yang

  diputusankan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012M, bersamaan dengan tanggal 6 Dzulkaedah 1434 H, oleh kami ASYMAWI, SH.sebagai Ketua majelis, HAMBALI,SH.MH dan Drs.DAILAMI masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis tersebut, didampingioleh Hakimhakim anggota, dibantu oleh M.

• PUTUSANNomor : 0135/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama

  didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur di dalam Register Nomor 0135/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 10 April 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Januari 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/33/I/2001, tanggal29 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

  Makmur,telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/22/1/2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan dua orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 0135/Pdt.G/2012/PA.AGM10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatatperceraian tersebut ;6.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah, oleh kami FAKHRURAZI,S.Ag, MHI, Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD HANAFI, S.Ag. dan MUHAMMAD ISMET, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim

• 1985;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pasar Ketahun, KecamatanKetahun, Bengkulu UtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 April 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengantanggal 18 Mei 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni2018;Hakim Pengadilan Negeri Arga

  Makmur sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 30 Juni2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan tanggal 27 September 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 26 Oktober2018 sampai dengan tanggal

  24 Desember 2018;Halaman 1 dari9 halaman Putusan Perkara No.82/Pid.Sus/2018/PT BGLPengadilan Tinggi tersebut;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor82/Pen.Pid.Sus/2018/PT.BGL tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor148/Pid.Sus/2018/PN Agm tanggal 19 September

  2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK.: PDM37/ARGAM/05/2018 tanggal 17 Mei 2018 Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa INNAKA QULTA Bin ABDUL HAMID, pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2018, bertempat di Desa Pasar Ketahun Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur

  hukum menggunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) joPasal 144 UU RI No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUABahwa terdakwa INNAKA QULTA Bin ABDUL HAMID, pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2018, bertempat di Desa Pasar Ketahun Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga

• MENGADILI

  • Menerima Permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 107/Pid.B/ 2020/PN.Agm , tanggal 23 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

  Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 14 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020 dalam rumah tahanan negara;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 13Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;5. Perpanjangan penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulusejak tanggal 28 September 2020 s/d 27 Oktober 2020;6.

  28 September 2020 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid.B/2020/PN.Agm dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa padatanggal 29 September 2020 sebagaimana Akta Pemberitahuan danPernyataan Banding Nomor 10/Pid.B/ 2020/PN.AgmMenimbang, bahwa berkaitan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 25September 2020 dan Memori Banding tersebut telah diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Arga

  Banding nomor 10/Akta.Pid.B//2020/PN AgmMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 6 Oktober 2020 dan Kontra Memori Banding tersebut telahditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur tertanggal 06 Oktober2020 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 10/Pid.B/Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT BGL.2020/PN.Agm danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada

  JaksaPenuntut Umum tertanggal O9 Oktober 2020, sebagaimana AktaPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding nomor10/Akta.Pid.B//2020/PN AgmMenimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiBengkulu kepada Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberi kesempatan mempelajari berkas permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur NomorW8.U4/1794/HK.01/IX/2020/PN.Agm tanggal 29 September 2020 dalamtenggang waktu 7( tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan

  Menyatakan atau merubah putusan Pengadilan Negeri arga MakmurNomor 107/Pid.B/2020/PN.Agm tanggal 23 September 2020 yangsesuai kami mintakan dalam tuntutan pidana mengenai barang buktiyang kami bacakan pada tanggal 26 agustus 2020 yaitu :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa, dalam kontramemori bandingnya pada pokoknya

• Agama Arga Makmur dengan register Nomor218/Pdt.G/2019/PA.AGM tanggal 18 April 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 2013 dan pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.Pada saat menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 16 hal.

  Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/27//2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara pada tanggal 21 Januari 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);B. Bukti Saksi1.

  Mustadi bin Hapas, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Tengah Desa Talangdenau, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Saksi tersebut adalah kakak Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di Sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013 di Arga Makmur; Bahwa

  Di Samping itu, alat bukti P.1 tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Penggugat adalah penduduk BengkuluUtara yang berdomisili di Desa Kali, Kecamatan Pondok Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara. Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhiHal. 8 dari 16 hal.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehPEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Desa KuroTidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan

  II), belum memenuhi syaratuntuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana surat penolakanpernikahan Nomor:B240/07.02.04/PW.O1/VI/2018, tanggal O06 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, mengingat anak Pemohonl danPemohon II tersebut belum mencukupi umur, yang mana hingga saat inianak Pemohon baru berumur 15 tahun 2 bulan dan anak Pemohon II baruberumur 17 tahun 2 bulan, untuk itu perlu adanya dispensasi dari PengadilanAgama Arga

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon dan Pemohon Ilkemukakan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PA. AGM2.

  Wakil Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur NomorW.7A3/120/HK.05/9/2018 tanggal 19 September 2018 akan tetapi Pemohontetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya, maka Majelis Hakim perlu menetapkanperkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara;Halaman

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 22 Shafar 1440 H. oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Abd. Hamid dan Drs.

• Menyatakan bahwa gugatan cerai Penggugat yang telah terdaftar pada Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor 230/Pdt.G/2013/PA Agm., tanggal 7 Juni 2013, telah dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000;- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 230/Pdt.G/2013/PA Agm.w ow wy ps > dhe > SW, Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 7 Juni2013. dengan Register Nomor 230/Pdt.G/2013/PA Agm., telah mengajukangugatan cerai terhadap

  Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari7 halaman Penetapan Nomor 230/Pdt.G/2013/PA Agm1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 6September 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor211/01/X/2001, tanggal 04 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antara perawan danjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

  menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut Berita Acara Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut didasarkanalasan yang sah;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara,Penggugat menyatakan maksudnya secara lisan di persidangan untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

  Makmur dengan RegisterNomor 230/Pdt.G/2013/PA Agm., tanggal 7 Juni 2013, telah dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000; (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1434 H. oleh kami Drs.MAZHARUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, SUGITO S, S.H., danFAKHRURAZL, S.Ag

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Wawan Putra bin Sabirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Nopitasari binti Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Pagar Banyu, 9 Mei 1992, agamaIslam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Pekebun Karet,bertempat tinggal di TEMPAT KEDIAMAN Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir,

  12 November 1993,agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan PerangkatDesa Kalai Duai, bertempat tinggal di TEMPAT KEDIAMAN BengkuluUtara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulistertanggal 22 November 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada Minggu, tanggal 14 Februari 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 56/20/II/2016, Tertanggal 15 Februari 2016, pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

  Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,dan Pemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumar Hartono bin Saidan) dengan Pemohon II (Herawati binti Aruji) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2015, di Desa Talang Denau, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus tempat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor0043/Pdt.P/2017/PA.AGM, tanggal 07 Desember 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1/2017, tanggal30 November 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Denau,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4. Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor B530/kua.07.02.04/PW.01/12/2017, tanggal 04 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;5.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 09Desember 2015 di Desa Talang Denau, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;3.

penduduk Desa Talang Denau, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di mana Pemohon sebagai suami (KepalaKeluarga) dan Pemohon II sebagai isteri dan anak (anggota keluarga);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, terbukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, terbukti PemohonIl telah bercerai secara resmi pada tanggal 10 Mei 2013 dengan demikian saatPemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2015 di Desa Talang Denau,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

• SAHARA AHDY DANA PUTRA pengiriman dana sebesar Rp250.000.000,00 penerima Firmansyah No Rek 0670070433 untuk pelunasn Toyota Fortuner tahun 2016

• 1(satu) struk transfer Ban BCA 11 Agustus tujuan transfer ke rek 8015296361 atas nama Yuliani Sebesr Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuhjuta rupuah);

Dikembalikan Ke Saksi DWI ARGA GESIT;

• 1(satu) bundel cetak mutasi rek Koran nomor rek 8015296361atas nama rek YULIANI Bank BCA Kantor cabang Utama

  (enam juta lima ratus ribu rupiah);

• Uang Tanai sebesar Rp2000.000,00 (dua Juta rupiah);
• uang Tunai sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
• uang Tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
• Uang tunai sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
• uang Tunai sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima rtus ribu rupiah);
• uang Tunai sebesar Rp8.000.000,00 (Delapan Juta rupiah);

Dikembalikan ke saksi Korban DWI ARGA

SAHARA AHDY DANA PUTRApengiriman dana sebesar Rp 250 000 000, penerima Firmansyah No Rek0670070433 untuk pelunasn Toyota Fortuner tahun 2016 1(satu) struk transfer Ban BCA 11 Agustus tujuan transfer ke rek8015296361 atas nama Yuliani Sebesr Rp87.000.000,00 (delapan puluhtujuhjuta rupuah);Dikembalikan Ke Saksi DWI ARGA GESIT; 1(satu) budel cetak mutasirek Koran nomor rek 8015296361atasnama rek YULIANI Bank BCA Kantor cabang Utama Gading Serpong; 1(satu) bundle mutasi rek BCA 067 0070433 atas namaFIRMANSYAH

A 10 warna hitam;Dirampas utuk di musnahkan; Uang Tunai Sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah); Uang Tanai sebesar Rp2000.000,00 (dua Juta rupiah); uang Tunai sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah); uang Tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); uang Tunai sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima rtus riburupiah); uang Tunai sebesar Rp8.000.000,00 (Delapan Juta rupiah);Dikembalikan ke saksi Korban DWI ARGA

GESIT yangmentransfer uang sebesar Rp87.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) kerekening Saudari Yuliyani dan selanjutnya Saudara DWI ARGA GESITmeminta Saksi Sahara untuk mentransfer uang Rp250.000.000,00(duaratus limapuluh juta rupiah) ke rekening atas nama FIRMANSYAH;halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwt Bahwa, rekening Firmansyah tersebut adalah rekening anak Terdakwadan rekening dengan nama Yuliyani adalah Istri dari Terdakwa kesemuanyarekening BCA; Bahwa, kemudian pada pukul

GESITmenderita Kerugian sebesar Rp323.000.000,00 (tiga ratus dua puluh tigajuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.Saksi DWI ARGA GESIT KUNDHI YARTO ALS ARGA, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan adanya uang pembayaran 1 (satu) unitKendaraan bermotor Toyota Fortuner Tahun 2016 warna Putih Nopol B1219NNJE yang ditawarkan oleh Terdakwa namun setelah uang diberikankepada Terdakwa barang tidak kunjung sampai ketangan Saksi

GESIT untuk membayar mobil tersebut oleh Terdakwa dipakai untukkebutuhan terdakwa sendiri, dengan demikian akibat perbuatan terdakwatersebut Saksi AGUNG KARYANTO dan Saksi DWI ARGA GESIT menderitakerugian sebesar Rp323.000.000,00 (tiga ratus dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Secara MelawanHukum telah terpenuhi;Ad. 3.

• Arga Makmur Kab. Bengkulu Utara PropinsiBengkulu ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari2019;2.

  YONI SETYAWAN,SH, MARLI SUJEPI,SH, Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor LBH WAWAN ADIL, yang beralamat diG1 F beJalan Jambu Blok D Nomor 1 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga MakmurBengkulu Utara berdasarkan Penetapan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Agm tanggal 27Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 33/Pid.Sus/2019/PNAgm tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Agm tanggal

  MakmurKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

  Angkringan Bundaran kemudiansekitar jam 22.00 wib dan kemudian datang terdakwa dan Acil, kemudian anakkorban bersama dengan Anak saksi, terdakwa dan Acil pergi menuju rumahAnak saksi di Desa Karang Indah Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara.

  Membebankan kepada TerdakwaBILAL BILLY FAZRI ABDILHAQ Bin BUDHI SANTOSO membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019, olehErwindu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., dan Firdaus Azizy, S.H.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO,disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

  , agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan PT Bama Napal Putih, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang diajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

  Agama Arga Makmur dengan nomor 301/Pdt.G/2013/PA AGM. tanggal 19 Agustus 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2003sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 99/24/II/2003, tanggal21 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Propinsi SumateraBarat, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka ;Hal. dari 12 hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatperceraian tersebut ;5.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kami Fakhrurazi, S.Ag,M.H.I.

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.

  11 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDI FAUZI Bin HASIM BASRI dan Terdakwa II TRI AFRIA ANDIKA Bin ZAMERDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga

  Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 01 Juni 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 60/Pid.Sus/2020/PT BGLwoPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2020;Perpanjangan penahanan oleh

  Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu,sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Terdakwa II ditangkap tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 April2020 dan diperpanjang masa penangkapan sejak tanggal 31 Maret 2020 sampaidengan tanggal

  02 April 2020;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:A,2.Penyidik, sejak tanggal 03 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 01 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Hakim

  Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;.

  PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab. BengkuluUtara, dengan kesimpulan bahwa Terdakwa Rudi Fauzi Bin Hasim Basri positif (+)menggunakan narkotika jenis Metamphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 15/LABRSUD/2020tanggal 28 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Dr. Hj. Herawati, Sp. PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab.

• ) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00

  ;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Lubuk Saung, Desa Lubuk Saung,Kecamatan Arga Makmur.

  Memberi izin Kepada Pemohon menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Arga IV3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengutusHal 13 dari 3. Pul.

  No. 0396/Pdt.G/2017/PA.AGMmotor, bertempat tinggal di Desa Lubuk Saung, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 13 dari 11. Pul.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 H. oleh Drs. Syaiful Bahri,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Rusdi, S.Ag., M.H. serta Drs.