Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 14Agustus 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2007 dirumah orang tuaTermohon dengan mas kawin Berupa seperangkat alat sholah dibayartunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar, denganAkta Perkawinan dengan nomor: 563/42/V/2007 tertangggal
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — MATHIAS JANGGAR, BA VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMA JAYA MAKASSAR
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 206 K/Pdt.SusPHI/2016039/YPKTAJ/SK/89 tertangggal 26 Agustus 1989 sebagai Tenaga NonEdukatif Tetap, dengan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesarRp 3.189.048,00 (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh delapan rupiah) perbulannya. (vide bukti : P1);Bahwa selama masa kerja tersebut di atas, Penggugat telah melakukantugastugasnya secara penuh tanggung jawab sesuai tugas kerja yangdipercayakan pimpinan yayasan (Tergugat) kepada Penggugat.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS Tanggal 16 Juli 2018 — PUTU ARDIKA
43 — 23
43 — 23
,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (493.160 batang) x Rp. 370,= Rp. 182.469.200, (seratus delapan pulh dua juta empatratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;
75 — 17
75 — 17
Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT AMBON Nomor 04/Pdt/2013/PT.Mal Tanggal 17 April 2013 — JULIUS MASPAITELLA, HABEL MASPAITELLA,
ELKENA MASPAITELLA, YACOB MASPAITELLA,
FRANSINA MASPAITELLA/SALAMONY,
LEONORA MASPAITELLA, ZUSANA MASPAITELLA/TITAPASANEA,
OKTAVIANUS MAISPAITELLA dan AZER MASPAITELLA (anak-anak dari almarhum ADRIAN MASPAITELLA), vs ERAMUS PATTIREUW, YACOB PATTIREUW, PT. Perusahan Listrik Negara (Persero), ELISABETH KAYADOE/MAISPAITELLA
FRANS MAISPAITELLA, TAROTJI MAISPAITELLA/TUASELA,
ROBECA MAISPAITELLA, CORNELIS MAISPAITELLA
72 — 40
72 — 40
Tergugat I sampai Tergugat XIII yakniDusun dati Wainusanaka kepada Tergugat XIV yakni berupa putusan MahkamahAgung R.I Nomor: 213 K/Sip/1968 tanggal 15 Maret 1969 yang tidak dapatditunjukan aslinya, maka sesuai dengan bukti P11 dan P12 yang diajukan oleh24pihak Penggugat yakni berupa Surat permintaan dari Penggugat kepada KetuaMahkamah Agung R.I tertanggal 30 Desember 2009 perihal permintaan putusanMARI Nomor: 213 K/Sip/1968, tertanggal 15 Maret 1969, tersebut dan suratPanitera Mahkamah Agung R.I tertangggal
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 44
100 — 44
,mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Almarhum Faisol bin Chamdan telah meninggal dunia padatanggal 1 Agustus 2012, di Denpasar karena sakit, sebagaimanatermuat dalam surat kematian yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan sipil Kota Denpasar Nomor 5171KM150820120007, tertangggal 22 Agustus 2012;Bahwa Almarhum meninggalkan istri dan 2 orang anak yaitu Parapenggugat;Bahwa Para Penggugat telah mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Denpasar, Nomor register : 0047/
Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quo untuk memeriksa dan mengadili sertaselanjutnya menjatuhkan putusan/penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Almarhum Faisol bin Chamdan telah meninggal duniapada tanggal 1 Agustus 2012, di Denpasar karena sakit, sebagaimanatermuat dalam surat kematian yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan sipil Kota Denpasar Nomor 5171KM150820120007, tertangggal 22 Agustus
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
,dengan penetapan Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 27 Agustus 2018HIm 3 dari 17 hlm Putusan Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 19 Oktober 2016 — Dr. Drs. HUSIN RAYESH MALLALENG, Apt.M.Kes
melawan
RUMAH SAKIT ONKOLOGI SURABAYA (RSOS) Dkk
83 — 17
83 — 17
Yurisprudensi MARI tertangggal 8 Mei 1980 No. 550 K/Sip/1979 ;b. Yurisprudensi MARI tertangggal 31 September 1983 No.19 K/Sip/1986;Halaman 6 dari hal 48 Putusan No.: 353 /Padt.G/2016/PN.SBY.c. Yurisprudensi MARI tertangggal 18 Agustus 1986 No. 1720 K/Sip/1986;2.4.
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana:
1.EKO SAPARDI Als. SEMPRET Bin TEGUG
2.RAHMADI Als. OMPONG Bin ARJO PAWIRO
24 — 9
24 — 9
KAP/254/X/2015/Reskrim,tertangggal 09 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum ke1, terhitung sejaktanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015 ;3. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum ke2, terhitung sejaktanggal 19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 08 Desember 2015;4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 378/Pdt.G/2017/PN Mks Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
CHRISTIAN WINATA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON CAB. MAKASSAR
2.Direktur Piutang Negara dan Kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
106 — 15
CHRISTIAN WINATA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON CAB. MAKASSAR
2.Direktur Piutang Negara dan Kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
106 — 15
Setiabudi Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangggal 30 Nopember 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Direktur Jenderal Kekayaan Negara U.p Dirjen PengelolaanKekayaan Negara dan Sistem Informasi Cq Direktur PiutangNegara dan kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan JI UripSumoharjo Km 4. Gedung Keuangan Negara Lt. Il Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;3. Kepala KPKNL Makassar, JI Urip Sumoharjo Km 4 GedungKeuangan Lt!
Foto copy Surat tanda terima Jaminan SHM No. 351 tahun 1982 seluas20.000 m2 tertangggal 4 Desember 1992, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat dari Bank Danamon No. B.419RO tertanggal 15Agustus 2005, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Paksa Nomor SP02/PUPNC.24/2014 tertanggal 28Maret 2014, diberi tanda P8;9. Foto copy Tanda Bukti Penyetoran uang kepada KPKNL Makassarsebanyak 4 kali senilai Rp. 16.000.000, , diberi tanda P9 ;10.
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PDT.G/2011/PN.KLT Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 5
79 — 5
Wates Km. 05 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 13 Desember 2011,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, pekerjaan wiraswasta, agama Katholik, bertempat tinggal Klaten,selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Nopember 2011Nomor : 89/Pdt.G/2011/PN.Klt. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal O06 Februari 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Termohon ; Bahwa pada tanggal 17 April 2016 Termohon Menyampaikan kepadaPemohon intinya Termohon ingin rumahtanggga yang mandiri tidak maubergantung kepada orangtua Pemohon tetapi Pemohon malah menyuruhTermohon mencari lakilaki lain dan Pemohon mengajak bercerai, waktu ituTermohon minta kepada Pemohon supaya berpisah dengan cara yang baiksupaya Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orangtua Termohon; Bahwa pada tanggal 19 April 2016 Pemohon menyuruh saudaranya(Engkos dan Andi ) menyampaikan surat tertangggal
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PDT.SUS/2010 NOVIAR HAMZAH; PT. POS INDONESIA (PERSERO), DKK.
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 83 K /Pdt.Sus/ 2010point 2 di atas, selain itu Pemohon Kasasi/Penggugat telah menjelaskan hal tersebut melaluisurat tertangggal 16 Januari 2009 (bukti P2) kepada Termohon Kasasi/Tergugat dalam halmenjawab Surat dari Termohon Kasasi/Tergugat No.39/SDM1/0109 tertanggal 8 Januari2009 perihal pegawai yang tercatat sebagai Caleg yang ditujukkan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat .
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 15 September 2015 — Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh, Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat / PEMBANDING ;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
35 — 27
35 — 27
Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh, Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat / PEMBANDING ;M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diDesa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh,Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat /PEMBANDING ;MELAWANPutusan No. 140/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman. 1 dari 25 HalamanTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
Putus : 19-07-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55K/TUN/2004 Tanggal 19 Juli 2006 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
KARAWANG ; vs. JEFFREY ARIS ; FARLEY ARIS
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Penolakanterhadap permohonan hak atas negara yang diajukan oleh ParaPenggugat, melalui Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarawang No. 630876062002 tertangggal 11 Nopember 2002 perihalPermohonan Hak Atas Tanah Negara adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 53 ayat (2) sub a UndangUndang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenaalasan penolakan
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Klari, Kabupaten Kaawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 22 Januari 2011,selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 560/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Evit Yuhendra Bin Alm Abdul Manan
65 — 22
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Evit Yuhendra Bin Alm Abdul Manan
65 — 22
Unit HP samsung warna hitam berserta simcard082279894441 dan 082391189293;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis melalui PenasihatHukum Terdakwa tertangggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan seluruh dalil dalil dan alasan hukum dalamNota Pembelaan /Pledoi ini.2.Menyatakan menurut hukum bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
atas;Menimbang, bahwa karena Pemohon Konpensi dangan didampingi kuasahukumnya dan Termohon Konpensi telah hadir sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim dan hakim mediator telah berusahauntuk merukunkan para pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pada saat mengajukan perkara ini Pemohon Konpensitelah pensiun ( Bukti P.5 ) sedangkan Termohon Konpensi masih aktif sebagaiPNS dan telah mendapat surat keterangan melakukan perceraian dari BupatiSleman dengan No:26/Pers/NC/SLM/D.4 tertangggal
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 18 Juni 2013 — Pengugat dan Tergugat
20 — 5
20 — 5
.06,Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT,;; MELAWANTergugat, , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bengkelelektronik, tempat tinggal di Jogosuran RT.04 RW.06, KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Surakarta,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan, 22 =TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal