Ditemukan 1862 data
137 — 122
TJONG HUAN, (tidak ada aslinya), diberi tanda bukti T.1, T.U, T.III,Fotocopy Surat Pernyataan dari ANG A TENG Alias SAMAD (AKAU) tertanggal 08Maret 2007, (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti T.1, TU, T.III, TIV 4;Fotocopy Surat Pernyataan dari Kasan/ KOEI SENG dan SIA OE, (sesuai dengan asli),diberi tanda bukti T.1, T.I, T.I0, TIV 5 ; Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Pemilik / Penguasaan Tanah Nomor : 546/593/2000, tertanggal 06 April 2000, (tidak ada aslinya), diberi tanda bukti T.1, TII,THI
67 — 7
seadiladilnya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disanggah oleh ParaTergugat, maka menjadi kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanSurat surat bukti diberi tanda PI s/d P2 dan juga Penggugat mengajukan 4 (empat) orang saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugat telahmengajukan surat surat bukti diberi tanda TI.1 s/d TI.2, TI.1 s/d TU.2, THID.1 s/d THI
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
66 — 46
Hambali, Leli Eliawati sebagai Tergugattergugat dalam Konvensi yang merupakan dasar atau awal tanah perkarasebelum beralih di tangan Penggugat Rekonvensi (bukti Tl, Til, TTI.25 dan TIIL.3serta bukti Tl, TH, TTIH.24 / THI.22) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi sangaterat kaitannya dengan gugatan Penggugat Konvensi, maka secara hukumgugatan Penggugat Rekonvensi pun dinyatakan tidak dapat diterima, untuk itumenurut Pengadilan Tinggi putusan Pengadilan Negeri Cianjur dalam Rekonvensidibatalkan
94 — 12
Ulfana) sebesar Rp. 159.306.600,, sesuaidengan copy;Bukti TH19 adalah fotocopy Surat Panggilan perkara Nomor 65/G/2012/PTUNBDG dari PTUN Bandung, sesuai dengan copy;Bukti TH20 adalah fotocopy 1 (satu) bekas kwitansi asli pembayaran kepadaahli waris Saidah dan Maseri tanggal 2 Januari 2013 sebesar Rp. 330.600.000, (tigaratus tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan fotocopy Flooting Bidang tanahyang dilakukan BPN Kabupaten, sesuai dengan asli;Bukti THI 21 adalah fotocopy Akta Notaris SH.
156 — 876 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cao Thi Ngoc dan Sdr. H.A.M. NurdinHalid.Untuk menindaklanjuti kontrak pembelian beras sesuai dengan kontrak jualbeli beras No. VSFCIDK/001/03, tanggal 21 Januari 2003, maka INKUDmelakukan kerjasama dengan PT. Hexatama Finindo dan kerjasamatersebut dituangkan dalam perjanjian kerjasama No.1/SP/HXINK/03,tanggal 27 Januari 2003 dan dikukuhkan dengan akte Notaris No.25, tanggal21 Pebruari 2003, yang dibuat oleh Notaris Harun Kamil, SH yang isi pokokperjanjian kerja sama tersebut adalah :a.
192 — 26
LE THI HOANG LOAN;Bahwa dalam palka KM.BV 97789 TS ada ikan hasil tangkapan.Bahwa semua ikan hasil tangkapan akan dibawa dan dijual ke Vietnam.Bahwa alat navigasi dan komunikasi yang ada di KM.BV 97789 TSberupa kompas, radio komunikasi, dan GPS dan semuanya berfungsi.Bahwa jumlah awak kapal KM.BV 97789 TS berjumlah 17 (tujuh belas)orang termasuk Terdakwa.Bahwa hasil tangkapan sudah ada dalam palka KM.BV 97789 TS berupaikan campur berbagai jenis dan ukuran berjumlah + 1000 kgBahwa kapal KM.BV 97789
74 — 43
Sertifikat Hak Milik Nomor 293 atas nama Gaspar Hare Roma, diberitanda THI. 1;2. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Gaspar Hare Roma tahun 2010 dan tahun 2012, diberi tanda : TIII.2Menimbang, bahwa selain itu, Tergugat III juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, bernama KONRADUS ROMA dan KRISANTUS HARE KOLIN yangdipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
ELMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
MUHAMMAD SAFARUDIN MUSTOFA
293 — 198
Bukti Thi : Foto Copy sesuai dengan AsliTurunan Resmi Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1475 K/Pdt/2017 tanggal 27 Juli2011 78 2. Bukti TILi2 : Foto Copy sesuai dengan AsliTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarindahalaman 57 of 94 Halaman, Putusan Nomor : 64/G/2019/PTUN.SMDNomor : 92/Pdt.G/ 2013/PN.Smda. tanggal 30 Juni3.
1.AHADI RESO HUTASOIT
2.TILDE MANURUNG
Tergugat:
1.PT BPR PUNDI MASYARAKAT
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat
4.KAMARUDDIN
5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Batam
77 — 81
Bukti THI!4 : Fotokopi Surat dari badanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam;5. Bukti TH!5~ : Fotokopi Faktur Tagihan biayaadministrasi peralinan dengan Nomor Faktur:896/FBAP/PL/06/2017 atas nama Kamaruddin;6. Bukti THI6 : Fotokopi Surat PersetujuanPeralihan Hak Atas Tanah yang dikeluarkan oleh BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam;7. Bukti TIHI7 : Fotokopi Pembayaran PajakPBB Kota Batam;8.
1.PAMA THEIS
2.USMAN HUSEN
Tergugat:
1.Moh.Hasan Suatrat,S.Pd,
2.Halil Suatrat,SH
3.DIRUT PT HASAM
146 — 96
Foto Copy dari Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 28 /PDT / 1998 / MAL Selanjutnya di beri tanda TI, THI, III 2;3. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Kartu Tanda Penduduk A.n ABD.HALIL SUATRAT, SH Selanjutnya di beri tanda TI,II,III 3;4. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan Kematian A.n H.SAYD T. SUATRAT Selanjutnya di beri tanda TI,II, III.4;5.
62 — 32
PUTUSANNomor : 38/Pid.Sus.Prk/2016/PN.RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN VAN HOAN;Tempat Lahir : Thi Xa LagiBinh Thuan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ tahun 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal :
Jaenal Hariadi, S.T.,
Tergugat:
1.PT. Bank Syariah Mandiri
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
358 — 110
Fotokopi Permohonan Hak Tanggungan, tanggal 5 November 2019, buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup namun tidak diperlinatkan aslinya(bukti THI.) ;Fotokopi Surat Kuasa Substitsi, tanggal 5 November 2019, bukti tersebuthatelah dibubuhi meterai cukup namun tidak diperlihatkan aslinya (buktiTI.2) ;Fotokopi Daftar Tagihan Nasabah, tanggal 5 November 2019, buktiwotersebut telah dibubuhi meterai cukup namun tidak diperlinatkan aslinya(bukti TI.3) ;4.
1.PT. SELERA ASLI
2.EDI SIPAYUNG, S.H (Kuasa dari Susanto selaku Direktur PT SELERA ASLI)
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk CABANG MEDAN
2.PT. BALAI LELANG STAR MEDAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANGSIANTAR
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEMATANGSIANTAR
64 — 12
Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor:109/2017 tanggal 31 Januari 2017 dan Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor: 110/2017 tanggal 31 Januari 2017, diberi tandabukti THI .5;6. Fotocopy Surat Peringatan Nomor: 350/LWOSMTR/SK/2018tanggal 27 Desember 2018, diberi tanda bukti TIII .6;7. Fotocopy Surat Peringatan II Nomor: 021/LWOSMTR/SK/2019tanggal 14 Januari 2019, diberi tanda bukti TIII .7;8.
99 — 45
bahwa mengacu kepada ketentuan Pasal 20 ayat (2) dan Pasal 26ayat (2) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok PokokAgraria serta Pasal 37 ayat (1) dan Pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997, jualbeli tanah tersebut merupakan peralihan hakmilik atas tanah yang sah menurut hukum, sehingga tanah tersebut telah beralih darisemula merupakan hak milik TERGUGAT I, selanjutnya menjadi hak milikTERGUGAT III ; 51Menimbang, bahwa bukti surat TI,TI,THI
JAMURIYAH
Tergugat:
Walikota Balikpapan
Intervensi:
PT NUSANTARA ANUGRAH JAYA
361 — 181
;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah objek sengketa a quo(vide bukti tertulis THI IntvL0 dan TII Intv13) merupakan Keputusan TataUsaha Negara, maka penilaian tersebut menggunakan parameter yangterdapat dalam ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor: 51Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu sebagai berikut:a.
78 — 86
bukan subyek dalam perjanjian tersebut dan objek (tanah)yang diperjualbelikan juga bukan milik Para Penggugat, dengan tidak berhaknyadan berwenang Para Penggugat baik secara subyektif dan objektif untukmengajukan permohonan batal demi hukum terhadap perjanjian jual beli tersebutberalasan hukum gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat III mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena THI
87 — 23
BUDI AGUNG (MBAHBANDI) Depo Kandangan Bawen, diberi tanda TI,II,MI12 ;surat TLII,I1 sampai dengan bukti surat TI,JII12 tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata isinya telah sesuai dengan aslinya, kecualiBukti Surat THI, III8 (foto copy dari foto copy) tidak ada aslinya, dan kemudian bukti bukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukup;Menimbang bahwa untuk lebih mendukung dalildalil gugatannya pihak ParaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN DAU
56 — 34
Nama Ayah NguyenVan Thai dan Ibu Nguyen Thi Mai.
313 — 110
telah melakukan Kewajiban Perbulan/AngsuranKredit Perbulan Rp. 11.056.464. kepada Tergugat , akan tetapi dalamperjalananya Kewajiban Perbulan/Angsuran Kredit Perbulan Rp. 11.056.464.kepada Tergugat terjadi penunggakan pembayaran angsuran kredit perbulankepada Tergugat selama 23 bulan;Menimbang, bahwa dari surat bukti tersebut di atas dapat diketahuibahwa telah ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiPerjanjian Pembiayaan Konsumen (Bukti TFlH5) dengan dibebankan hakfidusia (Bukti THI
99 — 18
Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama saksisaksi tersebut yang dibuat dihadapan Penyidik untuk dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagaimana dalam berita acara dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Terhadap Keterangan Saksi Penangkap Yang dibacakan ,Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang ,bahwa terdakwa .NGO VAN MINH, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa la lahir pada tanggal 1 Maret 1990, usianya 26 tahun, ibunya bernamaLE THI