Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 316/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 2 Oktober 2012 — SYAHRANI
26 — 4
26 — 4
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
yang sama, Pemohonsudah berusaha untuk menasehati Termohon agar merubah sikapnya,akan tetapi Termohon tidak pernah menghiraukannya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari tahun 2002,antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang tidak pernah mau berubah dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 15tahun lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tiggal
Register : 30-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tiggal di xxxx dan kemudianpindah di xxxx, dalam wilayah Pekanbaru;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba daddukhul),namunbelumdikaruniai anak;.
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 Desember 2012 —
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor : 1340/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sedang Termohon bertempat tiggal semula di Desa Karangtengah,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, hal tersebut dikuatkan dengan buktiP3 dan P4 berupa Surat Keterangan Ghaib, maka denganmemperhatikan pasal 66 ayat ( 3 ) Undangundangnomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2403/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Sebagaimana faktafakta kejadian tentang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2019 dan selama pisah tempat tiggal tersebut Pemohontidak pernah datang ke tempat tinggal Termohon dihubungkan denganketerangan saksi pertama yang pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar serta keterangan saksi kedua yang mengetahui dari cerita Pemohontentang pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, merupakanrangkaian fakta tidak rukunnya Pemohon dan Termohon yang patut didugarangkaian
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
42 — 3
42 — 3
Saksi Penggugat Pertama, umur 50 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Harian, KabupatenSamosir; Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 27 Agustus2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Samosir dan tiggal bertetangga dengan saksi;Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.SdkBahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
bahkanTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut secara langsung karena pada saatPemohon mau pergi ke Jayapura, saksi menyarankan Termohon untukikut Pemohon, namun Termohon tidak mau dan mengenai Termohontelah menikah lagi saksi ketahui langsung karena sekarang Termohondengan lakilaki tersebut telah memiliki anak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tiggal
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
suka main judi dan mengkonsumsi narkoba, dan Penggugat berharapTergugat meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut, namun keluhan Penggugattersebut ditanggapi emosi oleh Tergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tindakan Tergugat selama ini akhirnya pada tanggal 01 Januari 2013 Penggugatpulang kerumah saudara Penggugat di Desa Suka Merindu, sejak kejadian tersebutantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat berkeras tidakmau rukun lagi dengan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor : 103/Pdt.G/2013/PA.DglSAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011 di Desa Jono Oge di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 112/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
No. 0112/Pdt.G/2014/PA.Blubahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah 7tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah dan tiggal menumpang diPuskesmas, setelah itu tinggal di rumah milik sendiri;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat awalnya harmonis, namun sejaktanggal 28 Desember 2012 yang lalu sudah tidak harmonis lagisering terjadi
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
perbuatan tergugat tersebut lalu Penggugat marah kepadaTergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatdari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tidurdan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, karena merasasudah tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat maka pada tanggal 26 April 2013Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Sunur, sejak kejadiantersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 18-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut hendak menikahdengan calon suaminya, Nama : Amat Muji bin Kusrin, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan, 09 Mei 1997, Agama : Islam, Pendidikan :SLTP, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Tempat tiggal : Pakumbulan RT. 17RW. 07, Kelurahan Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
SAKSI Il, saksi adalah tetangga Penggugat dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama diSipisang dirumah orang tua Pnggugat dan sampai sekarang telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak tiga tahun yang lalu Tergugat tidak ada pulanglagi kerumah kediaman
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 643/Pdt.G/2012/PA. Ngj Tanggal 3 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Bagor, KabupatenNganjuk pada tanggal 31 Januari 2005 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk RT.06 RW.02 Desa Gondang, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 28-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3386_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Glam jhe oj jamiy Ay yl ghd ojlindaa) dad olyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu SAKSI I dan SAKSI IT yang menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi I dan saksi I mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah tiggal
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Oktober 2013;him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan di xXxxxxxxxxxxxx,Kota Kendari, selama kurang lebih 3bulan, selanjutnya pindah tempat tinggal Di xxxxxxxxxxxxx, selanjutnyaPeggugatdan Tergugat pisah tempat tiggal
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Kdi.bertempat tinggal di rumah kost di xxxx selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah di Jalan Rambutan selama kurang lebih 4 bulan, kemudianpindah di rumah kontrakan di Jalan xxxx selama kurang lebih 4 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di BauBau selama kuranglebih 5 tahun, kemudian kembali lagi tiggal di Kendari sampai akhirnyaberpisah sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 25-01-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 154/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.1, danketerangan saksi saksi;2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah tempat tinggal, Pemohontidak bisa bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon (Jombang) sebab kerjanya di Mojokerto,sebaliknya Termohon tidak dapat meninggalkan orangtuanya, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentangtempat tiggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan laki/perempuan lain tanpa alasan. Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat.