Menetapkan barang bukti berupa:1)2)Suratsurat :a) 1 (Satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Narkotika/psikotropika dari Puslab ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab : 6167/NOF/2017 tanggal14 Juni 2017.b) 9 (sembilan) lembar foto.c) 12 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT.

Bahwa petugas menyampaikan hasil test urine yang positif mengandungAmphetamine kepada Terdakwa dan Saksi2 (Praka Dedi Gunawan)kemudian Terdakwa dan Saksi2 dibawa menuju tempat pengumpulan botolbotol yang sudah berisi urine serta menunjukkan hasil testpeck milik Terdakwadan Saksi2 positif mengandung Amphetamine kemudian Terdakwa danSaksi2 dimasukkan kedalam mobil Patroli Polisi Militer dibawa ke KantorDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah di JI.

Williem Iskandar Medan didampingi oleh petugas Sinteldam I/BBdan petugas dari Soamad serta Pomdam 1/BB untuk dilakukan pemeriksaanurine ulang, setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

Bahwa tidak lama kemudian petugas menyampaikan hasil test urineyang positif mengandung Amphetamine dengan cara mendatangi Saksi danTerdakwa lalu membawa Saksi dan Terdakwa menuju tempat pengumpulanbotolbotol yang sudah berisi urine dan menunjukkan kepada Saksi danTerdakwa hasil testpeck milik Saksi dan TerdakwapositifmengandungAmphetamine kemudian Saksi dan Terdakwa dimasukkan kedalam mobilPatroli Polisi Militer dan dibawa ke Kantor Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT.

Bahwa benar setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 tentang Laporan HasilPengujian Narkotika/Psikotropika atas nama Pelda Hongkop ParulianSibarani.9.

Isuzu ELF warna putih tersebut, selanjutnyaTerdakwa I danTerdakwa II membawa mobil Truk Isuzu ELF warna putih dengan NomorPolisi B 9827 VD untuk melanjutkan perjalanan menuju pasar induk Jakarta tanpa berhentidengan bergantian dan yang mengemudikan truk tersebut terdakwa II sampai tertangkap diPelabuhan Penyebrangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Kepala UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/V1I/2011/UPT

Isuzu ELF warna putih tersebut, selanjutnyaTerdakwa I danTerdakwa II membawa mobil Truk Isuzu ELF warna putih dengan NomorPolisi B 9827 VD untuk melanjutkan perjalanan menuju pasar induk Jakarta tanpa berhentidengan bergantian dan yang mengemudikan truk tersebut terdakwa II sampai tertangkap diPelabuhan Penyebrangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Kepala UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/VI/2011/UPT

Laboratorium20Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat oleh Maimunah, S.Si, PenataNIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si PenataNIP.198011082005012001 dan Tanti, ST, Penata Muda Tk.I NIP.19830825200022001 yangditandatangani oleh Kuswardani.S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanPemeriksaan secara Labolatoris, disimpulkan

Laboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika NasionalNomor : 284f/V1/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011yang dibuat oleh Maimunah, S.Si, Penata NIP.198104062003122002, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si Penata NIP.198011082005012001 dan Tanti, ST,Penata Muda Tk.I NIP.19830825200022001 yang ditandatangani olehKuswardani.S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menerangkan bahwa setelahdilakukan Pemeriksaan secara Labolatoris, disimpulkan

Laboratorium Uji Narkotika Badan NArkotika Nasional Nomor : 284f/V1I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat oleh Maimunah,S.Si, Penata NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si PenataNIP.198011082005012001 dan Tanti, ST, Penata Muda Tk.I NIP.19830825200022001 yangditandatangani oleh Kuswardani.S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yang dalam kesimpulannya pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanPemeriksaan secara Labolatoris, disimpulkan

) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

Aras; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kecamatan Batui(Koperdik); Barat berbatasan dengan tanah Lokasi Perkuburan Umum;Selanjutnya, Luas, letak dan batasbatas tanah tersebut di atas ditempatkansebagai objek sengketa (objectum Iitis) dalam perkara perdata ini;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut adalah milik bersama antaraHi. Moh.

Bahwa adapun luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat tersebut adalah sebagai berikut: Luas tanah objek sengketa yang dikuasai bersama olehTergugat dengan Tergugat II (suami istri) adalah kurang lebih 6M x 32M, denganbatasbatas: Utara dengan tanah objek sengketa yang dikuasai bersamaoleh Tergugat III dengan Tergugat IV, Timur dengan Jalan Raya, Selatandengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Randi memberikan 1 (satu)paket kertas Koran berisikn daun ganja kering kepada terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang ke rumahnya dan rencananya akan dipakaiatau dikonsumsi sendiri.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakandalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republikhalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

Mna, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Pebruari 2015 Nomor Reg Perkara PDM2/N.7.13/Euh.2/02/2015 yangdidakwa sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT Karang Cayo Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.Bahwa berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padaHal 3 dari 9 halaman .Put No 51/Pid/2014/PT.Bglsuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.e Bahwa berdasarkan Yazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.e Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 22 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

Sugeng, Nomor461.3/96/276/102.053/2012 tertanggal 23 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Rehabilitasi Sosial Eks PsikotikPasuruan, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan cocokdengan aslinya (Bukti P4);B. Saksi:1.H.

Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai teman dan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai Kakak Kandung bernama Sugengbin R Soedarsono; Bahwa Pemohon merupakan 9 (Sembilan) bersaudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)diantaranya masih hidup yakni Pemohon, Sugeng dan Sri Utamidalam keadaan sakit; Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan; Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawat di UPT

mengenal Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sugeng bin R Soedarsonoadalah adik dan kakak;Bahwa Pemohon mempunyai 8 (delapan) saudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 2 (dua)diantaranya masih hidup yakni Sugeng dan Sri Utami yang saatini dalam keadaan sakit;Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan;Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawatdi UPT

Ahliwaris dari pasangan almarhum R Soedarsono dengan almarhumah RAyu Siti Chotijah telah ditetapbkan sesuai Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor 0157/Pdt.P/2013/PA Mlg. tanggal 20 Agustus 2013,Sugeng bin R Soedarsono selaku Kakak Kandung Pemohon beradadalam perawatan UPT Rehabilitasi Sosial Eks Psikotik Pasuruan;3. Pemohon sebagai Adik Kandung Sugeng bin R Soedarsono, yang seringmenjenguk dan merawat Sugeng bin R Soedarsono di panti Rehabilitasi ;4.

mengantarkan kepada seseorang bernama RICHARD (belumtertangkap) didaerah Bintaro Sektor I Jakarta Selatan namun belum sempat diserahkanpara Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa para terdakwa dalam menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan Itersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang dan perbuatan para terdakwa bertentangan dengan Undangundang; , Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji NarkobaBNN RI No.128C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 13 Maret 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 28,8151 gram didalam bungkus plastik warna hitam,yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 27,8528 gram milik TerdakwaBOVA RICARDO Als BOTHEL Bin BORRY KANDO dan HILMAN MAULANAFAISAL Als HILMAN Bin RAIS FAISAL adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran

kepada seseorang bernama RICHARD (belumtertangkap) didaerah Bintaro Sektor I Jakarta Selatan namun belum sempat diserahkanpara Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa para terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan para terdakwa bertentangandengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo.128C/HI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 13 Maret 2013 disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 28,8151 gram didalam bungkus plastik warna hitam, yang setelahdilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 27,8528 gram milik Terdakwa BOVARICARDO Als BOTHEL Bin BORRY KANDO dan HILMAN MAULANA FAISALHal. 5 dari 8 hal Putusan No.715/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelAls HILMAN Bin RAIS FAISAL adalah Positif Metamfetamina

Dan Terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis ganja tidak ada iin daripihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :355K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2012, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Putri Heyani, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti berupa bahan

tertangkap) di daerah DapurSusu Pondok Labu Jakarta Selatan barang Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwasimpan dan akan Terdakwa knosumsi untu dirinya sendiri ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan / mengkonsumsi daun ganja tersebutTerdakwa merasa melayang dan ngantuk dan membuat Terdakwa akan tidurnyenyak ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan dan mengkonsumsi daun ganja tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :355K/XI1/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2012, denganpemeriksa Maimunah, S.Si, Putri Heyani, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti berupa bahan / daun ganja tersebut diatas adalah benarmengnadung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang

Pancoran, Jakarta Selatan, setelah itu dilakukakan penggeledahan badandan pakaianTerdakwa ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi bahan/daundari genggaman tangan kanan terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories Kriminalistik No.Lab. )88k/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23 Nopember 2012 darilaboratium uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkanbarang bukti berupa (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan / daun denganberat netto 3,8589 gram

Terdakwa tidakmemiliki surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenanglainnya dan juga bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan ataukesehatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas koran yang berisikan yang berisikan Narkotika jenisGanja dengan berat setelah pemeriksaan lab netto 3,6456 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.388K/XI/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal23 Nopember 2012 dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatkan keterangan saksisaksi dipersidangan dan juga telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan danHal 5 dari 10 Hal Putusan No. 218/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seljuga setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian ;Menimbang

Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman Bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja dengan beratnetto 3,8589 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.:388K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23 Nopember 2012 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional RepublikHal 7 dari 10 Hal Putusan No. 218/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelIndonesia yang menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Heroina dan terdaftar

Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) ;> Bahwa barang bukti Narkotka Golongan I berupa 1 (satu) paket NarkotikaJenis shab u berbentuk Kristal putih yang dibungkus dengan plastic kliptransparan dalam bungkus kresek hitam dengan berat 2,10 gram brutto, untukmaksud ditawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.I ,tdak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; > Berdasarkan aberitaa acara pemeriksaan laboratorius UPT

TANTI ,ST.Nip. 198308250022001 dan mengetaui kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani , S, Si, Apt, NRP. 70040687, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris berkesimpulan bahwabarang bukti > Kristal Warna Putih tersebut adalah benar mengandng metamfetamina danterdaftar dalam golngan.I No. urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

TANTI ,ST.Nip. 198308250022001 dan mengetaui kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani , S, Si, Apt, NRP. 70040687, dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris berkesimpulan bahwabarang bukti ;> Kristal Warna Putih tersebut adalah benar mengandng metamfetamina danterdaftar dalam golngan.I No. urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N090/IX/18 hasil pemeriksaan tanggal 17 September 2018 denganhasil METAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN SbrAmphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

sedotan, selanjutnyabong tersebut di isi air secukupnya dan kemudian Terdakwa membakarpipet kaca tersebut dengan menggunakan korek api gas yangselanjutnya keluar asap dan kemudian Terdakwa mengisapnya sepertiorang sedang merokok;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa setelah menggunakandaun ganja kering tersebut kemudian peralatan sabunya langsungdibuang;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin di UPT

korek api gas yangselanjutnya keluar asap dan kemudian Terdakwa mengisapnya sepertiorang sedang merokok;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa setelah Terdakwa menggunakan sabu sabu maka peralatansabunya oleh Terdakwa langsung dibuang;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sabu biar badannya terasabugar terus dan tidak terasa capek dikarenakan pekerjaan Terdakwasebagai sales peralatan listrik;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin di UPT

UPT Lab Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kab. CirebonNo. N090/IX/18 hasil pemeriksaan tanggal 17 September 2018.

Terdakwamembakar pipet kaca tersebut dengan menggunakan korek api gas yangselanjutnya keluar asap dan kemudian Terdakwa mengisapnya sepertiorang sedang merokok; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan sabu sabu maka peralatansabunya oleh Terdakwa langsung dibuang;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sabu biar badannya terasabugar terus dan tidak terasa capek dikarenakan pekerjaan Terdakwasebagai sales peralatan listrik;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin di UPT

Menyatakan Anak Riki Martin alias Riki bin Nanang Surya Darma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

III) Pasir Pengaraian Kabupaten Rokan Hulu selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja Pemasangan Listrik Bangunan Sederhana di Unit Pelaksana Teknis Latihan Kerja Wilayah III (UPT-LK Wil.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Betrand Ellert Boediharjo oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan UPT. Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Sarabaya;

3. Memerintahkan agar Anak Betrand Ellert Boediharjo segera dimasukkan dalam Lembaga Pembinaan UPT.

Penggugat:
Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)
Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Sumatera Utara
2.Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara
3.Dinas Sosial Provinsi Sumatera Utara
4.Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Sosial Lau Simomo - Hutasalem
Turut Tergugat:
1.Kementerian Kesehatan Republik Indonesia
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Toba

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Ill Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkan menjadi Helna Dalela Laksa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suntiani Lumbantobing) dengan Tamba Hatoguan Sitompul yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1973 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Tamba Hatoguan Sitompul di kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau atau kantor Dinas