Menyatakan Pemohon secara sah menurut hukum bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak pemohon, AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 untuk menjual kedua bidang tanah, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atas nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI);

4.

Bahwa dari hasil perkawinan dengan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah dengan sertfikat hak milik No. 338 terletak di DesaSungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat Atas Nama AHMADARIANDA dan akan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI). Bahwa Pemohon mohon ditetapkan untuk sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitubernama 3. AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003dengan sertfikat hak milik No. 338 di Desa Sungai Ular Kec.

Memberi izin kepada Pemohon SALBIAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu AHMADARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 dengan sertifikathak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat Atas Nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkankepada BANK Republik Indonesia (BRI).3.

AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec.Secanggang Kab.

AHMAD ARIANDA dan mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasabernama AHMAD ARIANDA untuk menjual kedua bidang tanah, yaitusertifikat hak milik No. 338, terdaftar atas nama AHMAD ARIANDA, yangterletak di terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

338/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I (nama: NAMA SALAH PEOMHON I; ) dan Pemohon II (nama: NAMA SALAH PEOMHON II; ) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon I (nama: PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 1989, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongPanggang Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989;Him.1 dari 11 him. Penetapan No.167/Pdt.P/2015/PA.Gs.. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli1989;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: NAMA SALAH PEOMHON dan biodata Pemohon II tertulis nama: NAMA SALAH PEOMHON Il,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI) dan biodata Pemohon II adalah (nama: PEMOHON II ASLI);.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah3.Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresikyang tertulis: Pemohon I, (nama: NAMA SALAH PEOMHON I; ) danPemohon Il, (nama: NAMA SALAH PEOMHON II; ) adalah salah, danbiodata

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 338

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,yang tertulis Pemohon (nama: NAMA SALAH PEOMHON ; ) danPemohon II (nama: NAMA SALAH PEOMHON Il; ) adalah salah, danbiodata yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI) danPemohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

338/Pdt.G/2015/PA.Pkj

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.

338/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

No.338 /Pdt.P/2014/PA.Mmj.e. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;f. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikarunia 2 (dua ) orang anak, masingmasing bernama: 1) 1.ANAK I, umur 8 tahun, 2. ANAK II, umur 3 tahun;g.

No. 338. /Pdt.P/2014/PA.

No. 338.

No. 338. /Pdt.P/2014/PA.Mmj.

No. 338. /Pdt.P/2014/PA. Mig.

338/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 338/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 06 Maret 2013, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan

halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2001 Masehi, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat (sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal 01 Oktober 2001);Hal. dari 8 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PAJByang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Hamim Nafan,SHI., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua Majelis,TtdDrs. Sanusi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H. Drs.

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 338/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

338/Pid.Sus/2015/PN.Stb

PUTUSANNomor : 338 / Pid.Sus / 2015 / PN Stb.

: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pekan Kutambaru Desa KutambaruKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Pebruari 2015 dan berada dalamtahanan atas penahanan:Penyidik :e sejak tanggal 03 Maret2015 s/d 22 Maret2015;e Perpanjangan olehKepala KejaksaanNegeri Stabat sejaktanggal 23 Maret 2015s/d 01 Mei 2015;e Perpanjangan olehWakil Ketua PengadilanNegeri Stabat sejaktanggal 02 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015;Him 1 dari. 25 him P. n.No.338

/ Pid.Sus /2015 / PN Stb (Narkotika)., tanggal 16 Juni 2015, secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 338 / Pid.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Him 23 dari 25 him P. n.No.338/Pi 2015/P.246. Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) bungkus shabushabu paket Rp. 100.000,e 1 (satu) bungkus paket shabushabu seharga Rp. 600.000,e 1 (satu) buah dompet warna biru;e 1 (satu) buah dompet warna merah jambu;2 (dua) buah kaca pirek;e 2 (dua) buah bong;e 3 (tiga) buah pipet;e 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan.1.

SIAHAAN,SH., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat dan dihadapan Terdakwa, tanpa dihadiriPenasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.o(ANITA SILITONGA, SH.MH) (IRWANSYAH P.SITOR H.MH)HAKIM ANGGOTA Il,d.t.o(MARIA MUTIARA,SH.MH)24PANITERA PENGGANTId.t.o(KHAIRUNISYAH,SH)Him 25dari25 him P. n.No.338/Pi 2015/P.

338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.

PENETAPANNOMOR: 338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I!

Il tersebutPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON , anak kesatu lakilaki luar kKawin dari PEMOHON Il, lahir diSurabaya pada tanggal 31 Agustus 2016, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3173LT030620160019 tertanggal O3 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat ; Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan isteri telah disahkansebagai suatu perkawinan yang sah secara ketentuan Agama danHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannya selesaidibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya tersebut ;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy sesuai dengan

SAKSI Il , dibawah sumpah menurut agamanya, telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :1Saksi I :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah adikkandungnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, dimana Pemohon Il adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keteranganpengesahan anak Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi hanya 2 (dua) bersaudara anak orang tuanya denganPemohon

Ro. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.

338/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 27Maret 2019 tentang

Kemudian saksi dan rekan lainnya langsung mendatangi TKPHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbrtersebut dan melihat seorang lakilaki yang bernama ANDI.

,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbrdengan kesimpulan: bahwa barang bukti yang periksa milik tersangka atasnama ANDI.

Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) paket/bungkus kecil plastik bening berisikanNarkotika jenis Shabu; 1 (Satu) unit Handphone dengan merk Samsung lipat warna hitam; 1 (Satu) buah kotak kosong permen tictac; 1 (Satu) buah kotak kosong permen double mint; 1 buah jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr6.

MANGAPUL, S.H., M.H.BASMAN, S.H.Panitera Pengganti,DITA TRIWULANY, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr

338/PDT/G/2011/PN.BKS

PUTUSANNomor :338/PDT/G/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YOHANES ANDRE BUDIMAN, Lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Nopember1976, Agama Kristen, dahulu beralamat di GG Delima II No.39,Kel.

Taman LawuBlok E12 No.2 , Kelurahaan Tambun, Bekasi Timur, Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggalPutusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

Hal. dari 1824 Agustus 2011 dibawah register perkara nomor : 338/PDT.G/2011/PN.BKS, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraagama di Gereja Bunda Karmel Kemanggisan Jakarta Barat pada tanggal 03 Mei2003, dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor, Catatan Sipil KabupatenBekasi sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.30/2003, tanggal 03 Mei2003 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara

Sebagai HakimMediator, sebagaimana Penetapan No. 338/PDT.G/2011/PN.Bks, tanggal 04 Oktober 2011,namun proses Mediasi tidak berhasil sebagaimana Surat Keterangan Mediasi No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian perkara ini tidak berhasil melaluiproses mediasi, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan Surat Gugatan Penggugat, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan

HELENA RISANTI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Putusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

338/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 338 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT KALEPO ALIAS RAHMAT;Tempat lahir : Suwawa;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /28 Mei 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinelo Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 15 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN GtoSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.TtdNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.PANITERATtdMANSYUR, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto

338/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/13/XII/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simbang, Kabupaten Maros tanggal 05 Desember 2010. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar perihal Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk dan berhubungan bahkan telah menikah dengan perempuanlain. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 sampai sekarang.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimwajid memperhatikan asas larangan persepakatan cerai sebagaimanatersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 BagianUmum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.kebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.

Menghukum dan Memerintahkan TERGUGAT-1, TERGUGAT-2, TERGUGAT-3, TERGUGAT-4, TERGUGAT-5, TERGUGAT-6 dan TERGUGAT-8 mengosongkan dan mengembalikan tanah milik PENGGUGAT tanpa syarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4703 tahun 1978 menjadi SHM No. 1359/LD dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No.56/2012 dengan batas-batas yang jelas dan tidak berubah sesuai dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338/1975, Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas No. 5/2007 tertanggal 22 November

M 5357/ KD dengan Surat ukur/ GambarTanah No. 338/ 1975;3. Ne Bis In IdemPerkara yang samasama Subyek dan sama Objek perkaranya serta sama dasargugatannya sudah pernah diajukan oleh Penggugat dalam perkara No. 76/Pdt/G/2009PNTK.

/ 1975. berubah menjadiSHM No. 4703/ 1978 dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No. 338 /1975.Tergugat s/d 6 dan 8 menyatakan bahwa apa yang didalilkan Penggugat tersebuttidak benar karena :SHM No.

Kavling No. 155 Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338 / 1975 memang sudah ada sejak tahun 1978 yaitu atasdasar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No.338/1975 tidak pernah ada pada lokasibekas Areal Perkebunan PTP X Kedaton II Kabupaten Lampung Selatan (sekarangKelurahan Labuhan Dalam) Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampungdengan pejelasan sebagai berikut :Sertifikat hak milik (SHM) No. M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar TanahNo.338/1975 atas nama Syarifudin RH.

/ KD.Dengan Surat Ukur/ Gambar Tanah No. 338/ 1975;2.4 Penggugat tidak menjelaskan apa yang menjadi dasar hukum terhadap peralihantanah SHM No.

338/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.= Hs PS 3 ELEN PSN AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Ambo Teng bin Lacuppe, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman diJalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006, RW.002, KelurahanUlu Ale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucuPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Musdar S. bin Akbar,umur 15 tahun, pendidikan terakhir tidak ada, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006,RW.002, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulandengan cucu Pemohon5.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.MENGADILI1. Menyatakan PermohonanPemohon gugur2. Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah1442 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernamaDR.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.

Memberikan ijin kepada Pemohon (JOKO PRASETYO) untuk menjualsebidang tanah tegal Sertifikat Hak Milik No.338 m2 tanah seluias 805 m2terletak di Desa Sidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, atasnama ROHMIYATI ;5.

Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, padatanggal16 Mei 2014, diberi tanda P2 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05333/TP/2002 atas nama Bagas Prianggayang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBoyolali pada tanggal 3 Juni 2002, diberi tanda P3 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05332/TP/2002 atas nama Ajeng Putri Atikayang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBoyolali pada tanggal 3 Juni 2002, diberi tanda P4;Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 338

bagian dariPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Wali bagi anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama Bagas Priangga dan Ajeng Putri Atika serta memberiijin Kepada Pemohon untuk menjual harta gono gini berupa sebidang tanahHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2014/PN Byl.pekarangan SHM No. 338

Desa Sidomulyo, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, atas nama pemegang hak Rohmiyati ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentangperwalian sebagaimana dalam permohonan Pemohon, terlebin dahulu Hakimakan mempertimbangkan dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwatanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338 luas 805 m?

DesaSidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, merupakan harta gono gini;Menimbang, bahwa pengertian harta gono gini adalah harta bersamaantara suami isteri yang diperoleh selama perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 dihubungkan denganketerangan saksi Abdul Azis dipersidangan bahwa tanah pekarangan yangtercatat dalam Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 338 luas 805 m?

338/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KwngTempat tinggalAgamaPekerjaaan.

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. Terdakwa ditahan oleh:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Pms. tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pms. tanggal 8 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. 3. Menyatakan barang bukti: berupa 1. Uang Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah), dikembalikan kepada yang berhak.4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDM192/PSIAN/Epp.2/12/2014 tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1.

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 / Pid.B / 2018 / PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding masing-masing dibebankan sebesar Rp.2500.- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa menjatuhkan putusannya tanggal 25 Oktober 2018 Nomor : 338 /Pid.B / 2018 / PN.Sgm yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Akbar Bin Dg. Sole, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkan bahwa Terdakwa danHal 4 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.MksJaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 30 Oktober 2018 Keduanyatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 338 / Pid.B / 2018 / PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018,permintaan banding tersebut telah

kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 30 Oktober 2018 dan Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari berkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338

yang dijatunkan kepada Terdakwa telahHal 5 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mksdipertimbangkan dari alasanalasan yang meringankan dan memberatkan yaitusesuai dengan azas dan tujuan pemidanaan, oleh karena itu pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 /Pid.B / 2018 /PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal 6 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks3.

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;Halaman 15 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?, atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 00529/Kel.

atas nama Yusran,sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 338/DesaBenteng, tanggal 6121982, Ganbar Situasi Nomor 100/1980,tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m? atas nama MuhammadNur Yasin telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRamli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Benteng Selatan, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980,luas 7.944 m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi NomorHalaman 31 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kapuas sebagai berikut:
a. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sragen, 29 Th menjadi Sragen, 01-01-1962.
b. Nama orangtua Pemohon I dari sebelumnya tertulis Pawiro Rejo menjadi Pawirorejo.
c.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas dengan Nomor: 338/63/X//90 tanggal 30 Nopember 1990.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.PIh 13.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas sebagai berikut:2.1. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisSragen, 29 Th menjadi Sragen, 01011962.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rodiyah menjadiRodiah.2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/63/XV/90 tanggal 30 Nopember1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPandih Batu Kabupaten Kapuas, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.PlIh 3Kesimpulan Pemohon I dan Pemohon IlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmeminta supaya permohonannya dikabulkan oleh

persidangan yang bersangkutan, maka untukmeringkas uraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandih Batu Kabupaten Kapuas dengan Nomor: 338

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas sebagai berikut:a. Tempat dan TanggalLahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sragen, 29Th menjadi Sragen, 01011962.b. Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Pawiro Rejo menjadiPawirorejo.c. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rodiyah menjadi Rodiah.d.

PERDATA : 338/Pdt.G/2009/PTA.Sby

No : 338/Pdt.G/2009/PTA.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.DALAM KONPENSI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLIJ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.