Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0964/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnyamitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab pee 5 Say
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3538/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami isteri sudah tidak bisa saling mencintai, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat SayyidSabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 ;Say clasyl lS 5 xg Sl al sich gf dang Wh diy ccolall cal Lol ca cai lal,Ait 4all,
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fignh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :aUs te say) Sis cll Sines ag pl 6) Wes ES lisayefay tai yi Kgs rey!
Register : 04-12-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1371/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 30 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri JuzIIT halaman 334 sebagai berikut:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 23-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3736/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2010 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menetus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 15-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sedangkan menurut kaidah hukumhal. 7 dari 10 halamanbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yang berbunyi ;Say polArtinya ; Bahwa bahaya itu harus dihilangkan;Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(6) dan
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2469/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 533/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dekat yangmenerangkan telah mengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil dan iamenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya, hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidakterwujud lagi tujuan suci perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan firman Allah s.w.t. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Aan yy 5230 pSiy leas Leall piu Lal s 5) aSadil Gye aSI GIS GI 450) Ges05 Say
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
V halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:gle Say Aisi aanil o 5 jaigl yy) gil YI 0) gaia pry Aule Sas yArtinya : Dan hakim tidak boleh memutuskan perkara tanpa hadirnyaTergugat/Termohon kecuali bila ia memnyembunyikan diri ataumembangkang maka dalam hal ini Hakim boleh memeriksa alatalat buktidan memetuskannya walauapun tanpa hadirnya Tergugat/Termohon Makagugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 6 dari 12 HalamanMenimbang
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gs) a;oY C9) Set U4 By gee @ 9 NI Ada Gees Gy cle Vy DUSo5 oul Lhe y as gall Golly quay ll aal gle Say yi cline SI pela!4S) s21)Artinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ist dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Cao) Slit) Qi au Ce (gual) alas adluy) lia) 48,Be EI gH Abas pM) Cee Coreg cobuer Yy Grilaari (gud ais oesComo) sal (ple Say
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4628/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Gg hyde) Get 13) ha SiN cal Cpe Gallet Gy) Ag Gt Gy): dlls say
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz II : 248, yang artinya sebagai berikut :Bil, LE SAY GIS x gph COL et gl Sor gpl Bie (Lal od Lal geo cats 151wily abl tgalb Logi cle Ce eh il prey abl yb pte al g> ans Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor : 1353/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.2a Say >mel, NioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:C5 Say @ gil Gy Y MS C8 Gy) amy Bape aSin em sy Leal sia La 15 5) Sandi ys al GIS UI Ai!
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2014/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan; SSMenimbang, bahwag aneuenbal per , NI dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits ai, oleh Imam Malik menegaskan:Artinya: Tidak Olememudiig Tela a fi dhara a 1 Wan siapa sajayang th fenyusah agp Menimbang dam dihubungkandengan kasus int g h megigeri M@dharat kepadaisterinya begitu juga, aliknye ge isteri Stred b@igh @fnberi mudharatfarie Menimbang, lf sependapat danamengambil alih senda Wee a KL On Say
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
rar inne berikan kepadaTermiahon nafkeah iddah sebesar Rp.8.000.000, gre n juta rupiah) danut'ah b qupa ie besar R 000, juta rupiah), sehinggamengenai He eieen akan hukum kepada Pemohonuntuk membayarnafkah id iddah n de its sesuai dengan kesepakatantersebut dan akan disebutkan dalam diktum putusan ini.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyaangka 3 telah mohon agar Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat70 ayat (1)say
Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 341/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 5 September 2017 — ANDRIYUS alias AAN bin USMAN PAâÂÂUN
326 — 8
326 — 8
PUTUSANNomor 341/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : ANDRIYUS alias AAN bin USMAN PAUN; Tempat Lahir SLUG, scl EMIT mmm mmm mma nnnUmur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Mei 1976; Jenis Kelamin 2 LK ILAK 2seseeeeee meee e eee ceceKebangsaan S INGGNG Say =senmenensnnneeninne
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 33/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 24 Februari 2014 — MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM
33 — 8
33 — 8
Muba; Bahwa benar pada saat penangkapan itu saksi bersama dengan saksi WawanKurniawan, saksi Azmi Cahyadi dan saksi Zulkifli; Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual togel jenis singapura; Bahwa benar terdakwa menjual togel jenis singapura tersebut dengan caraberkeliling kampung sambil berjualan say ursayuran dan lauk pauk; Bahwa benar saat itu saksi bersama rekan saksi lainnya sedang berpatrolikemudian saksi melihat sepeda motor terdakwa berada dipinggir
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Para tidak berhasi Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!