Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
SUNARDI
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
135 — 47
  • TENTANG DUDUKPERKARA(2.1) Menimbang bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal7Oktober 2020 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 7 Oktober 2020dengan NomorRegister 8/Pdt.SusPHI/2020/PN Mir, telahmengajukangugatansebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah pekerja di Perusahaan Tergugat PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL HAFIZ
23 — 21
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram. sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor692/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 692/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0174/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebihdahulu diselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Penggugatternyata, bahwa Penggugat berdomisili di Jalan Haji Mir
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 495/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABDUL HAI BIN H.MADANI
58 — 10
  • Mendengarhal tersebut saksi berkata kepada terdakwa bahwa saksi hanya mempunyai uangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan kemudian saksi meminta kembali kepadasaksi WARDIANTI dan memberikan uang tersebut kepada terdakwapadapukul14.00 wib di kolam renang pak kustomo di desa Jepara, setelah menerima uangtersebut terdakwa berkata kepada saksi KASMIR mir sisa uang 7 jutanya janganlewat 1 minggu, kalu lewat saya tidak mau mengurusi kamu lagi dan terdakwapergi.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 495/Pid.B/
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 14 Agustus 2018 — - JUMADI JAYA alias JAYA
57 — 32
  • HELENA MINARTI MIR dengan nomor 007101001664565, rekeningBank BRI an. SUWARJO dengan nomor 033601000966568, rekening BankBNI an. HERLAN NUR EFENDI dengan nomor 04831117000, rekening BankBNI an. SYAWALUDIN HARAHAP dengan nomor 0538744714, rekening BankBCA An. M.FAHRI LUBIS dengan nomor 1959023962, rekening Bank BNI An.SITI AISA dengan nomor 0537440849, dan rekening Bank BNI An.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 28-10-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
24 — 21
  • lima puluh juta rupiah) adalah jumlah yang pantas dan sesuai kemampuan PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi, perlu ditetapkan, sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi yangketujuh dan kedelapan, yaitu mengenai hutang bersama dalam per kawinan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 173.900.000, (seratus tujuh puluh tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) (kredit 1 unit mobil Kijang Innova B 18 MIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 30 Maret 2016 — Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUP, VS 1. Ir. PUTU SUDIARSA, M.T, DKK
120 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 794 PK/Pdt/2008,tanggal 12 Juni 2009 dan telah dilakukan sita eksekusi oleh PengadilanNegeri Mataram berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor64/Pdt.G/PN Mir., tanggal 25 Agustus 2008 dan Berita Acara PelaksanaanPutusan (eksekusi) Nomor 64/Pdt.G/PN Mtr., tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Pemohon/Terlawan dalamPermohonan Pernyataan Pailit terhadap Termohon /Terlawan II dan TermohonHalaman 5 dari 26 hal Put
    Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 794 PK/Pdt/2008, tanggal 12 Juni 2009 dan telah dilakukansita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Mataram berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi Nomor 64/Pdt.G/PN Mir., tanggal 25 Agustus 2008 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan (eksekusi) Nomor 64/Pdt.G/PN Mtr., tanggal 29Agustus 2008, dimana Pelawan adalah pihak yang dimenangkan, sehinggaTerlawan tidak mempunyai alas hak yang sah untuk melakukan tindakanapapun yang mengatasnamakan PT
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • mir Pe albs ee biall isArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan. SALINAN Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman290 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :CH cgAdalll Jaseg .) DEG! cdl CaM Alg!
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 392/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2014 — - FAHRURROZI alias OJIK
31 — 43
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal6 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 4 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 392/Pid.B/2014/PN Mtr tanggal 7 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2014/PN Mir, tanggal7 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 137/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AGUS RISNA,S.Pd als AGUS
55 — 24
  • Selaparang Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan karena sedang berada dalam tahanan RumahTahanan Negara dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor137/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 11 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 11Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 86/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : HANDY HERMANTO Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA., SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GUSTI AYU OKA Diwakili Oleh : ROMI ADYTIA PRANATA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Drs. I Gusti Bagus Ngurah Harry Diwakili Oleh : ROMI ADYTIA PRANATA, SH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD MASRI, ST
Terbanding/Tergugat III : NILUH SUMARTINI
Terbanding/Tergugat IV : DWI ZALJUNIA, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
849 — 591
  • uitvorbaarbijvoraad).DALAM KONPENSI DAN REKOMNPENSI :Menghukum PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat persidangan.Atau jika Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca Relaas pemberitahuan membaca/memeriksa berkas perkaramasingmasing tanggal 9 dan 18 Maret 2021 kepada para pihak ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 86/PDT/2021/PT MTRMembaca Surat Keterangan Nomor 234//Pdtr.G/2020/PN Mir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 211/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : INDAH WAHYUNI HIDAYATI Diwakili Oleh : INDAH WAHYUNI HIDAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BCA Finance
Terbanding/Tergugat II : MARTEN
Terbanding/Tergugat III : LALU EKO MAWARDI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MARSONO
62 — 273
  • Mir tanggal, 21 Oktober 2019, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, menurut Pengadilan Tinggi tidak terdapathalhal baru yang mendasar untuk dapat dijadikan alasan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama aquo, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapatHalaman 31 dari 33 Halaman Perkara Nomor 211/PDT/2019/PT.MTRputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 72/PDT.G/2019/PN.
    Mir tanggal, 21 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 oleh kami: ELFl MARZUNI, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Mataram selaku KetuaMajelis, NYOMAN SOMANADA, SH.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ANDRE HARIANTO ALS ANDRE ALS KOKO
57 — 17
  • Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor448/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 6Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 10/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20
  • AZ MIR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/MS. Bkj.A. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 19 Maret 2018Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/MS. Bkj.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
157 — 17
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Ptsn Jinayat Nomor 11/JN./2016/MSBkj. Hal 13 dari 14 halamanDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.1 H. KHALIDIN, BA. Ptsn Jinayat Nomor 11/JN./2016/MSBkj. Hal 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • RT.002 RW.073,Kelurahan Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 November2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor601/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 13
  • tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi KOTA MATARAM, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ZAINUDDIN, DK VS HANDY HERMANTO, DK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.471.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Mataran dengan Putusan Nomor 33/Pdt/2016/PT MTR.tanggal 21 Maret 2016, dengan amar yaitu:Mengadili:1.Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pihak Pembandingdahulu Pihak Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • , saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB), disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor480/ Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
I KADEK DWIANGGA ASMARA
49 — 28
  • ,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN MitrBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan