287/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNomor : 287/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : HAFFI FADILLA PURBA ;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut) ; Umur/tgl. lahir : 30 tahun/08 September 1983 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt 04.Rw06 Jl.

Penyidik, tanggal 31 Maret 2013 No. : SP.Han/12/III/2013/Reskrim., sejaktanggal 31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 = AprilZe Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013 Nomor :SPP82/OHB/N.4.19/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 21 April 2013 sampaidengan tanggal 30 Mei 2013 ;Hal 1 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL3. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013 Nomor : PRIN. 1168/N.4.19/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni4.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHal 3 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLHilir, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki,secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : wannnnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama Sdr.

Sehingga, Majelis Hakim tidak sependapatHal 11 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLdengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa unsur barang siapa initelah terpenuhi dan ataupun tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, tanpaterlebih dahulu membahas unsurunsur esensial yang mengatur perbuatan materiilyang didakwakan atas diri Terdakwa terlebih dahulu.

Hal 17 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL

287/Pid.B/2019/PN BTA

III1.2.oe4.5.PUTUSANNomor 287/ Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Budi Setiawan Bin Bibit Suhardi;: OKU

(dua puluh juta rupiah)> Bahwa Ya,saya kenal dengan Wisna rekan kerja saya dan mengetahui kayusaya yang berada di pinggir sungai tersebut dan hilang dan beliau ni seringtukang mengukur kayuHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa lIya,masih ada +(lebih kurang) 2(dua) kubik,yang hilang 4(empat)kubik2.

(satu juta rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa Sdr Budi Setiawan Bin Bibit Suhardi)> Bahwa Ya,lebih kurang sebesar Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah)> Bahwa Saya kenal dengan sdr Handoko,kalau dengan terdakwa BudiSetiawan dan Nurmansyah kenal seketika mengantarkan uang pembayaransebesar Rp.4.000.000.

(limajuta rupiah)untuk digunakan pembayaran pembelian kayu dari sdr Dopi,yangmana dijanjikan kayu Jati tersebut sebanyak + 6 Kubik temyata hanya +A(empat) Kubik> Bahwa Saya tahu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019,sekira pukul 00.00Wib di Pinggir Sungai Ds Semanding,Kec.Pengandonan Kab.OKUHalaman 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta> Bahwa Sdr.Budi Setiawan menelepon saya untuk meminjam uang sebesarRp.5.000.000.

Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bta

287/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat";Mel awanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai " Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Clg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan = adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 94.a. Tergugat sering marahmarah sendiri tanpa alasan jelas;b.

Adapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karenatelah memenuhi syarat formal kesaksian yakni disampaikandibawah sumpah di persidangan, secara substansial kesaksianPutusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 5 dari 9kedua saksi tersebut saling mendukung satu) sama lain danbersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 serta kesaksiansaksi saksi seperti diuraikan diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta

Abdullah SahimPutusan No.287/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000.00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Msj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Mab

287/Pdt.G/2013/PA Plp

PUTUSANNomor 287/Pdt. G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Mungkajang...................

. , Kota Palopo, bertempattinggal di Jalan Poros MasambaPalopo, ...............06 Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan, tertanggal10 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Plp

No. 287/Pdt.G/2013/PA PlpKelurahan Murante, Kecamatan Munkajang, Kota Palopo selama 6 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama: iecccecececeeseeees , umur 26 tahun; iecccccecececeseeeees , umur 24 tahun; edccceccccceceeseesees , umur 19 tahunAnak ke1, 2 dan 3 sudah mandiri dan anak ke4 ikut bersama penggugat;3 Bahwa, sejak anak pertama lahir keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan

No. 287/Pdt.G/2013/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat telah cukup beralasan, dan oleh karena tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama

No. 287/Pdt.G/2013/PA Plp10Untuk salinan.Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. A. Burhan, S.H.

287/Pdt.G/2015/PA.Ppg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman

di Kabupaten Rokan Hulusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Juli2015 telah ~mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg, tanggal 1 Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal23 April 2013 di Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimanaHal dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/10/IV/2013 tanggal 23 April2013;2.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada perlawanan dari Termohon, karenatidak pernah hadir di persidangan pada tahap jawab menjawab dan pembuktian, akantetapi karena perkara aquo menyangkut bidang perkawinan, maka kepada Pemohontetap dibebani pembuktian;Hal 3 dari 14 hal Put.No. 287

,MH sebagai Ketua Majelis, dan ZULFIKRI,S.HI, MH dan RAHMIWATI ANDREAS, S.HI masingmasing sebagai HakimHal 13 dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ZAMZAMLUBIS, SH serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISZULFIKRI RAMS AH STHDMBING, SH.

287/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUS ANNomor : 287/Pdt.G/2015/PA.SmnC EOSIm9$# * uH+99$#!

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:287

Bahwa Penggugat dan Tergugta adalah suami istri yang menikah padahari Ahad tanggal 14 Juni 2003 didepan petugas Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smn(KUA) Kecamatan Depok, Sleman yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimana tercacatdaiam Buku Kutinan Akta Nikah No : xxxxx, tanggal 15 Juni 2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 15 Juni 2009, yangHal3 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smntelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa CondongcaturKecamatan Depok, Kabupaten Sleman Nomor xxxxx Tanggal 11Pebruari 2015 , (Bukti P.3);4.

RpJumlah ss t Rp30.000.400.000,50.000.5.000.6.000,501.000,Hal 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smn

287/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan dati : DORTUA YULIASANDI, bertempat tinggal di Wonorejo 4 / 72C , RT: 06 RW: 06 , Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,selanjutiyd, diSebilt SCDAGAL. ssswncessisscameneaminas cmon PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Wonorejo IV / 72C, RT:06 RW:06 KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, sebagai Kakak Kedua dari Pemohonsebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran no: 1372/1975 Tanggal 22 DesemberHalaman dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sby3 Bahwa Ayah pemohon , Balson Sinaga telah meninggal dunia di Surabaya pada Tanggal29 November 2014 sebagaimana diuraikan dalam Akte Kematian no: 3578KM221220140017 Tgl: 29 November 2014 ;4 Bahwa Almarhum Ayah pemohon semasa hidupnya mempunyai Simpanan/Tabunganpada

cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya,makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi ESTUTIK ENDANG PRATIWI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tante Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Ayah Pemohon bernama Balson Sinaga ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 287

Balson Sinaga) ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku, sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonanMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada

Rp. 5.000,3 ATR eeeceecceteeneeeeeseeeeeeeees Rp. 35.000,4 Panggilan...... ee eeeeeeeeeee Rp. 50.000,5PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sby

287/Pid.B/2015/PN Gto

/Pid.B/2015/PN Gtoe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN Gto tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

BONDE langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.80.000.000 , (delapan puluh jutaHalaman 5 dari 25: Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gtorupiah) kepada Terdakwa, kemudian ditanda tangani surat perjanjianyang dibuat pada hari senin tanggal 30 Januari 2012 , yang manamenurut keterangan saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto16sisa angsuran selama 3 (tiga) tahun dan menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akandi lunasi oleh Terdakwa dan nanti akan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan suratperjanjian jual beli ;Bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SH bersamasaksi FADLITYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto20menurut Terdakwa bahwa sisa angsurannya akan di lunasi oleh Terdakwa dan nanti akandibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan surat perjanjian jual beli ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban NURAFNI WARDIN, SHbersama saksi FADLIYANTO S.

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2015/PN Gto

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl tertanggal 29 Juli 2013 di atas adalah tidak tepat dan tidak beralasan; -------------------2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar; ------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut; ---------------------------------------------------4.

287/Pdt.G/2013/PA.Pwl

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000;00, (tiga ratus satu ribu rupiah);Bahwa dalam perkara Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.

Pasal 718 RBG.Bahwa dengan demikian panggilan yang dilakukan jurusita/petugas yang ditunjukuntuk itu, disamping tidak resmi juga tidak patut, sehingga tidak dapat dijadikandasar dalam menjatuhkan putusan verstek;Bahwa dengan ini pelawan menyatakan menolak/membantah dalildalil terlawansemula penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. kecuali yangdiakui terlawan secara tegas/diamdiam; 5.1.

Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yang dijatuhkan denganverstek; 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3. Mengadili kembali perkara ini dengan menolak gugatan penggugat/terlawan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat/terlawan tidak dapat diterima; 4.

Surat pemberitahuan isi putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Pwl. yangdisampaikan tertanggal 29 Juli 2013;2.

Nomor perkara 287/Pdt.G/2013/PA Pwl.yang dijatuhkan secara verstek;3. Menolak perlawan pelawan secara keseluruhan;4.

287 K/Pdt/2010

P UT US ANNOMOR : 287 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraI. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DANLELANG NEGARA JAKARTA IIIberalamat di Jalan Prapatan3No. 10 Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. AZUWAN BACHTIAR, SH., Jabatan KepalaKPKNL Jakarta III ;2. LUKMAN, SH., Jabatan Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNL Jakarta Ill ;3.

BOSOWA BERLIAN MOTORberalamat di Bumi Daya PlazaLantai 12, Jalan Imam BonjolHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010No. 61 Jakarta Pusat,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding ;Il.

Menghukum Tergugat atau pihak manapun juga untuktidak melakukan pengosongan atas sebidang tanahHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010berikut bangunan yang berdiri di atasnya seluas 9.700M, yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kav. 3435,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara milik Penggugat ;9.

Bahwa objek sita adalah objek yang merupakan milikHalaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010dari Penanggung Pajak dalam hal ini adalah Tergugat IVsebagaimana dinyatakan sendiri oleh pihak PenanggungPajak (Tergugat IV) dalam suratnya Nomor053/LBH/VII1/2005 tanggal 11.

memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo agarmemberikan putusan menolak gugatan penggugat atauHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Ill telah megajukan eksepsi yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut1.

287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.

287/Pid.B/2015/PN Clp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KARTO Bin Alm.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2015 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober20154 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal18 Nopember 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Nopember2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 13 halaman Putusan No.287

/Pid.B/2015/PN.Clpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp tanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

ECONmeninggalkan terdakwa di rumahnya.Setelah saksi ECON bin SUHARYO bersama istrinya berangkat ke Banjar dengandi antar oleh saksi DAWAN IRAWAN bin TURDI, kemudian terdakwa tanpa seijin saksiECON bin SUHARYO mengambil (satu) unit sepeda motor Honda NF100sl/Supra FITNew, warna hitam Nomor Polisi F 3041 UT tahun 2005 nomor rangkaMH1HB31135K144394, nomor mesin MH31E1140791 STNK atas nama REDIALAMSYAH yang saat itu diparkir di halaman rumah saksi ECON bin SUHARYO dalamHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.287

Panitera Pengganti,Ttd.DURIMAN.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.287/Pid.B/2015/PN.Clp

287 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERTIKEN SEMBIRING;Pangkat/NRP. : Pratu/31060032091085;Jabatan : Ta Lidik;Kesatuan : Yonif 100/Raider;Tempat lahir : Bahorok;Tanggal lahir : 9 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Yonif 100/Raider;Terdakwa pernah ditahan

Selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 10 Juli 2016 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2016 di Staltahmil Pomdam /BB MedanHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 dari Pangdam/BB selaku Papera Nomor Kep/46810/V1/2016 tanggal 10 Juni 2016,dan sampai dengan sekarang Terdakwa masih tetap ditahan;e.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masuk melalui Secata PK Tahun2006 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskanYonif 121/MK kemudian pada tahun 2009 pindah tugas ke Yonif 100/Raidersampai dengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP. 31060032092085jabatan Talidik 2 Yonif 100/Raider;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017Nh. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis shabu bersama Sdr.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ertiken Sembiring Pratu) NRP.310600320910885;Hal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/20172. Menguatkan putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor171K/PM 102/AD/IX/2016 tanggal 2 November 2016 untukseluruhnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);5.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mdn dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Sunedi) dan disetujui oleh saudarasaudaranya,sebagaimana tersebut dalam AJB No. 287/2013tanggal 17 Juli 2013. yangdibuat dihadapan H. NUR SAAD, S.Sos.Msi.

Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No: 287/2013tanggal 17 Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat Ill berikutturutannya ;4. Menghukum Tergugat !

Berdasar pada faktafakta di atas pada tanggal 15 Desember 2015 kamimengajukan surat kepada Bapak Camat Kramatwatu untuk membatalkanAkta Jual Beli No.287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oleh H.

/2013 mengandung cacat materiil (salahobyek), maka sangat beralasan apabila Bapak Camat membatalkan AktaJual Beli No. 287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oteh H.

Bahwa benar jualbeli tersebut telah dilengkapi suratsurat sebagaimanayang tercantum dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 287/2013sebagaimana syarat sahnya jual beli ;. Bahwa benar sebidang tanah yang terletak di Blok Prisen Persil 05 DesaLebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang seluas 7240 M2sejak adanya transaksi jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 287/2013tanggal 17 Juli 2013, hingga saat ini masih dikuasai Penggugat ;.

287/Pdt.G/2013/MS.Bna

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2013/MS.Bna2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon., tempat / tanggal lahir Banda Aceh, 28 Desember 1988, agama Islam,pendidikan Sarjana ( S1 ), pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Lambada Lhok, 23

Juni 1965, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaBanda Aceh, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Desember 2013 mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah BandaAceh dan telah terdaftar dibawah Register Nomor 287/Pdt.G/2013

No. 287/Pdt.G/2013/MSBna4.

No. 287/Pdt.G/2013/MSBnaMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah Pemohon bernama AyahPemohon , dengan ibu Pemohon bernama Ibu Pemohon yang telahdilaksanakan pada tahun 1983 di, Kota Banda Aceh;3.

No. 287/Pdt.G/2013/MSBna

287/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : SARIMAN bin SAJAK;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 19581231;Jenis kelamin : LakiLak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gebang Rt.029 Rw. 006 Desa Sukorejo Kec.Tambakrejo Kab.

Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 September2015;Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor : 287/Pid.B/2015/PNBjn tanggal 29 Oktober

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim nomor: 287/Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 29 Oktober2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 daril3 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN BjnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Sariman

tersebut tidak ada iin dari pejabat yangberwenang dan pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ada padaterdakwa Sariman Bin Sajak adalah Uang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah), (satu) set peralatan dadu terdiri dari 1 (satu) buah tatakandadu, (satu) buah tutup dadu dan 1 (satu) lembar beberan dadu yang ada kodeangka sampai 6.Perbuatan terdakwa Sariman Bin Sajak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 3 daril3 Putusan nomor : 287

SUSANTI ARSI WIBAWANI, SH.MH.RICHARD EDWIN BASOEKI, SH.MHPanitera Pengganti,SUTIAWAN, SH.Halaman 13 daril13 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN Bjn