Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 52 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 27 Mei 2019 — Ni Nyoman Sariani melawan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Unit Megati Tabanan
59 — 30
  • Meski demikian Tergugat tidak serta mertamelakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, dan pengancamanlelang secara lisan. Kalau secara nyatanya Penggugat dinyatakanwanprestasi atau inkar janji, seharusnya Tergugat terlebin dahulumelakukan Gugatan wanprestasi kepada Penggugat melalui pengadilannegeri setempat atas dasar negara Indonesia negara hukum. Dengandemikian sangat tepat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum.7.
    Menyatakan bahwa Penggugattelah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut Hukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) hurufe. Danmenghukum kepada Tergugat untuk menghentikan ancaman ancamanyang mengandung unsur tindakan melawan hukum..
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 105/Pid.Sus./2015/PN. Skg
Tanggal 3 Juni 2015 — PANYORI Bin CAPPOLO
74 — 9
  • Tentang unsur Setiap orang ; Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Setiap orang atau biasa jugadisebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyek hukumyang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP,jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebabitu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 148/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU EKA SANTOSO BIN TALLASA ALIAS JIMMY WAHYU ALIAS WAHYU
62 — 57
  • M,Sp.F, yang menerangkansebagai berikut : Kaku mayat sudah tidak ada, lebam mayat warna ungu gelap padadaerah depan tubuh dan pinggang sampai kaki yang tidak hilangdengan penekanan, serta pembusukan lanjut Sesuai perkiraan waktukematian antara 24 jam s/d 48 Jam, panjang mayat 145 Cm, denganstatus gizi baik/sedang;Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukan Luka memar pada daerah belakang kepala kanan, ukuran 5,9 Cm x 4,6Cm; Luka lecet tekan pada daerah hidung dan mulut,
    M,Sp.F, yang menerangkansebagai berikut :Kaku mayat sudah tidak ada, lebam mayat warna ungu gelap padadaerah depan tubuh dan pinggang sampai kaki yang tidak hilangdengan penekanan, serta pembusukan lanjut Sesuai perkiraan waktukematian antara 24 jam s/d 48 Jam, panjang mayat 145 Cm, denganstatus gizi baik/sedang;Perlukaan baru (tandatanda kekerasan fisik intravital) yang ditemukanLuka memar pada daerah belakang kepala kanan, ukuran 5,9 Cm x 4,6Cm;Luka lecet tekan pada daerah hidung dan mulut, ukuran
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 799/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR M. SURIBURY, SH., MH.
Terdakwa:
CHANDRA INDRA BUANA
82 — 10
  • menurutYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995adalah sama dengan terminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksudsetiap orang adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadiTerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan(sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP jadiorang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan
    menurutYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1985adalah sama dengan terminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksudsetiap orang adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadiTerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan(sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadiorang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PN LEMBATA
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 —
44 — 26
  • I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas.12 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo.
    I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo.
    I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP Jo.
    I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakangbertuliskan Pengawas SDP DKP Kab.
    IGUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalahtidak wajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi;Ad.5.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di JI. Teuku Umar, RT 003, RW001, Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, hinggaakhirnya bepisah.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa permikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :1. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 03 Mei 1986 (Sudahberkeluarga)2. ANAK KEDUA, lahir tanggal 23 Juli 1989 (Sudah berkeluarga)3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2010, ~~ yangbermula penekanan dari pihak Tergugat yang ingin tauberapa penghasilan Penggugat, hinga terjadilahpertengkaran berakibat antara Pengguagt dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat kembali kerumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas dan Tergugat tetap berada ditempat kediamanbersama sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiataS; ee ee ee ee ee eee ee8.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Mrs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • dengan lelaki bernamaa ..............tidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dansesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Put.No.644/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat mengakui awalmulanya terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka adalah padasekitar tahun 2014 sampai pertengahan tahun 2016 yang menyebabkanperisahan tempat tinggal sampai sekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahunlebih;Menimbang, bahwa meskipun sebagian besar dalil gugatan Penggugatdiakui oleh Tergugat, namun karena perkara ini adalah perkara khususperceraian dengan penekanan bahwa yang dicari bukanlah siapa yangmenyebabkan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 18 Juni 2013 — pemohon
37 — 22
  • karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat dan Tergugat yang beralamat diKabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3924/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Suka Melakukan Penekanan Kekerasan DalamRumah Tangga4.2. Kurang Bertanggung Jawab Dalam RumahTangga;4.3. Tidak Menjalankan Rukun Islam;4.4. Tergugat Sudah Dengan Sadar Menalak PemohonDengan Talak Tergugat Berikrar Bahwa Pemohon sejak tanggal 21Februari 2014 Bahwa pemohon sudah saya ceraikan dan bukanistri yang shah lagi5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa pernikahan PemohondanTermohon didasari atas suka sama suka,saling mencintai tanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun, Pemohon berstatus Jajaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknyasuami Istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • XXXXX di Rumah Orang tuaTergugat di Kecamatan Segala Herang Kota Subang Jawa Barat.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. ANAK KE1, lahirtanggal 22 September 20022. ANAK KE2, lahir tanggal 03 Juli 20063.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 439/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 18 September 2014 — EDI SUNAWAN Alias WARIS
33 — 4
  • Dengan demikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan EDI SUNAWAN bin WARIS selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini,Terdakwa memiliki kemampuan untuk
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasari atas suka samasuka, saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anay yang bernamaM. Agung Septian Pratama bin Sudirman, lahir tanggal 24 September 1992,yang saat ini sudah berkeluarga.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 2007Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0343/Pdt.G/2019/PA.Tnka)b)dirumah Orang tua Termohon dengan walinikah ayah kandungTermohonyang bernama Bpk XXXXX dengan Mas Kawin emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukabumi sebagaimana bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 78/78/I/2007, tertanggal 18 Januari 2007.Bahwa pernikahan PemohondanTermohon didasari atas suka sama suka,saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • Penggugat diakui oleh Tergugat,namun sebahagian yang lainnya dibantah oleh Tergugat, sedangkanPenggugat tetap pada dalil gugatannya yang dibantah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat mengakui awalmulanya terjadi perselisinan diantara mereka pada sekitar bulan Juni tahun2015 yang menyebabkan perpisahan tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun sebagian besar dalil gugatan Penggugatdiakui oleh Tergugat, namun karena perkara ini adalah perkara khususperceraian dengan penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0970/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai dua oranganak yaitu: umur 19 Tahun;= 7 Tahun.5.