Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PID/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — 1 SETIYARDI alias SETIYARDI BUDIONO
2 H.DARMAWAN SEPRIYOSSA, S.E
166 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 546 K/Pid/2017Dijadikan Gundik, atau Nyai jadi Sebagai anak gundik, JOKOWI takberhak menyandang nama marga (Tse) OEY..;CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI;DARI SOLO SAMPAI JAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI;JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL;SANG PENDUSTA !
Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai, Sebagai anak gundik, JOKOW/lI tak berhak:menyandang nama marga (Tse) OEY..; CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI; DARI SOLO SAMPAI JAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI; JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL; SANG PENDUSTA !
DalamTradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai jadiSebagai anak gundik, JOKOWI tak berhak menyandang nama marga (Tse)OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI, DARI SOLO SAMPAIJAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI, JOKOWI, JURU SELAMAT YANGGAGAL, SANG PENDUSTA ! MAU DIBOHONGI LAGI, CAPRES BONEKASUKA INGKAR JANJI, DISANDERA CUKONG DAN MISIONARIS, PARTAI'SALIB PENGUSUNG JOKOWI.Bahwa tulisan Para Terdakwa tersebut berbau SARA dan menimbulkanpermusuhan serta pertentangan.
Register : 19-04-2014 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 99/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 14 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSawit, bertempat tinggal Kecamatan Bengalon,Kabupe@ien Kuen ange posse = scan = es SSeSe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis saja, tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi; ~~7~777777777 77777777 777777e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mau berusaha mencariDE KET AAT fom Fr i i tt i tse Bahwa saksi
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — pemohon termohon
8 — 3
8 — 3
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk selanjutnya sudah dianggap dimasukkan danmerupakan bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPGaMAlaN jaa sees ees nee tse
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1865/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kI npcf FLik cs rpg srnb fgs tse bgani bj k qblerp sislrsi sksk bcle! bdpk nd egnpcf ARGK SC@PG2RSL K qe gn Igcp Nee lrgNlebg!l ?ek srmpopsr bl bfbgg npcf Neeser rin f bawRepese 7 SEE EEE HHF?1 & ?LEEMR? CRS? K? HJ @tb, tb,/,BeyP? FK?L N? KSH3K GG Bp K MAF ,QVK ? LRPGQ,rb,0, Ba FK,Q@MDY?L OBRBGQN? L@CP? NCLEE? LRG1b,QRGK SOP GSRSL KNeed ag! @yw Neg p 8/, @w Nleeg SP n, 003,..... SHEELEEEEEEEECEEEEE EEE0, @yw K arcpg BP, 4... SHEEEEEEEEE EEE1,@wNdbdpl 8Pn,1.,...
Register : 20-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2031/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kI npcf FLik cs rpg srnb fgs tse bgani bj k qblercp si sl si sk sk bcle! bdpk nd egnpcf ARGK S@PGSRSL K qe gn Igcp Nclee lrgNlebg!l ?ek srmpopsr bl bfbgg mcf Neeser rin f bawRecpese 7 SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEF?1 & ?LEEMR? CRS? K? HJ @/,BpyP? FK?L NP KSH&K GG Bp K MAF ,QMK ? LRPGQ,0, Ba FK,Q@MDD?L OBRBGQNI gcp toi om @ 3 ;N? L@CP? NCLEE? LRGQRGK SO GSRSL KNem ag! @yw Neg p 8/, @w Nleeg SP n, 003,..... HEEEEEEEEEEEEEEEE EEE EEE0, @yw K arcpg BP, 4... SHEEEEEEEEEE EEE1,@wNdbdpl 8Pn,1.,...
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — PT SULAWESI MINI HYDRO POWER
(SELANJUTNYA DISEBUT "PT SMHP") CQ. KF
FJELLSIKRING AS DK VS PT BANGUN GUNA GRAHA DKK
240 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor 100 tgl. 26 Mei2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku pengganti Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, SH, SE, MH/Tergugat IV;vide: Bukti P5; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor100 tanggal 26 Mei 2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH;catatannilai tukar (kurs) 1 US$ adalah Rp9.470,00Bahwa tercatat sebagai para pemegang sahamperseroansebagaimana Anggaran Dasar perseroan adalah sebagai berikut: Tergugat I/KF Fjellsikring AS memiliki 4.512.500 lembar saham
Gugatan Para Penggugat yang menarik Tergugat IV sebagai pihak yangbertanggung jawab terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Sulawesi Mini Hydro Power Nomor 100 tertanggal 26 Mei 2009dibuat dinadapan Tse Min Suhardi, S.H. yang ditunjuk sebagai NotarisPengganti Tergugat IV.
Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik Tse Min Suhardi, S.H. sebagaiPihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan Notaris Penggantidalam pembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Akta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalam PokokPerkara, maka Gugatan Para Penggugat kurang pihak (Exceptio PluriumLiris Consortium) dan sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Tergugat VI:Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Kepada Turut Tergugat VIAdalah
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
TSe SALINANgloiw Yl oY tay pe Yo dy92 ToJIlQowwJL (yg jl a>l te eSou vl olix.JlasJI to) ob liag wollAItiNa. !2 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Idm Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
SAKIROH
23 — 3
SAKIROH
23 — 3
anaknya dari pernikahannya bersamaPE RMIONON jase seesse eee eee eee ieee een Sem Eee HS SRR Het SESSMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon menurut hematPengadilan telah berkesuaian dan tidak bertentangan dengan hukum, maka patutdan beralasan hukum apabila permohonan Pemohon tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon)"Mengingat ketentuanketentuan hukum dari PeraturanPeraturan yang DIETSENIQKUIEN tse
Register : 25-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2013/PTUN.KDI Tanggal 6 Maret 2014 — LA TAPASI (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
81 — 21
81 — 21
,warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Antasari, RT. 004/RW. 002, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2013dan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari...Perkara 33/G/2013/PTUNKdi Halaman 1 dari 83 halamanKendari Nomor : 04/PEN.KVTUN/2013/PTUNKDI tanggal 25Oktober 2013 Tentang Izin Khusus Untuk Kuasa Insidentil;SLES Se TSE Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 399/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
SILVIATI
19 — 3
SILVIATI
19 — 3
weeseseccescceeseeoscesseessesscescessncesesenseeecescessnessscesesecsenssessecssceseseneeseceesesesees Biaya prosesCEE EE ee eet t nett eteeeteeeneeeees Rp. 50.000,00;van avenner rani anarerN aT eR T REET MENTS EMENNTEECERTENENES Ongkos Panggilan ..OE IEEE HIE EE IEE Ee teneneeeees Rp. 150.000,00;weeseseccencceeseessceseeeeesecescesenceseseneesesencesssecssceneseceeesessecssceseseneenecesesseeees Materai PenetapanOO EE I HE I IIE EEE IEEE III EEE oieneeene Rp. 6.000,00;Henin asnieenn mnnaenn manera teams TH TREN ETE URN EN EMRE TTT NIETTES Redaksi Penetapan5 2 HERERME BO GE SE ER HOMIE OO TSE
Register : 01-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1404/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 4bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dansejak itu Tergugat tidak perah memberi nafkah untukPenggugat dan anakanak ;~~~~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Ealak po sos tse ee7.
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Tse
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 1
Abdul Rahim ; Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse eee ence eee rere ecient ene et essenEnn To HeerMenimbang
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2015 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk selanjutnya sudah dianggap dimasukkan danmerupakan bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPGaMAlaN jaa sees ees nee tse
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-08-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2514/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2011 — pemohon termohon
10 — 4
10 — 4
Badadhukul, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama :Tse WIJI LESTARI, Lahir di Cilacap, umur 18 tahun.e ELSA KUSUMAWATLI Lahir di Cilacap umur 11 tahun.Kedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon dan Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tenteram, dan damai,namun sejak sekitar bulan April 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan ;e Termohon menjalin asmara/berpacaran dengan
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse.
Register : 30-06-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1379/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2005 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGENGAN TSE
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Desember 2014 —
6 — 1
6 — 1
Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1965/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 11 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2104/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kI npcf FLik cs rpg srnb fpgs tse bgani bj k qblercp si sl rsi sk sk bcle! bdpk nd egnpcf ARGK SC@PG2RSL K qe gn Igcp Neel rgNlebg!l ?ek rmeopsr bl bfbgg nmpcf Neeser rin f bawRqpese 7 SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEF?1 & ?LEEMR? CRS? K? HJ @/,BpyP? FK?L NP KSH&K GG Bp K MAF ,QMK ? LRPGQ,tb,0,BaFK,Q@MDY?L OBRBGQN? L QCP? NCLEE? LRGtb,QR SO GBRSL KNew ag Hor/, @w Nleeg 8P.n, O03... SEE HEHEHE EEE HEE HHH0, @yw Karcpg BP in, 4,... SEEEEEEEEEEE HEHEHE1,@wNlbdpl 8Pn,1.,....
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
30 — 8
30 — 8
disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;2 220 nono nn nnn nc merce neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2270/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 26 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse