a qou tanpa mempertimbangkanketerangan saksi lain, seharusnya keterangannya tidak dapat diambilkarena merupakan PNS BPN Tapin (lihat point 15, 16 di atas) dan jugatidak disumpah, sehingga oleh sebab itu putusan judex factie haruslahditolak, tidak dapat diterima dan batal demi hukum karena tidak memilikidasar pertimbangan yang jelas dan obyektif.Bahwa judex factie dalam pertimbangannya telah mengabaikankesaksian Para Penggugat/Pembanding seperti saksi Rusmilawati aliasGugu,sul, Rusdiansyah alias Damang

Damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi No.09/DKAKB/VIIV/2005,tanggal 2 Agustus 2005.Halaman 3 dari 108 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Spt2. Rekomendasi/Dukungandari Dinas Perkebunan No. 527/292/UT/2005tanggal 03 Agustus 2005.3. Surat Rekomendasi/Dukungan dari Kepala Desa Kandan No.529/26/KDN/Pem tanggal 9 Agustus 2005.4. Surat Kepala Desa Kandan No. 525/27/KDN/Perekonomian tanggal4 Agustus 2005.5.

Bahwa Penggugat membuka kawasan hutan murniuntuk areal perkebunan karet sudah mendapatkan persetujuan/rekomendasidari Damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi, Dinas Perkebunan KabupatenKotawaringin Timur, Rekomendasi dari Kepala Desa Kandan, Desa Camba,Desa Baajarum, Rekomendasi dari Lembaga Musyawarah Masyarakat DayakKalimantan Tengah Kabupaten Kotawaringin Timur dan Camat Kotabesi.Kemudian lahan tersebut sudah ditanami dengan tanaman karet dan tanamanpertanian lainnya.Menimbang, bahwa Penggugat

Rekomendasi Dukungan damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besitanggal 2 Agustus 2005.Menimbang, bahwa kemudian Bukti P16 dihubungkan dengan buktiP19 berupa Notulen Rapat Kelompok Tani Haroyong dengan PemerintahDaerah Kotawaringin Timur, tanggal 23 September 2005 yang berkesimpulanpada pokoknya semua Dinas/Instasi Pemerintahan Kabupaten KotawaringinTimur menyetujui permohonan kelompok Tani Haroyong untuk perkebunankaret di Desa Kandan, Bajarum dan Camba.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Surat

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JERI BIN JON REMEMBERTempat lahir : Tumbang MiriUmur/tanggal lahir : 33 tahun/ 13 Desember 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Damang Sawang RT. 02 Kelurahan TampangAnjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten

Putusan No 116/Pid.Sus/2016/PNTmg12Bahwa bahwa SURYANTO Alias ADES, ARIYANTA Alias JETO, LISTIONOAlias BOGEL dan SUPARTIYAH Alias TIA diamankan karena telah melakukanjual beli Narkotika jenis Sabu;Bahwa Narkotika jenis sabu seberat 0,32 gram adalah milik SURYANTO AliasADES ;Bahwa Bong, Korek Api, dan Pipet Kaca yang saya berhasil amankan tersebutadalah barang milik LISTIONO Alias BOGEL;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi DAMANG ADHI PRADANA,SH,

Damang Kepala Adat Kecamatan Kota Besi Nomor 09/DKAKB/VIII/2005, tanggal 2 Agustus 2005;2. Rekomendasi/Dukungan dari Dinas Perkebunan Nomor 527/292/UT/2005, tanggal 3 Agustus 2005;3. Surat Rekomendasi/Dukungan dari Kepala Desa Kandan Nomor529/26/KDN/Pem., tanggal 9 Agustus 2005;4. Surat Kepala Desa Kandan Nomor 525/27/KDN/Perekonomian,tanggal 4 Agustus 2005;5. Dukungan Pembukaan Lahan dari Dinas Pemberdayaan MasyarakatNomor 525.25/2078/2005, tanggal 8 Agustus 2005.6.

., S.H,Advokat, berkantor di Jalan PalembangPangkalan BalaiKm 14, Komplek Griya Handayani Permai , Blok 12, Nomor13, Rt. 044/Rw. 015, Kelurahan Sukajadi, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 November 2015;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding II;Il NURLELA, bertempat tinggal di Jalan Bank Raya XIKomplek Griya Damang Mas Blok A Nomor 1, Rt. 60, Rw.13, Lorok Pakjo, Kecamatan lIlir Barat Palembang, dalamhal ini memberi kuasa

ANDAS selaku pihak keluarga korban dengan diketahuidan ditandatangani oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Runganyaitu sdr. MANDAR GASAN ;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;1.

Pekerjaan: Pribadi Bin Misran Alm: Blitar: 51 tahun/13 Desember 1969: Lakilaki: Indonesia: Jalan Damang Nahan RT 02 Desa MantangaiTengah Kec. Mantangai Kab. Kapuas Prop.Kalimatan Tengah: Islam: Petani/PekebunTerdakwa Pribadi Bin Misran Alm ditangkap pada tanggal 23 Januari 2021;Terdakwa Pribadi Bin Misran Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2021Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari.

Semen Tonasa;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan;oeSaksi DARWIS Bin DAMANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dansemua keterangan saksi benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah

,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas, dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, serta H.31BURHANUDDIN,SH Panitera dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SE,SH.Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadiri para Terdakwa Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.MH. SU DIR A, SH.MH. SAMSIATI, SH.MH. Panitera,H. BURHANUDDIN, SH.

BURHANUDDIN, SHselaku Panitera Pengganti dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SEJaksa Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Ketua Majelis,Anggota,HASANUR RACHMANEVI INSIYATI, SH. SYAH ARIF, SH, M.HumMHSAMSIATI, SH, MH Panitera PenggantiH. BURHANUDDIN, SH28

Hum selaku Hakim Ketua, ANDHIKA PERDANA, SH,MH dan EVI INSIYATI, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota, sertaSUPRIYO, SH selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,SH Jaksa Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANDHIKA HASANUR RACHMAN SYAHPERDANA,SH,MH ARIF, SH, M.HumEVI INSIYATI,SH,MH Panitera PenggantiSUPRIYO, SH

Ngasi (SKT BulanAgustus 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dan Camat Paju Epatserta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat) seluas 751 M2 (tujuh ratus lima puluhHal. 12 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLKsatu meter persegi), yang dibuktikan dengan Surat Jual Beli Tanah antaraPenggugat II selaku Pembeli dengan Sdr. Meco K. Ngasi. (Vide Bukti P2)2.

Ngasi (SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala DesaMurutuwu dan Camat Paju Epat serta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat)seluas 751 M2 (tujuh ratus lima puluh satu meter persegi), yang dibuktikandengan Surat Jual Beli Tanah antara Penggugat II selaku Pembeli dengan Sadr.Meco K. Ngasi.Tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00015Atas nama PT. Pertamina (Persero)Catatan :Warna Hijau adalah Surat Keterangan Tanah Penggugat IIWarna Merah adalah Sertifikat Buku Tanah PT.

MECO KNGOSI (SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala DesaMurutuwu dan Camat Paju Epat serta Damang Kepala Adat Kec. Paju Epat)seluas 751M? (tujuh ratus lima puluh satu meter persegi), yang dibuktikandengan Surat Jual Beli Tanah antara Penggugat II selaku Pembeli denganSdr. MecoHal. 37 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLKBahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaMurutuwu, Kec. Paju Epat, Kab. Barito Timur, Prov.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Bulan Agustus 2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dan camat Paju Epat serta Damang KepalaAdatnya seluas 751 m? (vide Bukti P2A);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim mencermati buktibuktiyang ada diajukan oleh Pihak Tergugat II Intervensi, Majelis Hakim menyimpulkanbahwasanya Tergugat II Intervensi memperoleh lahan yang di sengketakan sebagaiberikut :1.

SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dancamat Paju Epat serta Damang Kepala Adatnya seluas 751 M2 tumpang tindihdengan tanah T.II.Int dalam sertipikat Hak Pakai No.00015. (Vide Bukti P.2A);111. Peta Lokasi Tanah Penggugat II tumpang tindin dengan area tanahTergugat Il.Int (Vide Bukti P.2B);112. Fotofoto area tanah Penggugat II Tumpang tindih dengan area tanahTergugat II Int. ( Vide Bukti P.2C);113.

diajukannya juga tidak bisa membuktikan atau tidaktahu kapan Tergugat A menguasai tanah objek perkara, kemudiandarimana Tergugat A mendapatkan tanah objek perkara;Bahwa pada mulanya sengketa antara kaum Penggugat denganTergugat dimana Tergugat A mendalilkan haknya atas tanah perkaraberdasarkan Surat HIBAH yang dimiliki oleh Tergugat adalah tidak adakebenarannya sama sekali, hal ini dapat Penggugat terangkan sebagaiberikut, dalam surat HIBAH tersebut dimana pada tahun 1955 lbnu AbasGelar Marah Sutan, Damang

BOGEL;Bahwa bahwa SURYANTO Alias ADES, ARIYANTA Alias JETO,LISTIONO Alias BOGEL dan SUPARTTYAH Alias TIA diamankan karenatelah melakukan jual beli Narkotika jenis Sabu;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN TmgBahwa Narkotika jenis sabu seberat 0,32 gram adalah milik SURYANTOAlias ADES ;Bahwa Bong, Korek Api, dan Pipet Kaca yang saksi berhasil amankantersebut adalah barang milik LISTIONO Alias BOGEL;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2 DAMANG

DAMANG PIJAR NO. 07, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NANANGSUJAHANTOPO, SH.

Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat dikemudian harimaka wajar Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri PalangkaRaya untuk meletakan/menetapkan sita jaminan ConservatoierBeslag atas barang/asset yang dikuasi Tergugat yaitu berupa :1. 1(satu) unit rumah yang terletak di jalan Damang Pijar No.07Kel. Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dan2. 1(satu) unit mobil merk Toyota Yaris KH 1651 ATf.

Pelaihari pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, oleh kamiSudira, SH, MH Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh H Burhanuddin, SH, Panitera pada Pengadilan NegeriPelaihari, serta dihadiri oleh Damang

Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 September 2015,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari olehkami Yunita Hendarwati, S.H, sebagai Hakim Ketua, Leo Mampe Hasugian, S.Hdan Gesang Yoga Madyasto, S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebutdengan didampingi H Burhanuddin, SH Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari,dan dihadiri oleh Damang

Bahwa Penggugat Rekoinvensi akan membuktikan dalampersidangan memang faktanya adalah Tergugat Rekonvensi memilikisifat tempramental yang sering berbuat kasar/emosi meledakledaksehingga Penggugat Rekonvensi berhak mengasuh anakanaknya,Penggugat mencoba mengutip artikel Psikologi Hukum : Hak asuhanakanak dalam UndangUndang oleh Damang Averros Al Khawarizmi; Bahwa meskipun dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasiu Hukum Islam(KHI) persetujuan tentang pemeliharaan anak yang belum mumayyismerupakan hak atas

Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 Bukan AnggotaSurianti15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang 046/K/LTG/VII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan AnggotaJumlah 71 Rp 13.200.000 Rp 52.250.000 Rp 11.200.000 22Tahap 3KwitansiNo Nama Yang Diterima Sapi KeteranganNomor Sapi Insentif Jumlah1 Rosmiati 056/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp

Malla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggota12 La Daming 039/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota13 Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi Surianti 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 7 Bukan Anggota15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang