Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1102/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
SALINANAKTA PERDAMAIANMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan di Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama padaperkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PAJS. dalam persidangan hari Kamistanggal 20 April 2017, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankeinginannya bahwa mereka akan mengakhiri persengketaan dalam perkaratersebut dengan sebuah surat PERJANJIAN PERDAMAIAN (AKTA VANDADING) secara tertulis tanggal 03 April 2017, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Rio Bin Alwi
88 — 4
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Rio Bin Alwi
88 — 4
tentang perubahan Penggolongan Narkhotikadidalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki wewenang dan tidak ada hak untukmenggunakan narkotika jenis sabu, selain itu Terdakwa tidak bekerja atauberprofesi dibidang farmasi atau bidang pengembangan, penelitian danpengetahuan,sehingga Terdakwa beserta barang bukti diamankan di PolresWajo;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen oleh Tim Assesmen Terpadu (TAT)dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Gst Tanggal 30 Juni 2016 — TERDAKWA
122 — 17
122 — 17
kemudianmencekik leher SAKSI KORBAN (ANAK) dan mendorongkannya kedinding lalu berkata Kenapa kau pukul anakku, bagaimana kau pukulanakku begitu pula yang kulakukan samamu lalu SAKSI KORBAN(ANAK) menjawab iya bang selanjutnya pergi keluar dari rumah SAKSIT 1.e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa menyebabkan korban SAKSIKORBAN (ANAK) mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0220/MED/LKSTD/II/2016 tanggal 09Februari 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas Kabupaten Nias Selatanyang
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 506/Pid.B/2018/PN Kla Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ALDI Bin SUMO WALUYO
60 — 3
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ALDI Bin SUMO WALUYO
60 — 3
kemudian melihat Saksi Sumo Waluyo dikerumuni anggota polisi,secara spontan Terdakwa yang duduk di atas sepeda motor langsung datangdari arah depan Saksi Frenky Butar Butar dan menendang Saksi FrenkyButar Butar menggunakan kaki sebelah kanan sehingga mengenai dadasebelah kiri Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Saksi Frenky Butar Butar terpental ke belakang danmengenai sepeda motor yang terparkir di belakang Saksi Frenky Butar Butar;Bahwa kemudian Anggota Brimob dan anggota dari Polres Lampung Selatanyang
Putus : 23-02-2006 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/PID/2006 Tanggal 23 Februari 2006 — Ir. SIHOL MANULANG
81 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Socrates Cipta Muara (Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa) ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diambil alih oleh Judex Factie yang menyatakan menurut saksiLukman Neska pengiriman seharusnya tidak ke PT Socrates Cipta Muaratetapi karena diminta oleh Terdakwa dan dengan pertimbangan sebagaialasan untuk meminta berita acara serah terima barang yang selama inidipegang Terdakwa sehingga dana KPU tidak dapat cair maka tidak adapilihan lain pengiriman dilakukan sesuai
haknya saja ;Bahwa oleh karenanya unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, sama sekalitidak terbukti dilakukan oleh Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdiambil alih oleh Judex Factie, mengenai terpenuhinya unsur Barangtersebut berada dalam tangannya bukan karena kejahatan adalah keliru,karena tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
menyatakan Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur ketiga dari dakwaan JaksaPenuntut Umum, pertimbangan tersebut juga tidak didasarkan kepada alatbukti yang kuat dan sah, karena Majelis Hakim hanya mendasarkan kepadakesaksian saksi Lukman Neska, saksi Sugiyardi, dan saksi Sulistiyani yangjelasjelas...........42jelasjelas diragukan kebenarannya karena kesaksiankesaksian tersebutsaling bertentangan dan tidak benar ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
1.Muh. Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St. Ramlah binti Daming
4.ST Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Ikhsan bin Daming
6.Nurhidayanti binti Daming
162 — 88
1.Muh. Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St. Ramlah binti Daming
4.ST Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Ikhsan bin Daming
6.Nurhidayanti binti Daming
162 — 88
(lima ribu delapan belas meter persegi) beserta RumahKayu serta Rumah Batu Permanen di atasnya yang terletakdi Jalan Mawar, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak73.03.020.009.0140068.0 dan 73.03.020.009.0140069.0,Atas Nama DAMING SOGE, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SMP 2 Bantaeng dan Tanah milik H.SAIDSebelah Timur > Tanah milik Hj.
(tiga ribu enam ratus delapan belasmeter persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen diatasnya yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Propinsi Sulawesi Selatanyang dikenal dengan Nomor Objek Pajak 73.03.020.009.0140068.0,Atas Nama DAMING SOGE;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag)atas sebidang tanah seluas 1.400 M?
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
RW. 02 Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatandengan seorang perempuan sebagai berikut:Nama Tempat dan Tanggal lahir : Palembang, 11 September 2003Umur : 16 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa , Komplek , TPK Blok K, No. 09,RT. 19, RW. 05, Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin dalamwaktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 521/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
Yoko Takebe
55 — 27
Yoko Takebe
55 — 27
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara, pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Anthomi Kusairi, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Anthomi Kusairi, SH.MH.
Register : 19-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul padaperkara a quo.ATAUSUBSIDAIRApabila yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, padapersidangan tertanggal 23 Juni 2014, 21 Juli 2014, dan tanggal 25Agustus 2014, Penggugat telah datang menghadap dimukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, namun Majelis
Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — MUHAMMAD Z.A
VS
IRWAN SURIADI KALIANDA, DK
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunaryo dengan lokasi tanah di Jalan DharmaBakti kurang lebih 1250 meter dari Jalan Jenderal Sudirman kearah Selatanyang diketahui olen Ketua RT 09 Kelurahan MB. Hilir demikian pula bidangtanah asal mulanya hak milik sdr. Suhadi yang dibeli oleh sdr. Rantau jugadibuatkan berita acara pengecekan dan pemeriksaan terhadap bidang tanahyang diperjualbelikan tersebut (bukti akan diajukan);Bahwa bidang tanah asal mulanya sdr. Sunaryo dibeli oleh sdr. RantauSepan dan diserahkan oleh sdr.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2431 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 3 Oktober 2011 — SURANA NAINGGOLAN
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, karena Terpidana melakukanperbuatan pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 34/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : XXXTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanDengan calon suaminya:Nama : XXXUmur : 20 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Xxx Kecamatan Gunung Bintang Awai KabupatenBarito SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, di DesaSipange Julu, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatanyang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan ayah kandungyang bernama Wahdan Lubis disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kemban dan Mustadin, dengan mahar berupa AlQuran tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Fahmi Sertu/219502302 91174 Batih Tuud Kesdam VI/Mlw
35 — 15
35 — 15
Balikpapan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1. Saksi 2 (Serma Hardiansyah) kenal denganTerdakwa pada tahun 1995 karena satu angkatantidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dan Satuan sejak tanggal 28 maret 2011 dankembali ke kesatuan dengan kesadaran sendiri padatanggal 26 April 2011 sekira pukul 13.00 wita.3.
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihnan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6332/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan Nomor 540/Padt.G/2019/PA.PKBNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor 104/42/II//2013,tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatanyang bermeterai cukup dan dinazegelend, kemudian telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode(P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Negr Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak :NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDengan calon suaminyaNamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalNorhalimah binti AbdurrahmanHulu Sungai Selatan, 11 Juli 2001 (18 tahun3 bulan)IslamSDTidak AdaRT. 1, RW.1, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanBudiannor bin ArbainPaharangan, 20 April 1994IslamSDBuruhRT. 4, RW.2, Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5216/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat sebagaimana ternyata dari buktiberupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeterai cukup, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat di Kecamatan Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatanyang
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Februari 2014 — Syarifah Roziah Isfaiyah, H. Nandil Umam, Evi Fauziah, Aini Mufidah, Hannah Fathiyah, Rahmat Lutfi Yazid Guefara
Lawan
Attas Arief, SH
46 — 21
46 — 21
Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap halaman 15 alinea 3, pada intinya JudexFactie telah berkesimpulan TERGUGAT menempati tanah tersebut atas dasarhak Pakai.
Bahwa dalil gugatan nomor 9 yang diajukan oleh PARAPARA PENGGUGAT dan dikutip sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap halaman 15 alinea 3, pada intinya JudexFactie telah berkesimpulan TERGUGAT menempati tanah tersebut atas dasarhak Pakai.