Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
kemudian saksi korban bertanyamau apaki' lalu Terdakwa menjawab ibaratkan kanrelakukanreko (ingin berhubungan badan) selanjutnya saksi korbaningin mengambil sarung kering namun didahului oleh Terdakwakemudian Terdakwa memakaikan sarung tersebut kepada saksikorban sambil mengusap bagian muka, paha dan meremas payudarasebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga saksi korbanmenepisDipindai dengan CamScanner TROMADS Tar Vartates Aan Rinks PAMAQaAQ Ma yQal sakeRAP Bh MEM iNe kamnad Taiwan SIDi das
Register : 29-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 620/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2009 —
13 — 3
13 — 3
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa meskipun harta fergun dibeli Pengggugat pada saatobsPenggugat masih eS sebagai steli das erquaat, akan tetapitidak ada satu rupiah uang Tergugat yangdigunakan Penggugatuntuk membeli hata aria tersebut; diatas, baikan)Tergugat memilikitanggungan nafkah tetataikan dengan rincian setBgai berikut: Tergugat pergi selama kuranglebih26tahun = 312 bulan Nafkah per bulan =/Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Tanggungan nafkah(terlalaikan= 312bulan x Rp, 1.000.000,= Rp. 312.000.000,+ (tiga ratus dua belasjuta
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Will cunlill 4ule Gib yas das 5 Le) pre olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; das pial IS cy) la jaiy ogy caballo y able Guilb gle eLaaillyArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atau Termohontidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah boleh apabilaPemohont mempunyai hujjah / bukti ;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5328/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal. 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :das Gl, K shh OW co) Gipet of drat dew oll oi lalyes Cad 1308Ail) Alb Ugill login cMCY oF prlil prey Labliol on Stall algeArtinya: Apabila gugatan ister itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalam rumahtangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalankeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihakberada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Ce ALS 5) Le 5 gay Leglliel Gy 5 piall al gs deeg Lain Y Le Lee & 9 jl) ol wal das
Register : 19-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2426/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang tercantum dalam Kitab l'anatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yangberbunyi:Sore casas ,Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sills 4st) Sat 9) 8) Das Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
parapihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb Kalall ayle liga sj das
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 14 / PDT / G / 2014 /P.N. Krw Tanggal 24 Juli 2014 — 1. TARJINAH
2. ROYANI
3. SLAMET BUDIARTO
4. UMAR IBNOE HOTOB
5. NURSYAID
6. ASEP SUPRIYADI
7. IDIN NURHAIDIN
8. ATENG WAHYUDI
9. ENDANG HUSNA
10. ASEP MUSTOPA
11. JONIH RAHMAT
12. MARDIMAN UJUNG
13. H. IWAN SOMANTRI
14. AGUS FERRYANTO,S.H.
15. DUL JALIL,S.H.
16. IRFAN NADIRA NASUTION,S.H.
17. LUKMAN HAKIM,S.H.
18. MOHAMMAD DIRO MASBANG,S.H.A
MELAWAN
1. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Karawang (BUPATI)
2. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang
3. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kabupaten Karawang cq. DPRD Kabupaten Karawang,
4. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat,
5. Negara Republik Indonesia (RI) cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq Wakil Presiden RI cq. Menteri Pekerjaan Umum
732 — 449
732 — 449
Dan menolak Gugatan Para Penggugat aquo.Berdasarkan argumenargumen hukum sebagaimana telah diuraikan pada bagian angka 1 sd. 16 diatas, terbukti Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) yang diajukanoleh Para Penggugat tidak memenuhi persyratan formil sebuah Gugatan karena PeraturanPerundangundangan di Indonesia yang berlaku saat ini (das sein) tidak ada yangmengatur dan tidak mengenal mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit).Maka patut kiranya berdasarkan hukum, Tergugat , Tergugat Il, dan
Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun maiteriil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo. Pasal 28 ayat (1) Undangundang No. 4 Tahun2004 tentang Pokokpokok kekuasaan Kehakiman menyatakan padaintinyapengadilan dan hakim tidak boleh menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutusHalaman 24 dari35 hlm.
Bahwa hingga saat ini tidak ada satupun ketentuan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia (das sein) yang mengatur tentang mekanismeGugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) baik yang bersifat formil maupun materiil.2. Bahwa ketentuan Pasal 16 ayat (1) jo.
PUTUSAN No. 14/PDT.G/2014/PN.Krw.10.Bahwa mekanisme Gugatan Warga Negara (Citizen Law Suit) bagi hukum di Indonesiabarulah merupakan sebuah citacita hukum (das sollen) karena saat ini masih tidakada satupun ketentuan Perundangundangan yang secara khusus mengaturnya.
kurangjelas., melainkan wajiob untuk memeriksa dan mengadilinya, dan bahkan Hakim wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas dengandemikian jawaban Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill yang menjadi satu kesatuan daritanggapan Tergugat V, mengenai gugatan para Penggugat tidak memenuhi persyaratanformil sebuah gugatan karena peraturan perundangundangan di Indonesia yang berlaku ini(das
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
das jl Ady ecalilll (gal Lal goa Gis fatsAil dal lalla Login coke! Us cual!
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
das pl At oll cal bal goo Gis JalaLegis clue YI Ge ucla Gace 5 Legilel Gab pital al 5 a dae GUY4a L 4a GalleArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai
Register : 16-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
terhadap Termohon harus ditolak, sebagaimana pendapat ahli figh dalam kitabAl Muhadzab Juz : Il: 320 selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Tc we a T
gatas als ih das gk al ObsArtinya:Apabila Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya makapermohonannya ditolak.Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aa jalill aslo Gib leas jl das
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
4534) ai vo Lal sal lblgs5 2 ste I5l5,O% 6xAball plgs das GUL Le e591 OW
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2734/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :6ail alll asl Gl Leas jl das
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
;Me nimbang bahwa t erhadap bukti bukti tersebutMajeli s Hakim nenberikan pertimbangan sebagai beri kutBahwa berdasarkan bukti P telah dapatnenbukt i kan, antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah dan belum bercerai;Menimbang bahwa berkenaan dengan gugatan ceraiPenggugat oleh karena dalam rumh tangganya denganTergugat tidak ada kerukunan dan oleh karena alasan ceraiPenggugat tersebut pada das ANAK Ia at as adanyaperselisihan dan pertengkaran, berdasarkan~ ketentuanpasal 76
Register : 05-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 25 Juli 2012 — MAS
15 — 2
15 — 2
PEMOHON I (Pemohon II);Das PEMOHON III (Pemohon II); 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah hadir dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohontersebut diatas yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1. Foto copy Surat Keterangan Kematian an.
Register : 07-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;=das Fler YIjbnol le zazll slp) ool 13) ell
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2327/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ail valid) aye gle leas das Axe ) pac ai M3 sArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya