257/Pdt.P/2016/PA.Blk

No.257/Pdt.P/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON I, denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Minggu,tanggal 01 Maret 1971 di Dusun Palimassang, Desa Padang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No.257/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan, tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya,serta tidak ada orang yang pernah keberatan atas pernikahanPemohon !

No.257/Pdt.P/2016/PA.Blkdalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2016/PA.BlkHakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon Idan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Drs. H. Hudrin Husain, S.HttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti, ttdDra.

No.257/Pdt.P/2016/PA.Blk

257/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 257/Pdt.G/2021/PA.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Batusangkar Nomor: 0014/K.Kh/2021/PA.Bsk, tanggal 02Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya,tertanggal 28 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 30 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:iL,

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.11.12.13.14.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada Kantor Pos Cabang Padang Panjang (Sudahincracht);Bahwa di antara harta warisan yang Para Penggugat sebutkan di atas (poin10, huruf ag) Semuanya sudah berkekuatan hukum tetap (incracht), makasaat ini Para Penggugat mengajukan gugatan penetapan waris dari pewarisberupa uang santunan dari Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Ketenagakerjaan dengan jumlah dan rincian sebagai berikut:a.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.dengan tanggal 20 Zulqaedah 1442 H. oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Ermansyah, S.H., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Penggugat didampingikuasanya, Kuasa Tergugat, dan Turut Tergugat didampingi kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Tiniwarti AS, M.A. Afrizal, S. Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,H. Ermansyah, S.H., M.Hum.Perincian biaya:11.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Bsk.

Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.

NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH

PUTUSANNO. 257/Pid.B/2013/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;Tempat lahir : Geu Gajah;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samalanga III Dusun Aron Desa GeuGajah Kecamatan Darul

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal26 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 16 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengantanggal 03 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Halaman dari 31 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2013/PNJTHTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTHtanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid/2013/PNJTH tanggal 05Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan

Ketika pintu diketuk saksi dan terdakwa keluar dariHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH14kamar.

(FITRIANIL, SH. ) Panitera Pengganti,( TARMIZI, SH. )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH

257/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Sagita binti Tawik, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 03 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Prajarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugatlagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pradan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan/nganggur, Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat sering memuku!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 387.000,00(tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pra

257/Pdt.P/2014/PA.Sda

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi adalah Teman calon besan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang. Bahwa Nama anak ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaanswasta (tukang las) dan statusnya jejaka.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.maupun sesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinanganorang lain.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.== isa=a aeis ;"fiArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.

No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.Hal 13 dari 12 Hal. Putusan. No.257/Pdt.P/2014/PA.Sda.

257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

BERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst1Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, pukul 09.00WIB, dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DUROTUN NAFISAH : Tempat / tanggal lahir, Banyumas 11 September 1981,jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Sumur Batu

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 2 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst2Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 29 Maret 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Halama 4 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst 3 (tiga) tahun setelah suaminya meninggal dunia Pemohon menikahlagi dengan saksi pada tanggal 7 Mei 2016 di Kantor Urusan Agamakecamatan Kemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat ;8. untuk apa pemphon mengajukan Pinjaman?

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 7 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGNomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst3Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa di gedung yangtelah ditentukan untuk itu, yaitu pada hari: Senin, tanggal 9 Agustus 2021, pukul09.00, Wib dalam perkara permohonan dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka

Sapta Diharja, SH., MHumHalama 9 Berita Acara Sidang Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

dibawah umur bernama : ALDA TIARA SARI, perempaun lahir di Kota Cirebon tanggal 19 April 2003 untuk melakukan peralihan hak (menjual, menukar) atas bagian dari anak dibawah umur tersebut, berupa barang tetap yaitu: - Sebidang tanah seluas 275 M2 berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimana terurai dalam SHM Nomor 2097/Kebonbaru, surat ukur tanggal 11 Desember 2017 No. 224/Kebonbaru/2017 luas 275 M2, yang terletak di Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;- Sebidang tanah seluas 257

M2 berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimana terurai dalam SHM Nomor 2098/Kebonbaru, surat ukur tanggal 19 Desember 2017 No. 225/Kebonbaru/2017 luas 257 M2, yang terletak di Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 257/DIS/K/1992, dari semula tertulis dengan nama CARTO dan RUYANTI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TJARTO dan RIYANTI dan jenis kelamin Pemohon dari semula Laki-laki dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Perempuan;

257/Pid.B/2015/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 18 Mei 2015Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juni 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ne anne neces necese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 257/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 13Mei 2015 tentang

SURYONO AlsNGOWOH Bin (Alm) SUWITO, melakukan acara dan mengkonsumsiminuman keras ; e Bahwa pada saat mengkonsumsi minuman keras terjadikesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.menyinggung perasaan terdakwa dan terdakwa tetap menyimpanperasaan tersebut dan sempat terjadi cek cok atau adu mulut antarasaksi korban dengan saksi SURYONO Als NGOWOH Bin (Alm)SUWITO ; 22 2022 o nnn nnn ence nnn cnn eee nce ne eeSetelah selesai mengkonsumsi

Hoge Raad dalam putusannya tanggal 25Juni 1894 menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahKesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.(PAF Lamintang, Delikdelik khusus, Bina Cipta, Bandung, Cet.

Gede Agung Parnata, S.H., C.N.Ridwan Sundariawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RlA D I, SH.

257/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mj2 ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pandoko bin Bone, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bussu, Desa Manyamba,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene., sebagaiPemohon ;Bahara binti Po'ye, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan ,

No.257/Pdt.P/2016/PA.Mj. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. Jamuddin bin Pandoko umur 15 tahun.2.

No.257/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.257/Pdt.P/2016/PA.Mjapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 01Desember 1985 di Dusun Seppong, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene. sah menurut hukum?

No.257/Pdt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2016/PA.Mj

257/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbnKI Vass) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Januari 1993 / 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir

;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 10 Halaman.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 10 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 10 Halaman.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/12/V/2010 tanggal 09 Mei 2010 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUHAMMAD ALI MANSUR bin SAKIR dirubah menjadi MUH.

ALI MANSUR bin SAKIR;

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Kulon Kali, RT. .002 RW. 002,Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDrs. H.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

257/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MabOn > lb > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mabtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 19/19/l/2012, Seri AT tanggal 12 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di alamat Penggugat yang tersebut diatas sampaipisah;.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mablaos! Lue ule pric xswlasdl I>Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

No.257/Pdt.G/2014/PA.MabPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mab

257/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG.ah, 3 .AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10Maret 2016

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/08/V1I/2011 tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik.

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Maret 2016, tetapi Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dimuka sidang yangtelah ditetapkan dan ketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya,serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdAL HILAL CIK ALT, S.H..Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses ......eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003 Biaya panggilan...................008 Rp.225.000,004 Biaya Redaksi ...... ee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,005 Jumlah ....... cece eee eeees Rp.316.000,0012

257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebutPenggugat ; MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam

, pendidikan SLTP, Pekerjaan PedagangKaki Lima ( PKL ), bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps. bertanggal 16 Juni

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.4 Bahwa selama ikatan pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PREMAIR :1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsecara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

257/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :CINTYA NELAWATI SUTONEGORO, Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jin.

Foto copy ljazah Strata 1 (satu) Universitas Mataram tanggal 28 Maret2015, atas nama Pemohon, diberi tanda P.4;Halaman 2 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.MtrMenimbang, bahwa terhadap bukti bukti tertulis berupa foto copy suratsurat tertanda P.1 sampai dengan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi dimuka persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah

AktaKelahiran Nomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009;JBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena namayang tertulis pada akta kelehirannya salah ;Bahwa nama Pemohon dalam akta tertulis Cintya Nelawati Sutonegorosedangkan yang benar adalah Cintya Nelawati Soetonegoro ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyeragamkandokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukanyang lain (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga) dengan Kutipan AktaHalaman 3 Penetapan No. 257

fakta hukum bahwa benar Pemohon adalahanak Perempuan yang lahir dari perkawinan Takari Sutonegoro dan Ni Ketut DaniSuci, dimana kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009 akan tetapi nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan yaitu tertulisCintya Nelawati Sutonegoro yang seharusnya Cintya Nelawati Soetonegoro ;Halaman 4 Penetapan No. 257

Rp. 50.000,Halaman 6 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtrsn ook &Panggllan. ...........:.::68 Rp. 150.000,SUMP AN...........::eceeeeeeees Rp. 10.000,PNBP.................:2+..... RP. 10.000.RedakSi. ........c.0c0cee eee Rp. 10.000,Materal. ...........2:2es200 Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.Mtr

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

257/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amtase SM Ck SI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan nomor: 061/11/VII/2010 tanggal 18Juli2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Pemohon M. Saugat Husein bin H. Kaharudin.b. Pemohon II Norlinawati binti Abdul Rahman.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama Pemohon II Norlina Wati binti Abdurrahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.