Ditemukan 1993 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But posco international corporation d.h. posco daewoo international; Pt signify commercial indonesia (d.h. pt philips indonesia) But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h. posco daewoo international But posco international corporation d.h posco daewoo international Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pdt/2012
Tanggal 5 April 2013 — BAMBANG KRISTIADI,dkk vs HERRY HERMAWAN, dkk
120 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saldiman Wirjatmo, SH.dan D.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ALI SABRI Bin SALAMUN VS ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS, DKK
84 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah didata pula oleh Kepala Desa setempat pada tanggal 8 Januari2005 dengan Nomor Surat Pendataan Nomor 5 K/D.H/D.B/2005 buktiterlampir (bukti P.6);Bahwa sebagai bukti tanah sengketa adalah hak milik Penggugat padatanggal 11 September 2014 Penggugat telan menandatangani SuratPernyataan Hibah sebagian tanah hak milik Penggugat untuk pembangunanjalan dan tidak menuntut ganti rugi, bukti terlampir (bukti P. 7);Bahwa, tanah sengketa seluas 79.567 m?
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 254/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
103 — 80
  • d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.G/2016/PN MDN
Tanggal 23 Januari 2017 — - YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE DAN WELFARE COMMITTEE (PENGGUGAT) - CV. CIPTA JAYA (TERGUGAT I) - TENGKU RAFIAH (TERGUGAT II) - TENGKU BURHANUDDIN, SE (TERGUGAT III) - N.R SITI MARIAM (TERGUGAT IV) - TENGKU ARMILLA MADIANA (TERGUGAT V) - TENGKU ARISMA MELLINA (TERGUGAT VI) - Drg. TENGKU RAFINA NURDIATI (TERGUGAT VII) - Dr. TENGKU SOFIA HANUM (TERGUGAT VIII) - Ir. TENGKU ADIGRAHA PUTRA (TERGUGAT IX) - IR. H. TENGKU ISMA NURDIN ALIAS IR. H. TENGKU ISMA IRAWADI (TERGUGAT X) - Ir. H. Tengku Erry Nuradi (TERGUGAT XI) - KOMISARIS CV. CIPTA JAYA diwakili AMIRUDDIN (TERGUGAT XII)
340 — 48
  • H.Zainul Arifin Medan.Bahwa, surat Perjanjian tanggal 22 Februari 1978 tersebut adalah merupakan Akta yangdibuat di bawah tangan, maka untuk meningkatkan akta yang dibuat di bawah tangan tersebutdibuatlah Akta Perjanjian No. 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuat dihadapan BarnangArmino Poeloengan, SH, Notaris di Medan.Para Penggugat d.r d/h Tergugat II s/d Tergugat XII d.h mohon uraian fundamentumpetendi dari rekonpensi ini cukup menunjuk pada jawaban Pokok perkara angka 11 di atas,hanya yang diganti
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Jmb
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUSNI (penggugat) lawan DIREKTUR UTAMA PT. SUMBER LAUT UTAMA, dkk (para tergugat)
120 — 23
  • Dhani Effendy (d.h. Jl.Radial) No.2880 Kotamadya Palembang Propvinsi Sumatera Selatan 30134.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARACq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJKN IV SUMATERA SELATAN Cq. KEPALAKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI, beralamatdi Jl. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PID/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — H. DIDIN SOLAHUDIN, S.H
113 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (d.h. PT. Bintaro Raya) Jakarta, hal Ganti Nama ke PT.JRP dan pemecahan yang diterima oleh Sdr.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 94/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Tatiek Nurdjanti
Terbanding/Tergugat I : Nurdin Nurlette
Terbanding/Tergugat II : Satima
139 — 81
  • D.H.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 166 /Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 10 Januari 2012 — SARKUNI ALS. KUNI BIN JARMIN (Alm)
126 — 58
  • D.H. WISNU GAUTAMA, S.H,MKN SUPARMAN,SH,MH2. DORI MELFIN, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,ARYA CAHAYA SARI, SH
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : HALIM SUSANTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL ALAM Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Terbanding/Penggugat : MELANI Diwakili Oleh : ALPIAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS ASPIYANTO NOOR
Terbanding/Turut Tergugat II : WIWID HARYANI
91 — 55
  • (seribu dua puluh tiga meter persegi) (P. 62 M xL. 16,5 M), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Gang;Timur : Jalan;Selatan : (d.h) tm Halim Susanto (kini) t/m Tjin Misceta Chindra;Barat : tm Melani;yang dalam gugatan ini selanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa/tersengketa;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 278/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDIN SYAMSUDIN ROFII Diwakili Oleh : Yunita Dewi Lertari
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG KARAWANG
68 — 43
  • kontrak karena bentukdan isinya telah dipersiapkan oleh Tergugat secara sepihak, namun demikianhal ini dimaksudkan hanya sematamata untuk mempermudah kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat serta efisiensi waktu, tetapi karena Perjanjiantersebut telah memenuhi ketentuan hukum sebagaimana yang dipersyaratkanHalam 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 278/PDT/ 2020/PT BDGoleh Pasal 1320 KUHPerdata, sehingga merupakan Perjanjian yang Sah sertamengikat dan berlaku sebagai Undangundang bagi kedua belah pihak d.h
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 271/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.BENNY DJUNAIDI, merupakan ahli waris KUSNADI alias H. KUSNADI ABD HAFID
2.PONIMAN ASNIM
3.H.ABDUL KADIR USMAN, S.H. NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.Ny. RR. MARTINI
5.Ny. S. KAMARIAH SUPARWO, S.H., NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
6.SUDIRJO, CS
7.AGUS SUTONO
8.ASRUL JAMBI, NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
9.RUSTAM ADJI
10.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Q.q KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
11.Dr. PURBANDARI, SH.,M.Hum.,M.Kn
104 — 61
  • Fotocopy Surat Kuasa dibawah tangan (segel materai) tertanggal 9September 1989 daru Rustam Adji ( Turut Tergugat V) kepada pihakyang dikuasakan dalam hal ini Drs D.H Aritonang yang diketahui lurahsetempat selaku pelaksana penerima pembayaran dari Penggugat.( Bukti P7);8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Turut Tergugat V dalam hal ini sebagaibagian identitas dalam melakukan pelepasan hak atas tanah aquo.( Bukti P8);9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 449/PDT.G/2013/PN.BDG.,.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Budy Effendy alias Budi Effendi LAWAN Dr. Eddy Wirawan, SH.DKK
109 — 18
  • didasarkankepada putusan Pengadilan tata Usaha Negara No.60/G/1994/PTUNBDGantara Eddy Wirawan sebagai Penggugat melawan Camat Sukajadi sebagaitergugat yang telah diputus dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjdejtanggal 13 12 1994 , dengan amar putusanmenyatakan batal Surat Tergugat Camat Sukajadi No.593/302 tangD.II C.2400gal 11081994 perihal permohonan warkah tanah adat Persil 298 dan memerintahkan Terggat untuk memberikan tandatangan atas warkah tanahadat Kohir No.2400 Persil 298 D.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/PDT.SUS/2010
PAULUS BUDI LAKSONO; PT. LIG INSURANCE INDONESIA
72 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fajar D.H Simamora, SH.LLM., 2. Arta Uli Sianturi, SH., 3. Gultom Tungkot, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Kesehatan No. 60 E,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Nopember 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/T ergugat/Pekerja ;melawan:PT. LIG INSURANCE INDONESIA, berkedudukan di PlazaBIl Tower Il lantai 25, Jalan MH. Thamrin Kav. 51Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Ade Hari Siswanto, SH., MH., 2. Aldi Andhika Jusuf,SH., MH., 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 B/PK/PJK/2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — PT. DHARMAPALA USAHA SUKSES VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keppres No: 57 Tahun 2004 bahwa yangberwenang untuk melakukan pengawasan peredaran gula rafinasi adalahDepartemen Perdagangan dan Perindustrian;63 Bahwa sesuai kewenangannya tersebut berkaitan dengan sengketa a quosebagaimana uraian pada butir 32 dan 33 diatas Departemen Perdagangan danPerindustrian (d.h.1 DJPDN) telah menerbitkan Surat DJPDN Nomor : 226 yangintinya menyatakan Pemohon PK tidak melakukan pelanggaran Surat PengakuanIP Gula sebagaimana uraianuraian tersebut diatas;64 Bahwa dengan demikian
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 Maret 2018 — -. FERNANDES KASIHAN,dk vs -. LAMBERTUS ENDOK
51 — 77
  • D.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — VREDDY VS 1. MANGSUR BIN GOMANG, DKK
157 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Lumbanradja SH; 3.Indroharto SH.;Halaman 33 dari 41 Hal. Put. Nomor 1779 K/Pdt/2017 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1251 K/Pdt/1992 tanggal 4Desember 1993 Kaidah Hukum: Untuk menetapkan penyelesaian hartabersama dalam perkawinan bagi mereka yang beragama Islam adalahwewenang pengadilan agama berdasarkan Pasal 49 (1) UU Nomor 7tahun 1989 ;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION DAN PARTNERS), dk VS HAGUS SUANTO, S.H., dkk
656 — 518 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Plaza Simatupang (d.h. Plaza Alstom) Lantai 3,Jalan TB Simatupang Kav IS1, Jakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Desember 2016;2.
    ,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di PlazaSimatupang (d.h. Plaza Alstom) Lantai 3, Jalan TB SimatupangKav IS1, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Desember 2016:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat Ill/ParaPembanding II juga sebagai Para Terbanding;Lawan:1. HAGUS SUANTO, S.H., bertempat tinggal di Tuvarev No. 371,Karawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
Endang Lestari
Tergugat:
1.Surati
2.Sutrisno
93 — 23
  • D.H. WISNU GAUTAMA, S.H., M.Kn.LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H., M.H.Panitera PenggantiJAKA KARSENA, S.H.Perincian biaya :i, Biaya pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya proses : Rp.50.000,00Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Mgt3. Biaya panggilan : Rp.200.000,00 A. PNBP penyerahan : Rp.20.000,005. Sumpah (2 orang) : Rp.30.000,006. Pemeriksaan Setempat : Rp.1.200.000,00ts PNBP PSRp 10.000,008. Biaya meterai : Rp.6.000,009.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Mdo
Tanggal 12 Mei 2016 — - TEDDY NIKIJULUW,DKK MELAWAN PT. Bank Niaga, Tbk, DKK
100 — 18
  • Turut Tergugat Il menolak seluruh dalilyang diajukan Pembanding d.h. Penggugat a quo sebagaimana yangdikemukakan dalam Memori Bandingnya kecuali terhadap halhal yangsecara tegas diakui kebenarannya;B. Bahwa Terkait dengan Keberatan Pembanding yang tercantum dalamhalaman 3 angka 2 sampai dengan angka 7 yang pada intinyamengatakan PT. Balai lelang Star (Star Auction) tidak memiliki relevansisecara hukum dengan pokok gugatan Pembanding.tanggapan kami adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ARIANI vs PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., cq PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., CABANG SAMARINDA qq CABANG PEMBANTU SANGATTA
100 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Lumbanradja S.H.);Bahwa menurut Sudikno Mertokusumo, dalam bukunya Hukum AcaraPerdata Indonesia (1999), mengatakan adanya alasanalasan yang kuatdalam pertimbangan sebagai dasar putusan membuat putusan sanghakim menjadi objektif dan berwibawa. Karena itu pula, Pasal 178 ayat(1) HIR, Pasal 189 ayat (1) Rbg, dan Pasal 50 RV mewajibkan hakimkarena jabatannya melengkapi segala alasan hukum yang tidakHalaman 26 dari 43 hal. Put.