3522/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3522/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3522/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Nopember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3522

3522/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2013 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH.

Pemohon ;melawanTERGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3522

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3522/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

3522/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2017/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 30 Oktober 2017 yangpada pokoknya

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3522

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik klip warna putih berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu-sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor warna merah merk Yamaha RX King plat polisi BK 3522 NH, nomor rangka MH33KA0144705917 dan nomor mesin 3KA-67810;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip warna putih berisikan butiran Kristal diduga narkotikasabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sep. motor warna merah merk Yamaha RZ King plat polisiBK 3522 NH, nomor rangka : MH33KA0144705917 dan nomor mesin :3KA67810;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni terdakwa;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Tanjung Pura;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 847/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa sewaktu terdakwa ditangkap para saksi menemukan 1 (satu)bungkus sabu plastik klip kecil;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha RX King BK 3522 NH;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 16.00Wib, saksi bersama saksi Mimpin Ginting dan saksi Dedi Syahputramendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diwilayah tersebut marak peredaran narkotika.

Setelah para saksi tiba dilokasi kemudian para saksi melihat terdakwa sedang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King BK 3522 NH, dan para saksimenyetopnya, kemudian terdakwa membuang 1 (satu) bungkusan kecilkebawah jembatan yang ada sungainya, dan setelah diperiksa bungkusanitu berisi 1 (Satu) paket kecil sabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah untuk terdakwapakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menguasai, memiliki, ataumenggunakan narkotika jenis

Maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor warna merah merk Yamaha RX King plat polisi BK 3522 NH, nomorrangkaMH33KA0144705917 dan nomor mesin S3KA67810.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip warna putih berisikan butiran kristal narkotika jenis sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor warna merah merk Yamaha RX King plat polisiBK 3522 NH, nomor rangka MH383KA0144705917 dan nomormesin 3KA67810;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

3522/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat (Alm), umur 20 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxxxxxxXxxXxXXXxXxx, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3522/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 10 Nopember 2016 dantanggal O01 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

dua) orang anak bernama :o FATMA TIA NURJANNAH, perempuan, umur 15 tahun/31 Desember 1994,sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :02385/1998 tanggal 30 Juni 1998 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBojonegoro;BRILYAN FAJAR N lakilaki. umur 11 tahun /06 Juni 1999, sesuaidengan Kartu Keluarga No35.22120022/00293/2004 tanggal 3 September2004 Dusun Bedug Ds Sumuragung KecSumberrejo Kab BojonegoroSHOFA NINAYATI'S SHOLEHAR perempuan. umur 3 tahun/07 Juli 2007.sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :3522

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 892 sural ukur tanggal. 11112003 No. 313/Pekuwon/2008NIB12.16.12.13.00866 bertanda P3 ;4 Foto copY Kutipan Akta Kelahiran An FATMA TIA NURJANNAH No 02385/1998 bertanda P4;5 Foto copY Kutipan Akta Kelahiran An SHOFA NIHAYATUS SHOLEHAH No 3522/2009bertanda P5;6 Foto copy Akta Nikah No 380/1 I/X/1993 An MUCLICH dan SRI HARTUTIK bertanda P6;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas yang telah dibubuhi meterai cukup setelah diteliti dandiperiksa oleh Hakim dan dicocokkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type Revo Fit No.Pol BD 4361 WF warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NF No.Pol BD 3495 WC;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8 dan 10;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 dan 12;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12 dan 13;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 dan 15;- 1 (satu) buah obeng kecil bergagang hitam;- 1 (satu) buah pembuka busi warna silver

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type Revo Fit No.Pol BD4361 WF warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NF No.Pol BD 3495 WC;unit sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam;buah kunci pas ukuran 8 dan 10;buah kunci pas ukuran 10 dan 12;buah kunci pas ukuran 12 dan 13;buah kunci pas ukuran 14 dan 15;buah obeng kecil bergagang hitam;satu) buah pembuka busi warna silver ukuran 3 cm;(satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W8.00008274.AH.05.01

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai seorang mekanik di bengkel milikEdison di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Maje Kabupaten Kaur;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 09.00 wibdi bengkel tersebut saksi didatangi oleh Mursalin dan Mursal dandiminta untuk membongkar beberapa bagian sparepart pada sepedamotor Honda Revo Fit No.Pol BD 4361 WF yaitu prodo kopling, besifoot step belakang, prodo ganda untuk ditukarkan ke sepeda motorHonda Revo No.Pol BD 3522

Beringin Kecamatan Maje Kabupaten Kaur;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 saksi sedang berada dibengkel milik Edison di Desa Tanjung Beringin Kecamatan MajeKabupaten Kaur dan melihat saksi Bahrul Muhid yang merupakanmekanik di bengkel tersebut didatangi oleh Mursalin dan Mursal dandiminta untuk membongkar beberapa bagian sparepart pada sepedamotor Honda Revo Fit No.Pol BD 4361 WF yaitu prodo kopling, besifoot step belakang, prodo ganda untuk ditukarkan ke sepeda motorHonda Revo No.Pol BD 3522

meskipun sudah atas nama terdakwa masih sebagiandimiliki oleh PT FIF sebagai jaminan kredit dan seharusnya apabila tidakmampu dilakukan pembayaran harus dikembalikan dalam keadaan samadengan saat pertama kali diterima oleh terdakwa Parsi Usman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kepersidangan berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type Revo Fit No.Pol BD4361 WF warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NF No.Pol BD 3495 WC;unit sepeda motor No.Pol BD 3522

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type Revo Fit No.Pol BD4361 WF warna hitam;1 ae unit sepeda motor Honda Revo NF No.Pol BD 3495 WC;1 (satu) unit sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam;(satu) buah kunci pas ukuran 8 dan 10;(satu) buah kunci pas ukuran 10 dan 12;(satu) buah kunci pas ukuran 12 dan 13;(satu)(satu)(satu)satu) buah kunci pas ukuran 14 dan 15;satu) buah obeng kecil bergagang hitam;satu) buah pembuka busi warna silver ukuran 3 cm;1 (satu) lembar

3522/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Cms.exz SII yes Stl was =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

IX/K/2018, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 10 September 2018 denganNomor 3522

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 02Oktober 2018 Nomor : 3522/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 18Oktober 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018 Nomor3522/Pdt.G/2018/PA.Cms

permohonannya pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 769/1967 tercatatperkawinan antara TAJIB dan SOEWARNI pada tanggal 30 September1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegorodiberi pertanda( P 1);2 Foto Copy Kartu Kartu Keluarga No.35.221505060900904, atas namaSUWARNI, diberi pertanda( P2 );3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522

TAJIB BinSALEH diberi pertanda( P7 );Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522/ALI/2009/32984tertanggal 22 juli 2009 atas nama LASTRI KHOTIMAH diberi pertanda (P8);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK.352215411050001 atas namaTASIRAH, Kartu Tanda Penduduk NIK .3522151603570001 atas namaSUMIJAN, Kartu Tanda Penduduk NIK .3522155306530001 atas namaSAEMAH, Kartu Tanda Penduduk NIK .3522151808690001 atas namaMOH JAI, Kartu Tanda Penduduk NIK.3522150904740005 atas namaMOCH.ROKHIM, Kartu Tanda Penduduk

3522/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3522/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3522/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek sengketa dalam perkara ini adalah: Sertipikat Hak Pakai Nomor 2 Desa Indrasari Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 27 Januari 1999,Gambar Situasi Nomor 3522

Penggugatmohon agar Tergugat diperintahkan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam pemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:Sertipikat Hak Pakai Nomor 2/Desa Indrasari Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 27 Januari 1999Gambar Situasi Nomor 3522

/P&PT/1997 tanggal 26 Mei 1997 luas 29.500m* atas nama Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Banjar;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Sertipikat Hak Pakai Nomor 2/Desa Indrasari Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 27 Januari 1999Gambar Situasi Nomor 3522/P&PT/1997 tanggal 26 Mei 1997 luas 29.500m* atas nama Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Banjar;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim yang

Bahwa cukup jelas yang menjadi objek sengketa perkara a quo sebagaimanadalam gugatan Pemohon Kasasi (dahulu Para Penggugat/Pembanding)adalah yaitu Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Sertipikat HakPakai Nomor 2 Desa Indrasari Kecamatan Martapura Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, tanggal 27 Januari 1999, Gambar SituasiNomor 3522/P&PT/1997 tanggal 26 Mei 1997, luas: 29.500 m* atas namaPemerintah Daerah Tingkat I Kabupaten Banjar;3.

Bahwa oleh karena tidak adanya bantahan (eksepsi) dari Para TermohonKasasi tentang Dalil Pemohon Kasasi mengenai penentuan objek sengketa incasu yaitu adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor 2 Desa Indrasari KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 27 Januari1999, Gambar Situasi Nomor 3522/P&PT/1997 tanggal 26 Mei 1997, luas:29.500 m* atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Kabupaten Banjar makadengan hal ini Para Termohon Kasasi berarti mengakui Sertipikat Hak PakaiNomor

dengan gugatannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin tanggal 16 Agustus 2016 dibawah Register Perkara Nomor20/G/2016/P TUN.BJM, gugatan tersebut telah diperbaiki tanggal 8 September2016 , telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :Objek sengketa dalam perkara ini adalah :Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 Desa Indrasari Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 27 Januari 1999,Gambar Situasi Nomor 3522

BJM.Gambar Situasi Nomor : 3522/P&PT/1997 tanggal 26 Mei 1997 Luas 29.500M2 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Kabupaten Banjar;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 Desa Indrasari Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 27 Januari 1999Gambar Situasi Nomor : 3522/P&PT/1997 tanggal 26 Mei 1997 Luas 29.500M2 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Kabupaten Banjar;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil penggugat angka 1214 dantetap berpegang teguh bahwa penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor 2 DesaIndrasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan, tanggal 27 Januari 1999, Gambar Situasi Nomor 3522/P&PT/1997tanggal 26 Mei 1997, Luas : 29.500 M2 atas nama Pemerintah Daerah TingkatIl Kabupaten Banjar sebagai pemegang hak yang pertama kali telah melaluiprosedur yang benar dan telah sesuai dengan UndangUndang No. 5 Tahun1960 tentang Peraturan

BJM.Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, dan Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian DanPembatalan Hak Atas Tanah.Hal ini didasarkan dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2Desa Indrasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan, tanggal 27 Januari 1999, Gambar Situasi Nomor 3522/P&PT/

Menyatakan sah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 Desa Indrasari KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan, tanggal 27 Januari1999, Gambar Situasi Nomor 3522/P&PT/ 1997 tanggal 26 Mei 1997, Luas :29.500 M? atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Kabupaten Banjar ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar perkara ini ;4.

3522/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3522/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAronan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:ees PenggugatMELAWAN Rp. 30.000, : Rp. 5.000,: Rp. 360.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

YangHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 2503/Pdt.G/2014/PA BjnMaha Esa sebagaimana ditentukan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewaDusun Rowobayan RT. 11 RT. 03 Kelurahan Kuncen, Kecamatan Padanga, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dianugerahi satu (1) orang anaklakilaki, bernama : RASYA APHIDIAN PUTRA, lakilaki, lahir diBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2010, sebagaimana tercantum dalamSurat Kelahiran Nomor : 3522

Menyatakan bahwa Penggugat selaku ibu kandung adalah sebagaipemegang hak asuh yang sah dari 1 (satu ) orang anak yang belumdewasa, bernama : RASYA APHIDIAN PUTRA, lakilaki, 4 tahun, lahir diBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2010, sebagaimana tercantum dalamSurat Kelahiran Nomor : 3522/ALB/2010/01834, tertanggal 5 Juli 2010yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 3522/ALB/2010/01834, tanggal05 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P. 2 ) ; 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor : , tanggal 23 Nopember 2012,yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, (BuktiP. 3) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.

ini pemohon belummempunyai seorang anak ;Bahwa oleh karena pemohon sejak melakukan perkawinan tersebut diatassudah berjalan 21 tahun belum dikaruniai seorang anakpun, maka pemohonsepakat mengambil seorang anak perempuan bernama SAJAROH ILMI lahirdi Bojonegoro pada tanggal 11 Januari 2010 anak dari YAYUK PUJIATIuntuk pemohon jadikan sebagai anak angkat ;Bahwa anak tersebut pada mulanya adalah anak yang lahir dari seorangperempuan yang bernama YAYUK PUJIATI, sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran No.3522

Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/39/v/1989, tertanggal 20 Mei1989 yang menerangkan bahwa telah dilangsungkan Akad Nikah antaraMUSLIKIN dengan ASRI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon,bertanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 35.2227.1601073998, tertanggal 06Pebruari 2010 atas nama Kepala Keluarga MUSLIKIN, bertanda P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 35.2227.0803100002, tertanggal 18Agustus 2010 atas nama Kepala Keluarga RO JADI, bertanda PS5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3522

3522/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3522/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGATumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 14Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3522/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Desember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

. : 3522/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JAKAANGGARA yaitu barang bukti A : 1 bungkus plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 gram, dengan kesimpulan barang bukti Abenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal perbuatan melakukan tindak pidana Narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai, atau

Lab. : 3522/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JAKAANGGARA yaitu barang bukti A : 1 bungkus plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 gram, dan barang bukti B: 1 botol plastikberisi 25 ml urine, dengan kesimpulan barang bukti A dan barang bukti Bmasingmasing benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa

Lab. : 3522/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JAKAANGGARA yaitu barang bukti A : 1 bungkus plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 gram, dengan kesimpulan barang bukti Abenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Lab. : 3522/NNF/2020 tanggal 20 Maret2020;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini Sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ini, maka telahterpenuhi seluruh unsur sebagaimana dimaksud Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama ( Ai Yulianti Binti Dudum Dumyati);

3.Menetapkan harta berupa :

a. 1 ( satu ) buah motor merk Honda CBRtahun 2012 warna merah atas nama Fahmi Indra Putra denga Nomor Polisi F 3522 QC;

b. Harta yang tidak bergerak dengan nominal kurang lebih 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah );

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmendapatkan harta bersama berupa : 1 (Satu) buah Motor merk Honda CBR tahun 2012 warna Merahatas nama Fahmi Indra Putra dengan Nomor Polisi F 3522 QC; Harta yang tidak bergerak dengan nominal kurang lebihRp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);5. Bahwa Pemohon bermaksud berpoligami disebabkan Pemohon inginberpoligami dan sudah dikasih izin oleh termohon.6.

Menetapkan harta berupa : 1 (Satu) buah Motor merk Honda CBR tahun 2012 warna Merahatas nama Fahmi Indra Putra dengan Nomor Polisi F 3522 QC; Harta yang tidak bergerak dengan nominal kurang lebih100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;A.

Kendaraan Sepeda Motor Roda Dua Nomor Registrasi F.3522 QCMILIK Fahmi Indra Putrab. Surat Keterangan penghasilan Pemohon karena Pemohonmemeliki kegiana dalam bidang KONSULTAN ASURANSI denganberpenghasilan sebesar Rp.30.000.0000/bulan;Harta tersebut merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.PGAtersangka an AJI MERLIANSYAH Bin JAMLIAN Mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab : 3522

urine dengan Volume 45 ml pada table pemeriksan miliktersangka an AJI MERLIANSYAH Bin JAMLIAN Mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab : 3522

Volume 45 ml pada table pemeriksan milik tersangkaan AJI MERLIANSYAH Bin JAMLIAN Mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab :3522

MERLIANSYAH Bin JAMLIAN Mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.PGAMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang PalembangNo.Lab : 3522

Volume 45 ml pada table pemeriksan milik tersangkaan AJI MERLIANSYAH Bin JAMLIAN Mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang PalembangNo.Lab : 3522

atas kuburan keluargaMAHAMURA ADAMU di Kampung Karatung Lindongan Kecamatan ManganituKabupaten Kepulauan Sangihe atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Melanggar Ketentuan Sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76D yaitu Setiap Orang dilarang melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak yaitu SINCE TAKAPAHA yangberumur 16 (enam belas) tahun sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3522

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522/Ist/2007 tanggal 20Februari 2017 dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Tamako atas nama CHRISTIPANOS TENDENG,S.Pd, yang menerangkan pada saat terjadi persetubuhan anak korban belumberumur 18 (Delapan Belas) Tahun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UU No.1 tahun 2016

padawaktu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di atas kuburan keluargaMAHAMURA ADAMU di Kampung Karatung Lindongan Kecamatan ManganituKabupaten Kepulauan Sangihe atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak yaitu SINCE TAKAPAHA yangberumur 16 (enam belas) tahun sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3522

Orang ini belum sembuh sama sekali dengan harapan akan sembuhjikalau kiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (Komplikasi);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 62/PID/2021/PT MND Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522/Ist/2007 tanggal 20Februari 2017 dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Tamako atas nama CHRISTIPANOS TENDENG,S.Pd, yang menerangkan pada saat terjadi persetubuhan anak korban belumberumur 18 (Delapan Belas) Tahun;Perbuatan

Karatung Lindongan Kecamatan Manganitu KabupatenKepulauan Sangihe atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Melanggar Ketentuan Sebagaimana dimaksud dalamPasal 76E yaitu melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukyaitu SINCE TAKAPAHA yang berumur 16 (enam belas) tahun sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522