Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Muklisin aliasMawas alias Gambris Gede bin Kusnadi dan terdakwa II Akrom alsGamblis bin Kusnadi masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan ;3.

Akrom als Gamblis bin Kusnadi yang diajukan olehPenuntut Umum telah dibuat oleh Penyidik berdasarkan sumpah jabatansehingga sesuai dengan ketentuan pasal 187 huruf a KUHAP Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawasalias Gambris Gede bin Kusnadi dan Terdakwa Il.

Akrom als Gamblis bin Kusnadi ada tekanan atauintimidasi atau ancaman dari penyidik;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawas alias Gambris Gede binKusnadi dan Terdakwa Il.

Akrom als Gamblisbin Kusnadi dalam perkara aquo adalah benar maka Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik atas nama Terdakwa . Muklisin alias Mawas alias GambrisGede bin Kusnadi dan Terdakwa Il.

Akrom als Gamblis bin Kusnadi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dengan sengaja melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah yang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muklisin alias Mawas aliasGambris Gede bin Kusnadi dan Terdakwa Il. Akrom als Gamblis binKusnadi dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas)bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Armudi bin Akrom)terhadap Penggugat (Erlinawati binti Riyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Haryati binti Akrom, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxxxx Rt. 002 Rw.001 Desa xxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gi Dawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Halaman 8 dari 18 hal putusan Nomor 1473/Padt.G/2020/PA.Kjn Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumahTergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Sidoarjoatau setidaksetidaknya di tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Akrom Rohmandan saksi Roihelu Musiin beserta rekanrekan anggota 1 Unit SatReserse Narkoba Polres Sidoarjo melakukan penyelidikan

Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaksetidaknya di tempat lain yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika danPrekursor Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi Akrom Rohmandan saksi Roihelu Musiin beserta rekanrekan anggota 1 Unit SatReserse Narkoba Polres Sidoarjo melakukan penyelidikan di

Sidoarjo;Bahwa selanjutnya sekira jam 12.00 Wib petugasKepolisian (saksi Akrom Rohman dan saksi Roihelu Musiin)melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumahdi Pandean III/399 C Rt 1 Rw 1 Desa/ Kel. Pekauman Kec.Sidoarjo Kab.

Bin ABDUL KHOLIK untukmengambil narkotika jenis sabu dengan cara di ranjau disekitar jalan arteri Porong dan hal tersebut sudah dilakukanterdakwa CHOLIQUL BARIK Alias MENTHOK Bin ABDULKHOLIK selama kurang lebih 1 (satu) tahun hinggaterdakwa ditangkap dan didapati barang bukti berupaNarkotika jenis sabu yang menurut terdakwa adalah sisadari pembelian hari sebelumnya yang belum sempat dijual.11Meninbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi AKROM

Sidoarjo;Bahwa benar selanjutnya sekira jam 12.00 Wib petugasKepolisian (saksi Akrom Rohman dan saksi Roihelu Musiin)melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalam rumahdi Pandean III/399 C Rt. 1 Rw. 1 Desa/ Kel. Pekauman Kec.Sidoarjo Kab.

No. 1787/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANberjalan dengan bahagia dan harmonis dan Tergugat tidak pernahmeninggalkan Penggugat apalagi tidak memberikan kabar dan berita, justrusebaliknya pada tanggal 28 Februari 2013 Penggugat meninggalkanTergugat dari rumah kontrakan di Jakarta dan pulang kerumah orangtuanyasendiri bersama dengan lakilaki lain yang diketahui bernama Akrom asaldari Bumijawa;7.

2013 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan di Jakartadan pulang keruamh orang tuannya sendiri bersama dengan laki lakiyang diketahu bernama Akrom asal dari Bumijawa.Jawab : Tidak benar, semenjak tahun 2011 rumah tangga saya selisihpaham sehingga menimbulkan perpecahan sampai sekarang dan laki lakiyang bernama Akrom hanya bersifat mengantar karena pada saat itu sayatidak berani pulang sendiri dari Jakarta;Bahwa tidak benar pula Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4tahun entah

kabar beritanya, seharusnya Tergugat jangan beralasan perginyaPenggugat dari rumah orangtua Penggugat melainkan dari Jakarta danharus diketahui/dilampiri Surat keterangan miruda dari kelurahantempat ngontrak di Jakarta, karena memang terakhir Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di Jakarta; Bahwa justru sebaliknya Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatdari rumah kontrakan di Jakarta dengan lakilaki lain yang bernamaAkrom, apa yang dikatakan Penggugat dalam repliknya tidaklah masukakal bahwa Akrom

hanya bersifat mengantar (Sebab bukan muhrimatau mahrom), dan siapa itu Akrom???

padaPenggugat tidak ada kabar dan beritanya serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RI, yang benar dalam membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu berjalan dengan bahagia danharmonis dan Tergugat tidak pernah meninggalkan Penggugat apalagi tidakmemberikan kabar dan berita, justru sebaliknya pada tanggal 28 Februari2013 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan di Jakartadan pulang keruamh orang tuannya sendiri bersama dengan laki lakiyang diketahu bernama Akrom

ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN anggota Kepolisian dari Polres Sidoarjo untit Narkobamelakukan penyelidikan diwilayah Ds.Kwadengan Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo telah diberi tahu bahwa ada orang yang mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu kemudian atas informasi tersebut saksiAKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDIN melakukanpenyelidikan selanjutnya saksi AKROM ROHMAN dan saksiFARID FACHRUDIN melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDUL BARI MACHFUD Bin SUROSO dan terdakwa EKO DIANARIONO Bin BAMBANG SUGIONO

sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk bulan Mei didalam tahun 2014 bertempat di dalam gudang Ds.KwadenganKec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada saat saksi AKROM

Saksi : AKROM ROHMAN2.

Saksi : FARID FACHRUDINMenimbang, bahwa saksi AKROM ROHMAN telah hadir dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah, sedangkan saksi FARID FACHRUDINtersebut tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut, ataspermintaan Penuntut Umum dan persetujuan para Terdakwa keterangan saksi tersebutyang termuat dalam berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan;Menimbang, bahwa menurut pasal 185 (1) KUHAP keterangan saksi sebagai alatbukti ialah apa yang saksi nyatakan disidang pengadilan

Sidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangberatnya (netto) 0,078 (nol koma nol tujuh delapan) gram);weceenee Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedangberada di SPBU Jalan Pahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK (belumtertangkap) tibatiba datang saksi AKROM dan

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdapat dalampenguasaanya barang berupa narkotika golongan bukan tanaman (jenis Sabu )di depan SPBU JI.Pahlawan, Sidoarjo; Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti 1 buah plastic klip berisinarkotika golongan jenis sabu,1 buah bekas bungkus rokok Surya Pro,1 buahHP Merk Xiaomi warna hitam

FARIZKY Als WAK CO Bin KADISAN pada hari Minggu, tanggal 11November 2018, sekira pukul 11.00 WIB sedang berada di SPBU JalanPahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK (belum tertangkap) tibatiba datangsaksi AKROM dan saksi FARID berserta tim dari Satuan Reserse NarkobaPolresta Sidoarjo yang mendapatkan informasi adanya penyelahgunaannarkotika melakukan penangkapan serta melakukan penggeledahan badan diriterdakwa dan diketemukan barangbarang berupa 1 (satu) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu

FARIZKY Als WAK COBin KADISAN pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018, sekira pukul 11.00WIB sedang berada di SPBU Jalan Pahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK(belum tertangkap) tibatiba datang saksi AKROM dan saksi FARID berserta timdari Satuan Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo yang mendapatkan informasiadanya penyelahgunaan narkotika melakukan penangkapan serta melakukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN SDApenggeledahan badan diri terdakwa dan diketemukan barangbarang berupa

FARIZKY Als WAK CO BinKADISAN pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018, sekira pukul 11.00WIB sedang berada di SPBU Jalan Pahlawan Sidoarjo untuk menunggu ERIK(belum tertangkap) tibatiba datang saksi AKROM dan saksi FARID berserta timdari Satuan Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo yang mendapatkan informasiadanya penyelahgunaan narkotika melakukan penangkapan serta melakukanpenggeledahan badan diri terdakwa dan diketemukan barangbarang berupa 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Akrom bin Toat) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Carmad);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

(tiga) poket ukuran pahe seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kemudian dari 10 (Sepuluh) poket tersebut, terdakwa berhasil menjualsebanyak 3 (tiga) poket ukuran 2 gram seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan 4 (empat) poket ukuran supra, namun uangnya belumdibayarkan kepada kepada saksi Ery, sedangkan 3 (tiga) poket ukuran pahe,1 (satu) poket sudah terdakwa gunakan sendiri dan 2 (dua) poket belumsempat terjual karena terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi Akrom

Taman Kab.Sidoarjo, atas dasar informasi tersebut, saksi Akrom Rohman dan saksiFarid Fachrudin melakukan penyelidikan hingga kemudian pada hari rabutanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 14.00 WIB saksi Akrom Rohman dansaksi Farid Fachrudin beserta Tim Sat Resnarkoba berhasil menangkapterdakwa di dalam rumahnya di Perum Ngelom regency Blok C/5 Desa/ Kel.Ngelom Kec. Taman Kab.

Sidoarjo dan dari penangkapan = sertapenggeledahan terhadap rumah serta badan terdakwa saksi Akrom Rohmandan saksi Farid Fachrudin berhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipyang di dalamnya berisi 2 (dua) plastik klip isi narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah HP merk Himax warna kuning emas beserta kartu perdana Asbernomor 082334465113 dimana barangbarang tersebut telah diakui milikterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangmengeluarkan izin dalam hal menjual, membeli

AKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. HENSEN ERFANYULIANTO Alias GINDRONO Bin YADI HARTO (Alm) pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di dalam rumah diPerum Ngelom Regency Blok C/5 Desa/Kel. Ngelom Kec.

Akrom Panitera Penggantidan pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs.SyamsuriNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara1.ae SPBiaya PanggilanBiaya HHKBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya ATKJumlahRpRpRpRpRp160.000,30.000,5.000,6.000,50.0000,251.000,Ketua MajelisAh.Sholih, S.H.Panitera PenggantiDrs. Akrom

Akrom sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota I,TtdDrs.SyamsuriHakim Anggota II,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 80.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs.

AKROM Bin H. ADNAN)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/I/690 ;2.

AKROM BinH. ADNAN) telah bercerai sesuai AKTA CERAI Nomor: 126/AC/2005/PA.Kbmtertanggal 14 Februari 2005;4. Bahwa setelah Pemohon dengan Suami Pemohon bercerai, BiodataPemohon diganti menjadi TIT!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MOH AKROM Bin MAT JUDI) terhadap Penggugat (NGATEMI als ENDANG NGATMI NINGSIH Binti TARWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 915.000,- ( sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi FARID FAHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 00.30 WIB di pinggir jalanDesa Sumorame tepatnya depan bengkel las Kecamatan Candi,Sidoarjo; Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan bersama rekan satutim unit Idik Il Sat Reskoba salah satunya bernama Akrom Rohman;Barang bukti yang berhasil saya amankan pada waktu menangkapTerdakwa berupa 5 poket terdiri dari :

membeli sabusabu dari Salam 3kali;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan daripenangkapan Adi Suwarno; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut pada waktu saksimelakukan pengeledahan;Bahwa Dari Keterangan Terdakwa saksi bersama tim berupayamelakukan penangkapan terhadap Salam di Desa Durungbedug,Kecamatan Candi tapi belum berhasil melakukan penangkapan; Bahwa Untuk penimbangan barang bukti sabusabu dilakukan di KantorPolisi; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya; Saksi AKROM

ROHMAN keterangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa Saksi AKROM ROHMAN menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi AROM ROHMAN menerangkan pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2019 sekira pukul 00.30 WIB di pinggir jalan Ds.

Kemudiandilakukan penggeledahan lagi ditemukan di dalam celana dalam yangdikenakannya terdapat 1 (satu) kotak plastik yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal warna putih serta 2 (dua)bungkus plastik kosong; Bahwa Saksi AKROM ROHMAN menerangkan Narkotika jenis Sabutersebut diakui milik terdakwa MUHAMMAD SALMAN ALFARIZI AliasPATING yang diperoleh dengan cara : pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 terdakwa menghubungi SALAM (belum tertangkap) untukmelakukan pemesanan

Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) gramyang pembayarannya dilakukan dengan cara berhutang sedangkan 2(dua) gram Narkotika jenis sabu diterima terdakwa yang penyerahannyadilakukan dengan cara diranjau atau diletakkan di Suatu tempat tanpabertemu langsung dengan SALAM (belum tertangkap), berikutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Mapolresta Sidoarjo untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi AKROM ROHMAN menerangkan perbuatan terdakwatersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang

AKROM ROHMAN, didepan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya keterangannya sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarnya ; Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan kasuspenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah Anggota Polisi

Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 sekirapukul 10.00 Wib. di pinggir Jalan Desa Ngingas Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Aiptu Akrom Rohman ; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenyita barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi Narkotika jenissabusabu dengan berat kotor + 0, 60 gram beserta plastiknya dan1 (Satu) lembar solasi warna

hitam ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 sekirapukul 22.00 Wib. saksi bersama saksi Akrom Rohman sedang patrolididaerah/wilayahn Waru mendapat informasi dari masyarakat yangmemberikan informasi bahwa di Desa Ngingas Kec.

Sidoarjosering digunakan tempat penyalahgunaan Narkotika jenis sabu setelah itusaksi dan rekan melakukan penyelidikan pada hari Kamis, tanggal12 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib. ditempat tersebut, saksi danrekan Akrom Rohman mencurigai ada 2 (dua) orang yang berjalanmencurigakan lalu kami menangkap 1 (satu) orang dan mengakubernama Totok Waluyo dan setelah saksi geledah ditemukan disakucelana terdakwa sebelah kiri belakang Narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 0, 60 gram ditimbang beserta

demikian komponen unsurmelawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena melawan hukum merupakan salah satukomponen dari unsur ini maka dengan telah terpenuhinya salah satu komponenHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2019/PN.Sda.tersebut majelis berkesimpulan unsur ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa.Ad. 3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Akrom

Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDIdan Terdakwa II DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI pada hari Jumat tanggal05 April 2019 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2019 bertempat di jalan pertigaan Jenggot Setu dekat PondokPesantren Safii Akrom

187/Pid.B/2019/PN.Pklbensin dengan cara menyetep motor saksi Muhamad Permana Febriantokemudian saksi Muhamad Permana Febrianto menyetujui dan saksiMuhamad Permana Febrianto membonceng Terdakwa menggunkaansepeda motor milik Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengendaraisepeda motor milik saksi Muhamad Permana Febrianto, selanjutnyamereka bertiga berjalan menuju ke arah barat berpurapura mencari penjualbensin, ditengan perjalanan Terdakwa Il membelokkan arah sepeda motorke arah pertigaan pondok Safii Akrom

sepeda motornya karenakehabisan bensin lalu dihampiri oleh para terdakwa dan bertanya keno opomas dan dijawab oleh saksi ora pop o mas dan kedua orang tersebuttanya lagi ngenteni sopo mas saksi jawab ngenteni konco lalu paraterdakwa bilang kentekan bensin po dan kemudian Para Terdakwamembantu saksi mendorong namun baru didorong sekitar 1 (Satu) meterPara Terdakwa bilang tidak bisa dan menyuruh Saksi untuk mendorong(menyetep);Bahwa sekitar kurang lebih 500 (lima ratus) meter di gang dekat SMKSyafii Akrom

sedang berhentibermain HP karena kehabisan bensin, kemudian timbul niat dari Terdakwa danTerdakwa II untuk mengambil sepeda motor dan HP milik Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI tersebut, dengan modusmemberikan pertolongan dengan cara menawarkan kepada Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI untuk meyetep motornya sampaiketemu penjual bensin, diawali ditengah perjalanan setelah berjalan sekitar 500meter Terdakwa II membelokkan arah sepeda motor ke arah pertigaan pondokSafii Akrom

Pol G2715BB tahun 2004 dan HP Android merekXiomi Redmi 4X warba hitam milik Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTOBin ABDUL GHONI pada waktu malam hari yaitu pada Hari Jumat tanggal 5April 2019 sekira pukul 02.30 WIB di jalanan umum yaitu di pertigaan JenggotSetu dekat Pondok Pesantren Safii Akrom Setu Kel. Jenggot Kec.

Akrom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota TtdDrs. SyamsuriHakim Anggota IITtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk2. Biaya BPPP3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteraiKetua MajelisTtdDrs. H. TashinPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 130.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 5

sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), nominal tersebut disesuaikanmengikuti perkembangan kebutuhan dan pendidikanO04. membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangberlakuj tro rrr rr rrrSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 575Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiridi persidangan; 375555 rr cnMenimbang, bahwa upaya perdamaian oleh MajelisHakim dan mediasi melaui Hakim Mediator Farchy Akrom

Termohon berkesimpulan tetappeda pendiriannya masingmasing dan mohon agardijatuhkan putusan; 3 77555 eo rn enMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat padaberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; 13TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangandan Hakim Mediator Farchy Akrom

AHMAD ADIB, SH, MH, yang oleh KetuaPengadilan Agama Yogyakarta ditunjuk sebagai KetuaMajelis, serta FARCHY AKROM, SH dan Drs. H. AHMADZUHDI, SH, M.HUM sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta M. NATSIRASNAWI, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;3Ketua MajelisttdDrs. H. AHMAD ADIB, SH.

,MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdFARCHY AKROM, SH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.HUMPanitera PenggantittdM. NATSIR ASNAWI, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000,2. Panggilan : Rp 350.000, 3. APP : Ro 50.000,4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya materai : Rp 6.000, Jumlah >: Rp 441.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPanitera21Drs. MURSID AMIRUDIN

Menetapkan Pemohon (Senipah binti Ngasmo) sebagai wali dari anak bernama Nabila Tamaya binti Akrom Ardiyansyah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangannya yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa saksi benarpada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2016 sekirapukul 19.00 WIB di Halaman Indomart Jin. Tanggulangin Kec.Tanggulangin Kab.

Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi darimasyarakat setempat saksi bersamasama dengan Akrom Rohmanbeserta anggota tim lainnya, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Didin Eru Kusuma Als.

Gempo bin Tomy karena terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN SDAdiduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tanpa seijindari pihak yang berwenang; Bahwa saksi benar dan saksi Akrom Rohman melakukanpenggeledahan terhadap diri atau badan terdakwa, saksi telahmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwaberupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang

GempoBin Tomy telah ditangkap dan diamankan oleh Akrom Rohman dan FaridFachrudin petugas Satresnarkoba Polres Sidoarjo; Bahwa terdakwa benar setelah petugas tersebut melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, petugas telah berhasilmenemukan atau mengamankan barang bukti dari tangan atau darikekuasaan terdakwa berupa 1 (satu) poket plastic klip keci berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat + 1,10 ( satu koma sepuluh) gramditimbang dengan bungkusnya yang disembunyikan di dalam kaos singletyang

Farikhin bin Akrom sebagai operator excavator dengan dibantuoleh saksi Wartono bin Warjani, sedangkan saksi Suyoso bin Suhud(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) mengatur danmengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akrom dalam melakukanpenambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkokKepala Desa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengancara menggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh saksi Suyoso bin Suhud (diajukandalam penuntutan secara terpisah) dan hasil penambangan tersebutmendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuh dipermukaantanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkan atau dipisahkandari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebut diambilkemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagian untukmenata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebut sudahada yang