Tgrs2.M.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2012, dilaksanakan di wilayahKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikahbahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama : Arafik, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Saksisendiri dan Syaripudin, dan maskawinnya cincin emas 2 gram dibayartunai;bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Arafik, sedangkan yang menjadi saksi adalah : Saksi sendiridan Syaripudin, dan maskawinnya cincin emas 2 gram dibayar tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah mereka berstatusjejaka dan perawan ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabyang melarang nikah ; bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernah bercerai bahwa dalam permikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka

TgrsKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1orang keturunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Arafik, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Kisman Achmaddan Syaripudin, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunal ;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama

Muaratara untuk menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah)dan uang hasil gadai motor tersebut telah habis di gunakan terdakwa untukkeperluan hidup seharihari.Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 milik saksiterdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami Kerugian sebesarRp.12.000.000.( Dua Belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372

Muaratara untuk menggadaikan sepeda motor tersebut keSdr Arafik (DPO) sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar terdakwa belum menebus dan mengembalikan kembali sepedamotor milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar terdakwa belum melakukan perdamaian atau menganti sepedamotor milik saksi korban;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin terdakwa merasa menyesal.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Muaratara untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Sdr Arafik (DPO) sebesarRp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil gadai motor tersebuttelah habis di gunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari ;e Bahwa Pada saat Menggadaikan sepeda motor Yamaha Mx 135 miliksaksi terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM tidak ada Izin dari saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua ini telahterpenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.451.000,- (satu juta empat

PUTUSANNOMOR 22/Pdt.G/2019/PA.Pkyan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan antara :Arafik bin Rasno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di LingkunganSalobutu, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanAina binti Aspudin Dula

Memberi izin Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depan sidangPengadilan Agama Pasangkayu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Rasno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Aina binti Aspudin Dula) di depansidang Pengadilan Agama Pasangkayu;Hal.14 dari 16 Hal. Put. No. 22/Pdt.G/2019/PA.Pky4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik S. Palili bin Sawa Palili) dengan Pemohon II (Khaerani S. Tunggeng binti Seling Tunggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 di Desa Matanga Kecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Arafik S. Palili bin Sawa Palili, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2PGTK, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danKhaerani S.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Arafik S. Palili bin Sawa Palili dan Khaerani S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafik S. Palili bin SawaPalili) dengan Pemohon Il (Khaerani S. Tunggeng binti Seling Tunggeng)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 di Desa Matanga KecamatanBanggai Selatan Kabupaten Banggai Laut;;3.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Abdul alias Arafik Abjul bin Yatim Abdul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safitri Mamonto binti Samsudin Mongilong) di depan sidang Pengadilan

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Ktg.exz sll yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Arafik Abdul alias Arafik Abjul bin Yatim Abdul, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun III, Desa Tobongon, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;MelawanSafitri Mamonto

Orang tua Termohon mengatakan kepada Termohon fitri (Termohon)rupa so nd ada lakilaki laeng yg mo suka pa ngana, jadi ngana Arafik(Pemohon) kaluar ngana pigi basambayang disana ngana kaluar jangbasambayang disini.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 05 September 2017 yang mana rumah tanggaPemohon dan Termohon ada campur tangan dari orang tua Termohonsebagaimana dimaksud pada posita nomor (5) sehingga Pemohon danHal. 2 dari 24 hal. Put.

V,Dusun IX, Desa Modayag III, Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Ayah Tiri Termohon), dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Arafik Abdul; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah penambang dan imam masjid; Bahwa penghasilan Pemohon sebagai penambang saksi tidak tahu; Bahwa gaji yang diberikan kepada Pemohon sebagai imam masjidsaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalsejak

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Abdul alias Arafik Abjul binYatim Abdul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Safitri Mamonto binti Samsudin Mongilong) di depan sidangPengadilan Agama Kotamobagu;Hal. 22 dari 24 hal. Put. No. 657 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARAFIK Bin DARWIS) terhadap Penggugat (TITIN WIDYANINGSIH Binti PUJIANTO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 08 September 2004;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik sendiri diPematang Padang Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama POPPI MAICURY Binti ARAFIK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARAFIK Bin DARWIS)terhadap Penggugat (TITIN WIDYANINGSIH Binti PUJIANTO);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARAFIK Bin DARWIS)terhadap Penggugat (TITIN WIDYANINGSIH Binti PUJIANTO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ARAFIK AL-HAMID bin IDRUS AL- HAMID dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik AlHamid bin Idrus Al Hamid)dengan Pemohon II (Nur Laila Asegaf binti Abdurahman Asegaf) yang dilaksanakan padatanggal 28 November 2009 di Kelurahan Kelas Aman, Kecamatan Sorong Timur, KotaSorong ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakimberpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya ;.,7Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dengan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan, lalu dibacakan

bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II;Z>AMemperhatikan Pasalpasal Perundangundangan dan Peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ( Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Amin bin Alwi (ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa emas 3 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Arafik dan Anwar bin Mansyur ;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Amin bin Alwi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arafik dan anwar bin Mansur;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar para pernikahan tersebutadalah emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon

Aminbin Alwi dengan maskawin berupa emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Arafik dan anwar bin Mansur;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Bm3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama ARAFIK, saksi nikah masingmasing bernama 1) ABD. MALIK dan 2) ABD.ROFIK. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ulama bernama KH.MASHURI ;3.

yang pernikahannya terjadi dan dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007 di DesaKarang Entang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan karena pada waktu itu saksiturut hadir ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena padawaktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalah saudara kandungPemohon II sendiri yang bernama ARAFIK

istriyang pernikahannya terjadi dan dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007 di DesaKarang Entang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan karena pada waktu itu saksiturut hadir ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena padawaktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalah saudara kandungPemohon II sendiri yang bernama ARAFIK

;Bahwa benar kelahiran anak ke Enam Para Pemohon terlambat didaftarkankarena orang tuanya teledor ;Dan atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan keterangan saksitersebut ;2Saksi JOHAN SAMSUL ARAFIK :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Para Pemohon adalah Tetangga Saksi ;Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan untuk mendapatkanakte kelahiran anak para pemohon yang Ke Enam bernama JAILANISAMMAN ARSYADI ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh

Johan Samsul Arafik ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 07Desember 1995;e Bahwa benar dari pernikahan para Pemohon tersebut telah lahir 6( enam )orang anak dan anak yang Keenam bernama JAILANI SAMMAN ARSYADI,Lahir di Balikpapan pada tanggal O01 Juni 2009 adalah anak dari suami isteriAHMAD

6 RW. 01 Kelurahan Tanjung Uban Selatan KecamatanBintan Utdra bupaten Bintan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasi uk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangb memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada wakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datang kerumah saksi Arafik

Alias Taufik untuk menanyakan masalah pekerjaankemudian Terdakwa minta tolong menumpang tidur di kamar kosong yangberada di rumah saksi Arafik Alias Taufik yang mana pada kesempatan ituTerdakwa pergunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam kamarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 205/PID.SUS/2016/PPBRtersebut.

PUTUSANNOMOR 0660/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Arafik bin M. Taher, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sigi RT.002 RW.002 Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u,, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon.lawanSt.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Arafik bin M. Taher) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (St. Harna binti Ibrahim) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irawan Andriani bin Arafik) dengan Pemohon II (Rohmah binti Jahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2013 di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Walantaka, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 2176/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:lrawan Andriani Bin Arafik, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Prisen Rt.002 Rw

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lIrawan Andriani bin Arafik)dengan Pemohon II (Rohmah binti Jahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2013 di Kecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Walantaka, Kota Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik bin Sabran) kepada Penggugat (Lina binti Usman alias Usman HM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALBERT AFIS FERNANDO Als ALBERT Bin HOMBING dan Terdakwa II ARAFIK Als SAFIK Bin ABDUL RAHMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALBERT AFIS FERNANDO Als ALBERT Bin HOMBING dan Terdakwa II

ARAFIK Als SAFIK Bin ABDUL RAHMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun.

Terdakwa:
1.ALBERT AFIS FERNANDO Als ALBERT Bin HOMBING
2.ARAFIK Als SAFIK Bin ABDUL RAHMAN Alm