SUWANTO als AWI dan terdakwa Il.ROHMANUDIN bin KARSO bersamasama dengan saksi WIDODO alsBUDI bin TUKIMIN dan saksi ARISTA RISWANTO als ARIS binSUWANDI (dilakukan penuntutan secata terpisah) Sdr. ROSYID sertaHal 2 Putusan No. 494/Pid/2020/PT. DKISdr. ARIF (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekirajam 20.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2020, bertempat di JI. Manyar Rt.002 Rw.015 Kel.

ARIFmenunggu di mobil, saksi ARISTA RISWANTO als ARIS binSUWANDI masuk ke toko korban terlebin dahulu berpurapuramenanyakan KJP yang hendak ditebus/diambil kembali, disusul saksiWIDODO als BUDI bin TUKIMIN dan saksi BUBUN BUNYAMINmengaku sebagai anggota Polisi, Bahwa setelah rencananya sudahmatang dan memahami peran masingmasing lalu pada hari Senintanggal 04 Mei 2020 sekira jam 14.00 Wib terdakwa I. SUWANTO alsAWI dan terdakwa II.

CUKROK BinSUWANDI (alm), 2. HENGKY EKA PRASETYAWAN BinMARWAN, 3. EDY PURNOMO al.

CUKROK BinSUWANDI (alm), 2. HENGKY EKA PRASETYAWAN BinMARWAN, 3. EDY PURNOMO al. BENJO Bin ABDUL WAJIBdan YOYOK JOKO WALOYO Bin YASMANTO, karenamelakukan permainan kartu remi dengan taruhan uang;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan/kemenangan dan tidak adaijin dari yang berwenang;e Bahwa para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksiTRI AGUNG JOHANTORO, S.Sos dan SETIO BUDI ARTO, SH, bertempatdi rumah terdakwa .

KelurahanTandes Kecamatan Tandes, Kota Surabaya; Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkananaknya tersebut dengan calon suaminya bernama Firman Andri Ansyah binSuwandi, tempat tanggal lahir : (Surabaya, 06 Maret 2001) umur 20 tahun 04Hal 1 dari 11 hal, Pen. No. 2221/Padt.P/2021/PA.

Memberikan anak Para Pemohon Dwi Nadila Anggraini binti Impronuntuk menikah dengan calon suaminya Firman Andri Ansyah binSuwandi;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SANTON UTOMO binSUWANDI kepada Penggugat SUPARMIATI binti SAMIRIN;3.

terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa I danTerdakwa IV;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I AWANG PURNOMO BAKTI bin BADRUSALAM,Terdakwa IT ROYYAN HASAN bin HARYONO, Terdakwa IIT ANDY PRASETYAalias CEPOT bin MULYADI, dan Terdakwa IV ZAINUDIN ALMUARIF binALIMURSIDI alias KOREP, secara bersamasama dengan saksi MUCHLISIN binSUWANDI

bin SUWANDI mengejar menggunakan sepedamotor sampai sekitar 20 meter dan berhasil mencegat saksi NGATIMO WIDI UTOMOBin MARTAWI di dekat jembatan dan saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWIterjatuh sambil berteriak minta tolong, UTOMO Bin MARTAWI terus berteriak sehinggamasyarakat sekitar berdatangan, melihat hal tersebut saksi SUROTO alias TOTOK binDALIKIN yang panik kemudian menembakkan senjata api ke arah saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAWTI hingga korban terjatuh dan selanjutnya saksi MUCHLISIN binSUWANDI

Terdakwa masuk ke dalam pasar, tidak lama saksiMuchlisin Bin Suwandi dihubungi oleh Terdakwa II Royyan Hasan Bin Haryonosasaran yang dipilih yaitu saksi Ngatimo Widi Utomo dengan ciricirimenggunakan caping;Bahwa setelah mengetahui yang menjadi sasaran selanjutnya saksi bersama saksiMuchlisin Bin Suwandi mengikuti saksi Ngatimo Widi Utomo dalam perjalanansaksi Ngatimo Widi Utomo mampir ke toko garam kemudian saksi Ngatimo WidiUtomo melanjutkan perjalan dan setiba di Jembatan Ngleguk saksi Muchlisin BinSuwandi

II AndiPrasetya alias Cepot Bin Mulyadi mengatakan sudah menemukan sasaran sambilmenunjuk seorang lakilaki menggunakan sepeda motor warna merah memakaicaping, kemudian Terdakwa I Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalammenghubungi saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin mengatakan sudah dapatsasaran dan menjelaskan ciricirinya, setelah saksi Muchlisin Bin Suwandi danSuroto alias Totok Bin Dalikin membuntuti saksi Ngatimo Widi Utomo;Bahwa setelah mengetahui yang menjadi sasaran selanjutnya saksi Muchlisin BinSuwandi

, selain itu berdasarkan Hooge Raad 27 Juni 1932 yaitu apabila dalam pencurian initerdapat lainlain orang yang turut serta melakukannya, maka setiap orang dari merekadipertanggungjawabkan atas kejahatan itu sebagai satu keseluruhan, jadi juga terhadapperbuatanperbuatan yang ia sendiri tidak melakukannya, melainkan dilakukan olehkawan pesertanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dimana perbuatan ParaTerdakwa bersamasama saksi Suroto alias Totok Bin Dalikin dan saksi Muchlisin BinSuwandi

bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa 1 WARIS Als PARJO bin SUWANDI, Terdakwa 2RISMOYO Als MANIS bin SAKWIB, Terdakwa 3 WARTONO als SLAMETBin SUYAT dan Terdakwa 4 SURIPTO Als SARIF Bin SAKWID, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1 WARIS Als PARJO binSUWANDI

pengiriman barangBahwa Para Terdakwa dengan Saksi BUKRI MUSLIM dan RUSMONO(DPO) tidak berhasil membawa barang hasil curian keluar pabrik karenaketahuan dan tertinggal di pabrik, sedangkan Para Terdakwa bersamadengan Saksi BUKRI MUSLIM dan RUSMONO (DPO)pergi melarikan dirikarena ketahuan warga di sekitar pabrik Vinilon;Terdakwa Ill WARTONO Als SLAMET Bin SUYAT, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa Ill pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdalam berkas perkara atas nama Terdakwa WARIS Als PARJO BinSUWANDI

perkara yang lain) dan RUSMONO (DPO) tidak berhasilmembawa barang hasil curian keluar pabrik karena ketahuan dan tertinggaldi pabrik, sedangkan Para Terdakwa bersama dengan Saksi BUKHORIMUSLIM (Terdakwa dalam perkara yang lain) dan RUSMONO (DPO) pergimelarikan diri karena ketahuan warga di sekitar pabrik Vinilon;Terdakwa IV SURIPTO Als SARIF Bin SAKWID, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa IV pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdalam berkas perkara atas nama Terdakwa WARIS Als PARJO BinSUWANDI

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa WARIS Als PARJO BinSUWANDI, Terdakwa II RISMOYO Als MANIS Bin SAKWIB, Terdakwa IIIWARTONO Als SLAMET Bin SUYAT dan Terdakwa IV SURIPTO AlsSARIF Bin SAKWID dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI ADHITYA als PEKOK binSUWANDI bersalah turut serta melakukan tindak pidanakejahatan yang membahayakan keamanan umum bagi orangatau barang sebagaimana dalam dakwaan kami melanggarPasal 187 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa WAHYUDI ADHITYAals PEKOK bin SUWANDI dengan pidana penjara selama : 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telahdisita secara sah oleh karena merupakan hasil dari suatutindak pidana maka sepatutnya dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 187 ke1 KUHP jo pasal 55 (1) ke1KUHP, pasal 197 KUHAPserta Peraturan Per Undang Undanganlain yang berkenaan ;M EN GA DJ L JI181.Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDI ADHITYA als PEKOK binSUWANDI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 8 oranganak, di mana 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Kurdi BinSuwandi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1998 sesuai denganSurat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Gondang Nomor:470/81 1/142.51.18.2005/2018 tanggal 21 Agustus 2018 dan Sri Yuhardin BintiSuwandi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2000 sesuai denganSurat Keterangan Kematian

Nama lengkap : Mohamad Kharisma Kurniawan Alias Aris BinSuwandi Arifin;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /20 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilak;i5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Arief Rahman Hakim II / 1188 RT.02/RW.03Kel. Kauman, Kec. Klojen, Kota Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Mohamad Kharisma Kurniawan Alias Aris Bin Suwandi Arifinditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Kharisma Kurniawan alias Aris binSuwandi Arifin terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Mlgmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Kharisma Kurniawanalias Aris bin Suwandi Arifin dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MARTIN JOHANSYAH binSUWANDI KURMA ) terhadap Penggugat ( YULI ANTI binti SUWARYO ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 04 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

RIAN BinSUWANDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Februari 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Mawar I/2B) RT.02 RW.14 KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang atau Jl. Memberamo Gg.

RIAN BinSUWANDI bersalah melakukan Tindak Pidana sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan Kesatu penuntut umum.2.

RIAN BinSUWANDI, di mana Terdakwa yang di hadapkan ke muka persidanganitu, ternyata telah sesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa FEBRIANTO TYASMOKO Als.

RIAN BinSUWANDI, yang di persidangan dari keterangan saksisaksi tersumpahdan bersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, dan sebagaimana juga telah diakui dan dibenarkan olehTerdakwa sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa benar Terdakwa adalah yang dimaksudkan dalamunsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang

RIAN BinSUWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikijin edar ;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentutanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

Setelahmendengar cerita demikian kemudian saksi ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL,saksi RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saksi AKHMAD AGUNG SETIADI BinSUWANDI dan saksi ABDUL WAHID Bin JUNAEDI bersepakat untuk mengganti uangmilik saksi ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL kemudian saksi RENDRA Bin(Alm) IKAT ISKANDAR, saksi AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan saksiABDUL WAHID Bin JUNAEDI patungan uang masingmasing sebesar Rp. 25.000.

Setelahmendengar cerita demikian kemudian saksi ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL,saksi RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saksi AKHMAD AGUNG SETIADI BinSUWANDI dan saksi ABDUL WAHID Bin JUNAEDI bersepakat untuk mengganti uangmilik saksi ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL kemudian saksi RENDRA Bin(Alm) IKAT ISKANDAR, saksi AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan saksiABDUL WAHID Bin JUNAEDI patungan uang masingmasing sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan langsung memberikannya kepada saksi

saudara AKHMAD AGUNGSETIADI Bin SUWANDI dan saudara ABDUL WAHID Bin JUNAEDI sedang asikmengkonsumsi shabu tibatiba didatangi oleh saksi Entep Ara Sutarya, saksi Fivin Eko Pri19Susanto dan saksi Phopy Satriya P ketiganya merupakan Anggota Polisi dari Polsek Sawanganyang sebelumnya telah menerima informasi dari maysarakat langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, saudara ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL,saudara RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saudara AKHMAD AGUNG SETIADI BinSUWANDI

PenggeledahanPolisi berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik kecil yang berisi shabudengan berat netto 0,0391 gram dan setelah diperiksa secara laboratoris tersisa dengan beratnetto 0,0234 gram, 1 (satu) buah korek gas warna kuning, (satu) buah pipet yang terbuat darikaca, 1 (satu) botol larutan merk cap kaki tiga dan 2 (dua) buah sedotan warna putih,selanjutnya Terdakwa bersama saudara ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL, saudaraRENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saudara AKHMAD AGUNG SETIADI BinSUWANDI

bersama saudara ARIEF AGUNG SUKRILBin ANDI SUKRIL, saudara RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saudara AKHMAD AGUNGSETIADI Bin SUWANDI dan saudara ABDUL WAHID Bin JUNAEDI sebelumnya telah sepakatuntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu yang mana shabu tersebut sudah dipersiapkanoleh saudara ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL yang didapat dari saudara Paceng(DPO), selanjutnya Terdakwa bersama saudara ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL,saudara RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, saudara AKHMAD AGUNG SETIADI BinSUWANDI

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : INDRA CAHYONO binSUWANDI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSULIS ROMAWATI binti SUNYOTO (Alm);3.

tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUYANTO bin MISERI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krantil RT.015 RW.005 Desa KarangrejoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah sepupu Pemohon;Bahwa ia hendak anak Pemohon bernama (INDRA CAHYONO binSUWANDI

tangganyananti;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: WINARDI bin MAT ALIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Arjomulyo RT.04 RW.04 Desa BangelanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPemohon sebagai tetangga Pemohon, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah tetangga Pemohon;Bahwa ia hendak anak Pemohon bernama (INDRA CAHYONO. binSUWANDI

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwaPRABOWO PUJI ENDARKO bin MUNADJI mengikuti permainan tebakkemenangan pada perhelatan pertandingan Piala Dunia yang diselenggarakanoleh saksi SUHARTO Bin SUWANDI yang dilakukan dengan cara padaawalnya saksi mengirimkan jadwal pertandingan disertai dengan aturan tentangbursa pur atau tebakan kemenangannya selanjutnya terdakwa PRABOWOPUJI ENDARKO bin MUNADJI mengirimkan sms kepada saksi SUHARTO BinSUWANDI

cara sebagai berikut : nn nomena nn nn nnn eneBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwaPRABOWO PUJI ENDARKO bin MUNADJI mengikuti permainan tebakkemenangan pada perhelatan pertandingan Piala Dunia yang diselenggarakanoleh saksi SUHARTO Bin SUWANDI yang dilakukan dengan cara padaawalnya saksi mengirimkan jadwal pertandingan disertai dengan aturan tentangbursa pur atau tebakan kemenangannya selanjutnya terdakwa PRABOWOPUJI ENDARKO bin MUNADJI mengirimkan sms kepada saksi SUHARTO BinSUWANDI

perkara ini, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbilogis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimanadimaksud dalam pasal 8 ayat (1), perobuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Harmoko Ari W BinSuwandi

ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUIIAP Pengadilan NegeriBanjarmasin dapat mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRI sebagaimana dimaksud dalam pasal 9, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Harmoko Ari W BinSuwandi

Rahmat (DPO) menunjuk salah satu motor yang akanmenjadi sasaran pencurian mereka bertiga yaitu Sepeda motor merk HondaBeat warna putih biru Nomor Polisi DC.2548.CS yang merupakan milik saksikorban Mesia Alias Mama Zul Binti Kariodikromo lalu setelah melihat situasi disekitar yang sepi selanjutnya Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi BinSuwandi dan sdr.

Rahmat (DPO) mendekati motor tersebut sedangkanTerdakwa Aris Bin Lenre tetap berada di atas motor bertugas memperhatikansekitar lokasi tersebut lalu setelah Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi BinSuwandi dan sdr. Rahmat (DPO) berada di dekat sepeda motor tersebutkemudian sdr.

RAHMAT (DPO) berhasil memasukkankunci leter T tersebut kemudian Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi BinSuwandi dan sdr.

Rahmat (DPO) menunjuk salah satu motor yangakan menjadi sasaran pencurian mereka bertiga yaitu sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih Nomor Polisi DC.2964.CY yang merupakan miliksaksi korban Yatiman Alias Hendrik Maulana Bin Saelan lalu setelah melihatsituasi di sekitar yang sepi selanjutnya Terdakwa Hariyadi Saputra Alias Adi BinSuwandi dan sdr.

Hariyadi Saputra Alias Adi BinSuwandi Damang dan Terdakwa Il. Aris Bin Lenre oleh karena itu denganpidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa menurut pengakuan anak kandung Pemohon (Mahreje binSuwandi) dirinya sudah 2 (dua) tahun menjalin hubungan asmara denganArina Fitri binti Syarifuddin dan menurut perkiraaan Pemohon anakkandung Pemohon tersebut sudah pernah melakukan hubungan intimlayaknya pasangan suami isteri yang sah sebanyak 2 (dua) kali atas dasarsuka sama suka sehingga orangtua dari Arina Fitri binti Syarifuddinmendesak keluarga Pemohon agar anak kandung Pemohon (Mahreje binSuwandi) dan Arina Fitri binti Syarifuddin untuk

Menyatakan Terdakwa MARHENDI alias HEN bin SUWANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHENDI alias HEN binSUWANDI dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas

sebagai manifestasi tujuan pemidanaan yang bersifat represif agarterdakwa tidak mengulangi perbuatan di masa mendatang, kami menilaihukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa masih terlalu ringan.Melihat barang bukti yang ada pada terdakwa sengatlah banyak.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiPontianak berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menerima permohonan banding serta alasanalasanyang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa MARHENDI alias HEN binSUWANDI

Nomor 42/PID.SUS/2021/PT PTKMenimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama telah didasarkan pada faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang disimpulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama berdasarkan pada alat bukti dan barang yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama danputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa MARHENDI Alias HEN BINSUWANDI

tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Jirak,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 29September 2018;Penetapan Nomor 0599/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mustar Jamin, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Suhardi bin Subiakto dan Munawir binSuwandi

tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Jirak,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., pada tanggal 29September 2018;Penetapan Nomor 0599/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mustar Jamin, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Suhardi bin Subiakto dan Munawir binSuwandi

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan informasi yang diperoleh saksi I SAFRUL RIZAL BinSUWANDI bahwa terdakwa akan menggadaikan 10 (sepuluh) kotak sawah miliknya.Bahwa saat saksi I dating ke rumah terdakwa HOLIL Als.

setidaktidaknya dalam BulanDesember tahun 2012, bertempat di Pekon Wayhalom Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, dengan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan informasi yang diperoleh saksi I SAFRUL RIZAL BinSUWANDI