padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat di Toko Call Me Ponsel JalanLintas Melawi Rt.09 Rw.02 Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang KabupatenSintang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sintang berwenang memeriksa dan mengadili, yangdengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak

Cipta) ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memperbanyak/copy 151 (seratuslima puluh satu) file dengan format MP3 berbagai macam judul laguyang ada di dalam komputer toko CALL ME Ponsel Sintang ke dalammemory card yang selanjutnya memory card tersebut dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), menurut ahli filefiledengan format MP3 berbagai macam judul lagu tersebut merupakanSuatu ciptaan yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teksyang dilindungi berdasarkan ketentuan Pasal 12

harusmendapat izin terlebih dahulu dari pencipta, pemegang hak cipta ataupemilik hak terkait ;e Bahwa pada prinsipnya Terdakwa dalam menjual, mengedarkan ataumemperbanyak suatu ciptaan lagu harus mendapat izin terlebihdahulu dari pencipta atau pemegang hak cipta.

atau menyiarkanrekaman Suara ;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang memperbanyak/copy 151 (seratuslima puluh satu) file dengan format MP3 berbagai macam judul laguyang ada di dalam komputer toko CALL ME Ponsel Sintang ke dalammemory card yang selanjutnya memory card tersebut dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), menurut ahli filefiledengan format MP3 berbagai macam judul lagu tersebut merupakanSuatu ciptaan yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teksyang dilindungi berdasarkan

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Tanggulangin, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta.

Identifikasi pada kKemasan/sampul depan/cover produk; Gambar ciptaan yang maksimal (terang dan jelas/hasil scan komputer); Terdapat hologram (simbol khusus) yang mengidentifikasi pemegang hakcipta (Perusahaan/Rumah Produksi, Organisasi Profesi di Bidang CakramOptik Isi sebagai Distributor ReSMi); Terdapat stiker/tanda lunas pembayaran pajak (PPH); Terdapat Nomor dan tanggal STLS (Surat tanda lolos sensor) dicetak padasampul bagian belakanQ;b.

PDM81/Sidoa/Ep/03/2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAUMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA sebagaimana dalam dakwaan pasal 72ayat (2) UndangUndang Nomor 19 tahun 2002 tentang Hake Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhakcipta; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Dsn Wates Rt. 05 Rw.02 Ds Kedensari Kec.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO ielah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan); 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa karena seniseni lukis logo strip dan variasinya tersebut dalampoin 5 berasal dan dipublikasikan pertama kali oleh Penggugat,Penggugat dapat dianggap sebagai Pencipta dan Pemegang Hak Ciptaatas seniseni lukis logo strip dan variasinya tersebut, sebagaimana diaturdalam Pasal 9 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Ciptayang menyatakan bahwa, Jika suatu badan hukum mengumumkanbahwa Ciptaan berasal daripadanya dengan tidak menyebut seseorangsebagai Penciptanya, badan hukum tersebut dianggap

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat IIkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

terdaftar atasnama Pencipta Tergugat II dan Pemegang Hak Cipta Tergugat , denganalasanalasan sebagai berikut:19.20.Bahwa berdasarkan faktafakta yang disampaikan dalam uraian di atas,jelas bahwa Penggugat adalah Pencipta dan /atau Pemegang Hak Ciptaatas seni lukis logo maupun variasivariasinya yang disebutkan di atas,berdasarkan hasil oleh pikir, kreatifitas dan seni dari para Penciptanya danPenggugat sehingga terciptalah lukisan dan logo yang unik dan mempunyaikarakteristik tertentu;Bahwa pendaftaran Ciptaan

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/201321.22.23.24.20.Berne Convention for the Protection of Artistic and Literary Works melaluiKeppres Nomor 18 Tahun 1997 dan World Intellectual PropertyOrganization Copynghts Treaty melalui Keppres Nomor 19 Tahun 1997harus mengakui dan memberikan perlindungan bagi ciptaanciptaan baikyang terdaftar maupun tidak terdaftar, sebagaimana diatur dalam Pasal 35ayat (4) Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap Ciptaan hanya

diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan Ciptaannya kepadamasyarakat, baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaranCiptaan atau barang yang didalamnya mengandung Ciptaan maupundalam bentuk pengumuman melalui media massa dan atau bentukbentukpengumuman lainnya kepada masyarakat luas sehingga Ciptaan tersebutdapat dilinat, dibaca atau didengar.

Menyatakan terdakwa ABD MALIK Bin RAMELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkanmemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

Kediri dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait..

pembatasanpembatasan menurut undangundang yang berlaku.Bahwa cakram optic adalah segala macam media rekam berbentuk cakramyang dapat diisi atau berisi data informasi berua suara, musik, film, atau datalainnya yang data dibaca dengan menakisme teknologi pemindahan (scaning)secara optic menggunakan sumber sinar yang intensitasnya tinggi seperti laser.Bahwa kualifikasi pihak yang dilarang oleh undangundang yakni terkaitdengan kegiatan usaha komersial baik itu. memperbanyak dan/ataumengumumkan suatu ciptaan

mengetahui apabila kepingan DVD dan VCD yang dibeli darisales seharga Rp.4.500,tiap keping dan kemudian dijual lagi tiap kepingnyadengan harga Rp.10.000, adalah hasil bajakan karena tidak tertera hologrambaik dalam kepingan maupun dalam sampul pembungkusnya. tetapi terdakwatertarik karena para pembeli lebih memilih kepingan CD yang agak murahsehingga terdakwa tetap saja menjual VCD bajakan dengan harapan lebih cepatlaku.Bahwa DVD dan VCD M3 yang dijual terdakwa kepada masyarakat umumadalah hasil ciptaan

atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaABD MALIK Bin RAMELAN telah menjual kepada masyarakat unum DVD danCD M3 yang berisi lagulagu hasil ciptaan APPRI (Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia) dari album dengan judul SPESIAL ORKESAN PILIHAN dandari album NEW PALAPA RITA SUGIARTO dan yang telah dirubah bentukkedalam satu judul album LIVE SHOW BEKEN KOPLO.Menimbang, bahwa hasil ciptaan APPRI berupa album dengan

terdakwa dengancaracara sebagai berikut :eoncennee Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008, terdakwa BILLYHARYANTO telah memperjual belikan beras Cap Pohon Korma kepada umumdi toko beras SULAIMAN milik terdakwa yang berada di Pasar Induk BerasCipinang Jakarta Timur, dimana terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut telah melakukan suatu pelanggaran Hak Cipta yang mana gambarpohon korma yang terdapat pada karung beras Cap Pohon Korma dan telahtedaftar pada Dirjen. sesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan

Nomor 127/PID/2017/PT.DKImonannnnn= Bahwa ia terdakwa BILLY HARYANTO pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PRIMAIR diatas, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual pada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau hak terkaitUndangundang RI No.19 tahun 2002, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :waonennnnn= Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2008, terdakwa BILLYHARYANTO telah memperjual belikan beras

Cap Pohon Korma kepada umumdi Toko Beras SULAIMAN milik terdakwa yang berada di Pasar Induk BerasCipinang Jakarta Timur, dimana terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut telah melakukan suatu pelanggaran Hak Cipta yang mana gambarpohon korma yang terdapat pada Karung Beras Cap Pohon Korma dan telahterdaftar pada Dirjen sesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan No.Pendaftaran 017968 tertanggal 8 Oktober 1996 atas nama pencipta ACHMADZAINI di Direktorat Hak Cipta, Dirjen HAKI Departemen Hukum dan HAMsedangkan

Menyatakan terdakwa BILLY HARYANTO terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimana diatur dn diancamdalam dakwaan SUBSIDIAIR melanggar Pasal 72 ayat (2) UndangundangRI No.19 tahun 2002 tentang Hak Cipta.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Billy Haryanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;4.

Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YULIUS bin PURWOKO pada hari Sabtu tanggal 28 Juli2007 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2007 bertempat di toko NAFIRIRENTAL DISC Jalan Kelud Raya No. 16 Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan

dimensi;Terdapat stiker lunas PPn;Bahwa petugas dari Polda Jateng telah melakukan penyitaan barang bukti berupa :200 (dua ratus) keping CD atau CDR yang berisi rekaman lagulagu;200 (dua ratus) keping VCD dan DVD berisi rekaman film;200 (dua ratus) keping MP3 berisi rekaman lagulagu;2 (dua) buah buku jaminan;2 (dua) buah buku member;Bahwa Hak Cipta merupakan Hak Eksklusif bagi Pencipta atau Pemegang HakCipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya yang timbul secaraotomatis setelah suatu ciptaan

Dalam pengertian "Mengumumkan ataumemperbanyak" termasuk kegiatan menerjemahkan, mengadaptasi,mengaransemen, mengalihwujudkan, menjual, menyewakan, meminjamkan,1mengimpor, memamerkan mempertunjukkan kepada publik, menyiarkan,merekam dan mengkomunikasikan ciptaan kepada publik melalui sarana apapun;Bahwa dalam menyewakan CD, DVD, MP3 yang berisi lagulagu ataupun filmhasil pelanggaran hak cipta Tersangka lakukan tanpa adanya ijin dari penciptanyamaupun dari pemegang hak ciptanya;Bahwa akibat dari perbuatan

industrial,politik, hubungan luar negeri serta ketahanan budaya nasional;Pencipta, artis penyanyi;Produser rekaman;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2008 yang isinyaadalah sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YULIUS bin PURWOKO bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan

No. 184 PK/PID.SUS/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 197/PID/B/2008/PN.Smg.tanggal 08 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YULIUS bin PURWOKO tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANGHASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT";Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp 500.000, (lima

dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa EVA MEGAWATI binti SUGIONO pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014, sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Kios VCD dan DVDSAPARUAH yang terletak dilokasi Terminal Colt Desa Wonocoyo Kec.PanggulKab.Trenggalek atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

merugikan Negara pada umumnyadan khususnya orang perseorangan / badan hukum selaku pemeganghak Cipta yaitu APPRI (Asosiasi Penyalur Dan Pengusaha RekamanIndonesia) Jawa Timur ;11benar ;Bahwa sehubungan adanya perbuatan Terdakwa telah melakukanmenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaittersebut diatas Pihak APPRI (Asosiasi Penyalur Dan PengusahaRekaman Indonesia) Jawa Timur mengalami kerugian kurang lebihsebesar

adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Pemegang Hak Cipta adalah Pencipta sebagai Pemilik Hak Cipta,atau pihak yang menerima hak tersebut dari Pencipta, atau pihak lainyang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima haktersebut ;Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan,pengedaran, atau penyebaran suatu Ciptaan dengan menggunakanalat apa pun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapa

pun sehingga suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar, atau dilihatorang lain ;Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu Ciptaan, baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasukmengalihwujudkan secara permanen atau temporer ;Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atauPemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya denganpersyaratan

KODE PRODUKSI: adalah Source Identification (SID) yang terdiri dariKode Stamper dan Kode Cetakan (mould), adalah harus tertera padaCakram Optik Isi ;e Bahwa berdasarkan rumusan UndangUndang Hak Cipta bagiankeempat disebutkan :a. pasal 12 UUHC 2002 ayat (1) : ciptaan yang dilindungi adalahciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yangmencangkup sinematografi (karyakarya film), programcomputer, lagu/music dengan atau tanpa teks ...dan lainlainb.

Jepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora, dengan tanpa hak dan/ atau tanpa izin Pencipta ataupemegang hak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi penciptasebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat 1 huruf a. penerbitan Ciptaan,b. Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e. PendistribusianCiptaan atau salinannya, dan g.

Pengumuman Ciptaan untuk penggunaansecara komersial, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa saksiSusanjoyo als. Yoyok Bin Saiman selaku Anggota APPRI (AsosiasiPenyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) yang berkantor pusat dijalan Ikan Sadar No.03 Rt.03 Rw.01 Lingk. Karanganyar KelurahanKarangrejo Kec. Banyuwangi Kab.

Menyatakan Menyatakan terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BINDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah mendistribusikan, mengumumkandan penggunaan secara komersial Ciptaan tanpa ijin Pencipta ataupemegang hak cipta, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 9 ayat 1 huruf a, b, e dan/atau g Jo pasal 113 ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia No. 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta ;2.

Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO bin DARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpaijin pencipta ataupemegang hak cipta;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANG TERKAIT2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : dan denda sebesar Rp.

perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa BUDI, pada tanggal 25 Nopember 2011, atausetidaktidaknya pada Bulan Nopember 2011 bertempat di toko bedak / losPasar Klakah Mlawang Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan

BUDI bersamadengan Bripka Hafid Dian M, SH., yang diduga melakukan Tindak Pidanamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang11hasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai........12berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijual13seharga Rp. 5.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;.Saksi HAFID DIAN MAULIDI, SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa

BUDI bersamadengan Bripka Hafid Dian M, SH., yang diduga melakukan Tindak Pidanamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijualseharga Rp. 5.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANGTERKAIT2.

danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI) padawaktu. dan tempat sebagaimana tersebut di atas bertemudengan Eko Daryanto.S.Sos yang merupakan stafDirektorat Pelayanan Penempatan Pemerintah di BNP2TKIketika itu) Terdakwa memerintahkan Eko Daryanto untukmemperbanyak buku berjudul Belajar Berbahasa PanduanDalam Belajar Bahasa Korea dengan cara memfoto copybuku dimaksud tanpa sepengetahuan ataupun seizin dariJune Ernawati selaku pemegang hak cipta atas bukutersebut berdasarkan Surat Pendaftaran ciptaan

KUSTOMO USMAN, CES.MM. padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dengansengaja menyiarkan, memamerkan , mengedarkan = ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun2002, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa Terdakwa selaku Direktur PelayananPenempatan Pemerintah di Badan Nasional Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia

(BNP2TKI) padawaktu. dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaanprimair di atas bertemu dengan Eko Daryanto.S.Sos yangmerupakan staf Direktorat Pelayanan PenempatanPemerintah di BNP2TKI ketika itu Terdakwamemerintahkan Eko Daryanto.S.Sos untuk memperbanyakbuku berjudul Belajar Berbahasa Panduan Dalam BelajarBahasa Korea dengan cara memfoto copy buku dimaksudtanpa sepengetahuan ataupun seizin dari June Ernawatiselaku pemegang hak cipta atas buku tersebutberdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor

Pendaftaran Hak Cipta bukanlahsuatu. keharusan tetapi sebatas sebagai alat pembuktian,sehingga pemegang sertifikat pendaftaran Hak Cipta tidakmutlak merupakan pihak yang berhak atas ciptaan tersebut,apabila dapat dibuktikan sebaliknya.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,perbanyakan buku Belajar Berbahasa Panduan dalam BelajarBahasa Korea dilakukan atas perintah Terdakwa pada tanggal2 Juli 2007 untuk kebutuhan preliminary training bagi calonTKI yang akan diberangkatkan ke Korea.

, ketentuan yangada dalam KUHAP dan Undang Undang No. 19 Tahun 2002 makajika Judex Facti mau lebih = arif dan bijaksana dalammemeriksa dan mengadili dalam perkara a quo, yaitumempertimbangkan hukumnya secara sempurna maka dapatdiambil suatu pertimbangan sebagai berikut Bahwa Negara melindungi hasil karya atauhasil ciptaan dari warga atau masyarakat yangtunduk dalam ketentuan hukum Negara RepublikIndonesia.

Menyatakan terdakwa HARI ADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau hasil pelanggaran hak cipta" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di JalanTeuku UmarAlai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, barang siapa dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang3hasil pelanggaran hak cipta perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaiman diterangkan diatas,

TeukuUmar Alai Parak Kopikecamatan Padang UtaraKota Padang terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian mengedar atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait berupa kepingan VCD, VCD dan MP3 bajakan ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP# yang dijual olehterdakwaadalah bajakan bukan asli atau orisinil;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut bajakan dariharga yang lebih murah dari harga yang original

Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta;Ad 1: Unsur ' BARANG SIAPA "';Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang adalah siapa saja yangdalam hal ini adalah subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum , orang ataupun manusia sebagai pelaku suatu perbuatan yang secara hukum dilarang untukmelakukannya.

;Ad 3 : Unsur mengedarkan ataumenjual kepada umum suatuciptaan ataubaranghasilpelanggaran hak cipta ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa dalam perkara ini telah mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta ;bahwa pada pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira sekira jam 23.00 Wib bertempat diJin.

Menyatakan terdakwa HARI ADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau hasilpelanggaran hak cipta" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau diberikan izin dari para pemilikLisensi (Hak Cipta) untuk penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupendistribusian ciptaan atau salinannya atas VCD dan MP3 tersebutdiatas.Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 Ayat (3) UU. RI.

lagu(bajakan), album : LAGISTA.b) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : OM.

CANADA.c) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : Album The Best NEW ARISTA.d) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : New Arista Bintang Nusantara.e) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : The Best NELLA KHARISMA.Dijual dengan harga antara Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/keping.

CANADA.c) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : Album The Best NEW ARISTA.d) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : New Arista Bintang Nusantara.e) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : The Best NELLA KHARISMA.Dijual dengan harga antara Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/keping.

: adalah tindakan pemutar balikan suatufakta/identitas atas ciptaan ;> Mutilasi Ciptaan: adalah proses atau tindakan menghilangkansebagian ciptaan ;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MIig> Modifikasi Ciptaan: adalah pengubahan atas ciptaan.> Penggunaan secara komersial: adalah pemanfaatan ciptaandan/ atau produk hak terkait secara tidak sah danpendistribusian barang hasil penggandaan dimaksud secaraluas untuk memperoleh keuntungan ekonomi.Bahwa Berdasarkan kronologis secara singkat

hari Kamis tanggal 27 bulan Desembertahun 2017 sekitar jam 16.00 Wib atau atau pada suatu hari dalam bulanDesember tahun 2017, bertempat di Kios VCD milik terdakwa di PasarDelanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klatenyang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidana dengan tanpa hakdan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaranhak ekonomi Pencipta yaitu pendistribusian ciptaan

Heri bukan merupakanperwakilan resmi dari distributor (produsen).e Bahwa DVD MP4 yang dijual terdakwa adalah dengan judul: dangdut koplodengan sampul (tulisan) Libra, dangdut koplo dengan sampul (tulisan)Lagista, dangdut koplo dengan sampul/ tulisan Gemini, karaoke dengansampul (tulisan) Mezzaluna, karaoke dengan sampul (tulisan) Adella CintaKelabu bermaterikan/ berisikan artis dan lagu ciptaan yang izin ciptaanyatelah diberikan atau diserahkan atau dikuasakan kepada CV.CentralHiburan Gembira Baru

ayat 3 Jo Pasal 9ayat 1 huruf e UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta;Membaca, tuntutan pidana Penuntut Umum yang menuntut agarPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta ataupemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Penciptayaitu pendistribusian ciptaan

Surat Tanda Daftar Industri Nomor:536/20.F/436.6.11/2014 tanggal 12 Februari 2014;25. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Perfilman Nomor:258/C/Prod/PPFS.RV/XII/2006 tanggal 15 Desember 2006;26. 1 (satu) lembar fotocopy Surat dari Kemenkumham Nomor:R008207/2017 tanggal 05 Juli 2017 tentang Peranjangan JangkaWaktu Perlindungan Merek;27. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek yang miliki oleh CVMusik Perdana Record tanggal 13 Agustus 2009;28. 1 (satu) lembar fotocopy fotocopy surat pendaftaran ciptaan

Record Notaris Nomor: 6 tanggal 28 Juli 2008 dariNotaris Abdulrachim;Barang bukti 14 s/d 29 tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor126/Pid.Sus./2018/PN Kln tanggal 18 Oktober 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Ahmad Sofyan Bin Abdullah Sani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Mendistribusikan Ciptaan

Menyatakan terdakwa NANANG SANTOSO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan,menjual Suatu Ciptaan barang hasil pelanggaran Hak Ciptasebagaimana dakwaan melanggar pasal 72 ayat (2) UU Nomor 19Tahun 2002.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SANTOSO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda Rp. 100.000, subsidair 1 (satu) bulankurungan.3.

perbanyakan hak ciptaserta tidak mempunyai hak eksklusif atas hak cipta sehinggamerugikan pemegang Hak cipta.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 72 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NANANG SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan alternative kesatu diatas, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan

lembar cover,36 lembar kepingan VCD, 7 VCD asli, 1 kabel power.Bahwa dengan kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan terdakwatidak akan mengulangi perbuatan ini.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengandakwaan yang disusun secara Tunggal melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam ketentuan Pasal 72 ayat (2) UU Nomor 19Tahun1.2.3.4.2002 dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang sSiapa :Dengan sengaja :Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjualkepada umum ;Suatu Ciptaan

Unsur tu Ciptaan at rang hasil pelan ranHak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud padaayat (1) ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai oleh tandakoma dan kalimat atau, artinya apabila salah satu unsurterbukti maka perbuatan terdakwa terbukti.Bahwa unsur yang sekira terbukti menurut hemat kami adalahdalam hal unsur Suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta.

Bahwa berdasarkan fakta hukum keterangan saksiYUDI DWIYONO, SH, WAHYU HARMADI, Keterangan ahli TRIPRIYONO, SH serta keterangan terdakwa dan barang bukti.Menunjukan faktor kesengajaan yang dilakukan terdakwadengan mengedarkan, menjual VCD / DVD bajakan kepadamasyarakat umum tanpa ijin pencipta dan merugikan Negarakarena tidak membayar cukai pajak.Dengan demikian Unsur Suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1) terpenuhi secara sah danmeyakinkan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3.

Perkara : PDM217/Euh.2/07/2012di persidangan antara lain : 1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO secara sah dan meyakinkan terbuki bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 ayat (2) UU RI No.19 tahun 2002 tentang Hak Cipta sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 6(enam

NgaglikDepan toko Citra Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta yaitu menjual kaset DVD, MP3, VCD bajakan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa kedapatan menjual kasetDVD, MP3, VCD cover pendek dan VCD cover panjang

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta alatbukti petunjuk yang ada, jelas ternyata bahwa terdakwa SUPRIYANTO, pada hari Jum'attanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di JI. Ngaglik Depan toko CitraSurabaya kedapatan menjual kaset DVD, MP3, VCD cover mdek dan VCD cover panjangbajakan.

Jaksa Agung SupraptoNo. 26 Surabaya dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perkeping lalu terdakwa jualdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perkeping, sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perkeping ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta telah terpenuhi atau telah terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam

dalambentuk yang khas dan bersifat pribadi.Sedangkan ciptaan sebagaimana dimaksud pasal 1 ayat (3) UndangUndang No.19 tahun 2002 tentang hak cipta, adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra.Bahwa Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (6) UndangUndang No. 19tahun 2002 tentang hak cipta, yang dimaksud dengan perbanyakan adalahpenambahan jumlah suatu ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yangsangat subtantial dengan menggunakan

bahanbahan yang sama atupun tidaksama, termasuk mengalih wujudkan secara permanen atau temporer.Bahwa filefile dengan format MP3 berbagaimacam judul lagu Dewa merupakansuatu ciptaan, yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teks yangdilindungi berdasarkan ketentuan dalam Pasal 12 ayat (1) undangUndang Nomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.Bahwa perbuatan memperbanyak/ copy 45 (empat puluh lima) file dengan formatMP3 berbagaimacam judul lagu Dewa tersebut tidak dapat dibenarkan.

Perbuatanmemperbanyak suatu ciptaan tanpa izin pencipta atau pemegang hak ciptamelanggar ketentuan Pasal 72 ayat (1) UndangUndang No. 19 tahun 2002 tentanghak cipta.Bahwa perbuatan tersebut dapat dikategorikan mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaittanpa izin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta merupakan pelanggaran hakcipta dan melanggar ketentuan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang No. 19 tahun2002 tentang hak cipta yang berbunyi:

Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud padaayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa Sdr.

DAVID tidak berhak untuk memperbanyak, menjual, mengedarkan 45(empat puluh lima) file dengan format MP3 berbagaimacam judul lagu Dewatersebut tanpa izin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atas lagulagu tersebut.Bahwa siapapun baik individu atau badan usaha, untuk dapat memperbanyak,mengumumkan atau menjual suatu ciptaan, harus mendapat izin terlebih dahuludari Pencipta, Pemegang Hak Cipta atau Pemilik Hak Terkait.Bahwa dengan perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2012, bertempat di kios milik terdakwa di pasar leces DesaLeces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal

Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah melanggar hak cipta ;e Bahwa saksi bekerja sebagai pengusaha rumah produksi rekaman kaset VCDyang berisi lagulagu dan hasil karya lain dan saya juga sebagai wakil AsosiasiPenyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) ;e Bahwa tugas APPRI adalah mengutamakan pembrantasan pembajakan produkmilik anggota APPRI ;e Bahwa kesalahan terdakwa adalah melanggar Pasal 72 yaitu menyiarkan,memamerkan, menyebarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan terdakwaANDIK bin MURI bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait lainnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat (2)UU RI No. 19 Tahun 2002 ttg HAK CIPTA dalam surat dakwaan Tunggalterlampir ;Hal. 7dari 12hal. Put.No.178/Pid.B/2012/PN.Kraks.2.

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait lainnya ;Ad.1.

No. 19 Tahun 2002 tersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengajamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait lainnya* ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak terdapat alasan pembenarmaupun pemaaf maka terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal yang jenislamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan

Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2020;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan

Nomor 000100681 jenis Ciptaankarya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072, tanggal 22Januari 2018, berjudul: Hologramisasi Atau Kinegramisasi ProdukKomersial, batal demi hukum atau setidak tidaknya dibatalkan;Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret Surat PencatatanCiptaan Nomor 000100681, jenis Ciptaan karya tulis berjudul:"Hologramisasi Atau Kinegramisasi Produk Komersial, dari daftaryang ada;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya

Menyatakan Ciptaan Tergugat Nomor 000100681 yang berjudulHologramisasi atau Kinegramisasi Produk Komersial sah dandilindungi oleh negara;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing atasperkara ini;3.

Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor 000100681 jenisciptaan karya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072,tanggal 22 Januari 2018, berjudul; Hologramisasi AtauHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1236 K/Pdt.SusHKI /2020Kinegramisasi Produk Komersial, batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan;c. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret Surat PencatatanCiptaan Nomor 000100681 jenis Ciptaan karya tulis berjudul:Hologramisasi Atau Kinegramisasi Produk Komersial, dari daftaryang ada;d.

Ciptaan atau HakTerkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pasal 72 UU No.19 tahun 2002tentang Hak Cipta, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BambangDwi Siswanto dan saksi Dimas Bagus Setiawan, SH keduanya selaku petugaskepolisian telah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorangyang melakukan pelanggaran Hak Cipta di Jl.

Kedua Pasal tersebut secara tegasmeletakkan fondasi kepemilikan hak atas suatu Ciptaan yang menyatakan : Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atau Pelaku maupun ProduserRekaman Suara yang memiliki hak eksklusif untuk memberikan izin ataumelarang pihak lain yang tanpa persetujuannya membuat, memperbanyakatau menyiarkan rekaman suara/atau gambar pertunjukannya.

Dari faktafakta yang didadapati dipersidangan, ada serangkaian persiapan yang dilakukan oleh Terdakwauntuk memperbanyak suatu Ciptaan berupa lagulagu yaitu membeli CD RWdan merakit peralatan tersebut agar dapat mengcopy lagulagu yang adadalam master ke CD kosong yang selanjutnya menjadi MP3.

Denganmengacu pada ketentuan Pasal 12, suatu Ciptaan yang dilindungi sejakCiptaan tersebut ada terdiri dari berbagai jenis, salah satunya adalahrekaman suara atau lagu.

PerbuatanTerdakwa yang memperbanyak dan mengumumkan suatu Ciptaan lagutanpa seizin dari Pemegang Hak Cipta maupun Hak Terkait ini dinilai telahmelanggar hak eksklusif dari Pencipta atau Pemegang Hak Terkait, karena12sesungguhnya dalam setiap hak eksklusif terkandung suatu hak ekonomi(economic rights) yaitu hak untuk menikmati hasil ekonomis dari siatuCiptaan.

MARTAI melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 72 ayat (2) Undangundang RI No. 19 Tahun 2002 tentang HakCipta;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpotong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:e 96 (Sembilan puluh enam) keping VCD

Purworejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan; dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi SUKO HARTONO dari APPRI selaku Ketua I/ wakil ketuaAPPRI saat melakukan survey lapangan menemukan terdakwa WAHYUDI BIN H.MARTA!

(produksi, peredaran dan perdagangan) yang disebut OrganisasiProfesi Resmi di bidang Hak Cipta Indonesia (APPRI) Jatim berkedudukan diSurabaya sebagai pemegang Hak Cipta atas karyakarya rekam lagu/ musik danfilm;e Bahwa kualifikasi pihak adalah dilarang terkait dengan kegiatan usahakomersial (mengumumkan dan atau memperbanyak) suatu ciptaan (produkcakram optik isi karya rekam lagu/musik) dalam hal ini adalah pihakpihaklainnya yang untuk kegiatan usaha komersial pengelolaan dimaksud adalahpihak yang

tidak memperoleh ijin dari pemegang hak cipta/ lembaga profesiresmi di Indonesia (APPRI JATIM);e Bahwa Pasal 72 UUHC 2002 ayat(2) menyebutkan barang siapa dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil perlanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipidana dengan pidana penjara palinglama 5 tahun dan atau denda paling banyak Rp. 500.000.000,;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidik berupa 96 (Sembilan

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:1.