• MACHFUR, S.H.II.Advokat dan Pengacara berkantor di Jalan TawesNomor 122 Dusun Kwangsan, Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Desember 2009 selaku kuasa daria. PENGGUGATI bertempat tinggal Kab. Kediri;b. PENGGUGAT II bertempat tinggal di Kab.Kediri;AGUS SUGENG HARIADI, S.H.Advokat dan Pengacara berkantor di Jin. SampeanNomor : 10 Desa Pelem, Kec.

  Pare, KabupatenKediri;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2009 selaku kuasa daria. TERGUGAT I, bertempat tinggal Kab. Kediri;b. TERGUGAT II, bertempat tinggal di Kab.Kediri, dalam i perkara perdata Nomor3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr.Disebut sebagai para TergugatDengan ini telah sepakat mengadakan perjanjianperdamaian untuk menyelesaikan perkara perdataNomor : 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr. denganuraian sebagai berikut1.

• Daria Dharma Pratama Ipuh, bertempattinggal di Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak sebagaimana surat permohonannya teranggal 19 Februari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganNomor 140/Pdt.G/2018/PA.AGM pada tanggal

  Daria Dharma Pratamadi Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 23 November 2000, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat

  awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, kKemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan, Penggugat tinggal di rumah temannya bernama Tukijan di DesaSibak, Kecamatan Ipuh sedangkan Tergugat tetap tinggal diperumahan PT Daria

• Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 60/1X/2011 tanggal 19 September 2011.3 Surat penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor TAPKIM/ 63 /PM.II10/AD/ X /2011, tanggal 3 Oktober2011. ++ ee b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/63 /PM.II 10/AD/ X /2011,tanggal 3 Oktober 2011. 4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.lain5.

• Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap / 21/PM.II 10 / Ill / 2009, tanggal 8 Maret2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap /21/ PM.II 10 / Ill / 2009,tanggal 8 Maret 2009.2 Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.4.

• Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 17/11 /2012 tanggal 15 Pebruari 2012.3 Surat penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor TAPKIM/ 21/PM.II 10/AD/II 1/2012,tanggal 1 Maret 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/21 /PM.I1 10/AD/II1/2012, tanggal 1Maret 2012. 4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.

• Hai ini NeruUpakarindikas bahwa antara Poenggugal dengan Trgugal aangat sult untukfi wk seta Wak ada al Parpan akan hap kun diam membine Menintang, Sahu slang jug Moe Hakim pers untngeteng: abe avari yang snr ib am bila: lit fat Maen 7D wakii. ister Salolali memuncak inhancianna SLAM, ceinandenasritihemn fhonankon menjal Icera * daria Tar ui se telah nainetinh? alaaan vena bialehagaimana ditentukan daiam Pasal 19 huruf ify Peraturan PemariniahNomor @ Tahun 1978 6.

• Sesuai dengan KutipanAkta Nikah/ljazah anak pemohon A dan Tanggal lahir (anak) pemohon dariA 24MARET 2001 menjadi 24 AGUSTUS 2000 sesuai dengan ijazah yang dimiliki anakpemohon.Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersama ini turut Fotocopy KTP Pemohon.Fotocopy Kartu Keluarga.Fotocopy Buku Nikah.Fotocopy Akte Kalahiran. Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Meulaboh cq.

  Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah/ljazah anak pemohonA dan Tanggal lahir (anak) pemohon dariA 24 MARET 2001 menjadi 24 AGUSTUS2000 sesuai dengan ijazah yang dimiliki anak pemohon.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN MboMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yaitu: a.

• Daria Darma Pratama Devisi HI ApeSibak, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10April 2012 yang didaftar

  DARIA DHARMA PRATAMA,DEVISI II APE SIBAK hingga sekarang, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah di karuniai 3 orang anak perempuan masing masing bernama ;1 ANAK I, lahir tanggal 25 Mei 1993;2 ANAK II, lahir tanggal 25 Agustus 1995;3 ANAK IIL lahir tanggal 30 April 2004;Sekarang ketiga orang anak tersebut ikut bersama Pemohon;3 Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun, kemudian setelahanak yang kedua lahir mulai

• Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/43/V11/2011 tanggal 1 Juli 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/46/PM.II 10/AD/VII/2011 tanggal8 Juli 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 46/PM.II 10/AD/VII/2011 tanggal 8Juli 2011. 4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tatang alias Tatang S. bin Soleh) terhadap Penggugat (Mira Wiati Daria binti Arif Syaripudin);
  4.

• DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 01 Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB: SE120200889242;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah).

DARIA DHARMA PRATAMATanggal 01 Agustus 2020. Kode WB: SE1, No. WB: SE 120200889242.Di pergunakan sebagai barang bukti dalam perkara REKI CAHRI Bin ABDURAZAK.4.

DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 01Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB: SE120200889242:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 Terdakwa ditangkap karenamengambil tandan buah sawit tanpa izin milik PT.

DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 01 Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB:SE120200889242 yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.DDP

DARIA DHARMA PRATAMAtanggal 01 Agustus 2020, Kode WB: SE1, No WB: SE120200889242;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara REKI CAHRI Bin ABDU RAZAK;6.

• Menyatakan Terdakwa NURLIS PAKPAHAN ALIAS ISKANDAR ANAK DARIA. PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai mata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURLIS PAKPAHAN ALIAS ISKANDAR ANAK DARI A. PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3.

  PUTUSANNO. 41/PID.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam pervxkara terdakwa :Nama lengkap : NURLIS PAKPAHAN ALIAS ISKANDAR ANAK DARIA. PAKPAHAN .Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 16 Nopember 1966.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sersan Darpin Lrg.

  11 April 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah pula mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa NURLIS PAKPAHAN ALIAS ISKANDAR ANAK DARIA

  Setelah saksi DESMAN mengambildan melihat bahwa di Hp terdakwa terdapat sms sms pemesanan togel,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa cara terdakwa NURLIS PAKPAHAN ALIAS ISKANDAR ANAK DARIA.

• PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dariA.

• Okta Daria Putri binti Muhammad Zaini, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diGampong Seuneuboh, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Aceh Barat;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, sebabsejak kami bertetangga, yang saksi tahu mereka sebagai pasangansuami isteri, tapi saksi sangat yakin antara Penggugat dengan Tergugatsuami isteri, karena

  diberikan oleh saksisaksi Penggugat tersebut, adalah didasarkan ataspengetahuannya, pengalaman, pendengaran dan penglihatannya sendiri danketerangannya saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 172 R.Bg, maka berdasarkan Pasal308 ayat (1) dan 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti dan dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, saksi kedua bernama Okta Daria

  Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum yaitu sesuai denganmaksud pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Penggugat danTergugat telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga Gugatannya dapatdikabulkanMenimbang, bahwa saksi Penggugat (Yaitu Zariah binti PawangBayeun dan Okta Daria

• PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2016/PN BIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dariA.

• EntangSumarna dan Saksi lbrohim (Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon)melakukan penyelidikan di rumah Terdakwa dan setelah dirasa cukup makadilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis sabu sabu 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabusabu dibungkus dengan plastik klip bening serta dilipat menggunakankertas alumunium foil rokok yang disimpan didalam bungkus rokok Gudanggaram surya, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sumbu, 1 (Satu) buahsendok terbuat dariA

  Sumarna dan Saksi Ibrohim (AnggotaSatuan Narkoba Polres Cirebon) melakukan penyelidikan di rumah Terdakwadan setelah dirasa cukup maka dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu sabu 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dibungkus dengan plastik klipbening serta dilipat menggunakan kertas alumunium foil rokok yang disimpandidalam bungkus rokok Gudang garam surya, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua)buah sumbu, 1 (satu) buah sendok terbuat dariA

• R, tempat tanggal lahir Kuta Padang, 10121969, anak dariA. Rani (ayah) dan Siti Aja (Ibu), sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:1105062708070035; Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa Pemohon memiliki ljazan SMP Nomor: 07 OB ob 0022215,tanggal 19051984, atas nama M. WALI, lahir di Layung pada tanggal 25081966, dengan nama orang tua Tgk. Abd.

  Wali, KutaPadang, 10121969 menjadi Layung, 25081966, dan nama orang tua dariA. Rani menjadi Tgk. Abd. Rani, dengan harapan mendapat pengakuansecara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yaitu:1. Fotocopy KTP Pemohon, selanjutnya diberi tanda,Bukti.P.1;2. Fotocopy KK Pemohon, selanjutnya diberi tanda, Bukti.P.2;3.

• tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal01 Agustus 2016 dengan nomorHalaman 1 daria

• dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat mereka sebagaiWNI di dunia internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta sesuai dengan Pasal 7 Ayat (2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa permohonan pengesahan perkawinanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangriai 7 daria

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs.riai 8 daria Pen. No. 0745/Pdt.P/2016/PA.JPM. Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• de li 0% sans ber sion SOCn Lin yanMenerangken sobsigel bere 4x8 assess a = ee ads eeCs. i se ned CAMA. elas ae ced Ui RANG enernek en aus oak pe el Cota: Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daria D : LSTSEN GK A: GassascvsnzsnrsscasRacescghe orcinive casitbennnindeatnnmtataiiiinenagnennnenPI oe eecipgnyys os ac a ne peTempat / Tgl. / Lahir Malgure A 24.