Bahwa peran dari UMMU DILAH adalah penghubung/ fasilitator ketikaikhwan dari Jambi yaitu saksi, AHMAD ADHI SUDIRO, ABU ZAHRA, danMUHAMMAD AMIN alias AKHI AMIN berada di Jambi untuk datang uzlahke Aceh, dimana pada saat kedatangan mereka ke Aceh dijemput olehHENDRA SAPUTRA atas rekomendasi dari UMMU DILAH. Bahwa kemudian mereka dibawa ke Camp 28 Kab. Aceh Utara.

Selain itu,sepengetahuan saksi UMU DILAH juga fasilitator/ penghubung bagi paraiknhwan dari Jambi dan Medan untuk masuk ke Camp 28 dan Camp 26 Jl.Nisam Antara Kab. Aceh Utara. Kemudian UMU DILAH juga seringmembantu urusan logistik seperti mengantar makan ayam dan ikan keatas Camp.

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2018, UMMU DILAH pernah naik keatas Camp 28 bersama dengan UMMU PUTRI dan PUTRI, sesampainyadiatas Camp UMMU DILAH bertemu dengan para ummahad dan anakanak, kemudian menginap satu malam. Adapun tujuannya adalah dalamrangka bersilaturanmi dan bertemu dengan ABU UMAR, dimana UMMUPUTRI merupakan temannya ABU UMAR.

Aceh Utara.Bahwa sepengetahuan saksi UMU DILAH juga fasilitator/ penghubungbagi para ikhwan dari Jambi, Lampung dan Medan untuk masuk ke Camp28 dan Camp 26 JI. Nisam Antara Kab.

, dalam rangka untukmenemui UMMU PUTRI dan 1 (Satu) orang anaknya asal Palembanguntuk meyakinkan atau menanyakan kenapa tidak jadi naik ke atas Camp28, karena UMU PUTRI lebih memilih untuk membuka usaha di Meredeu.Bahwa selang satu minggu kemudian, UMMU DILAH bersama denganUMU PUTRI dan anaknya naik ke atas Camp 28 menggunakan sepedamotor untuk bersilaturahmi dengan para ummahad dan anak anak, namunsaksi tidak mengetahul apa saja kegiatan UMMU DILAH di atas Camp,karena UMMU DILAH bergabung dengan

Samarinda Seberang Kota Samarinda, terdakwamembeli Narkotika jenis shabu dari Sdra DILAH (DPO) sebanyak 2 (dua)bungkus/ poket dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dijual kembali kepada Sdra TO dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu) rupiah. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam21.30 Wita di pinggir Jalan Pattimura Kel. Mesjid Kec.

Samarinda Seberang Kota Samarinda,terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Sdra DILAH (DPO)sebanyak 2 (dua) bungkus/ poket dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu) rupiah.Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 5 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dijual kembali kepada Sdra TO dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam21.30 Wita di pinggir Jalan Pattimura Kel.

Samarinda Seberang Kota Samarinda,terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Sdra DILAH (DPO)sebanyak 2 (dua) bungkus/ poket dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu) rupiah.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dijual kembali kepada Sdra TO dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam21.30 Wita di pinggir Jalan Pattimura Kel. Mesjid Kec.

Samarinda Seberang Kota Samarinda,terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Sdra DILAH (DPO)Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 13sebanyak 2 (dua) bungkus/ poket dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu) rupiah. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dijual kembali kepada Sdra TO dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam21.30 Wita di pinggir Jalan Pattimura Kel.

DILAH (DPO)sebanyak 2 poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukdikonsumsi sendiriMenimbang, bahwa 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu yangdidapatkan didalam saku celana Terdakwa, setelah ditimbang berdasarkan BeritaAcara Penimbangan tanggal 16 Oktober 2018 dari Polresta Samarinda telahmelakukan penimbangan barang berupa 2 (dua) garis dengan berat berat bersih0.06 (nol Koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa narkotika

Paujan/Dilah; Timur : Tanah Boyadi/Sutrisno dan Tanah P. Miskam; Selatan : Jalan Desa; Barat : Jalan Desa;adalah harta bersama peninggalan Almarhum Kahar dan almarhumah Sukina yang belum dibagi waris;5.

Paujan/Dilah; Timur : Tanah Boyadi/Sutrisno dan Tanah P. Miskam; Selatan : Jalan Desa; Barat : Jalan Desa;7.

Paujan/Dilah,> Timur : Tanah Boyadi/Sutrisno dan Tanah P.

Paujan/Dilah;> Timur : Tanah Boyadi/Sutrisno dan tanah P.

Paujan/Dilah;> Timur : Tanah Boyadi/Sutrisno dan Tanah P. Miskam;> Selatan : Jalan Desa;> Barat : Jalan Desa;adalah harta bersama peninggalan Almarhum Kahar danalmarhumah Sukina yang belum dibagi waris;5.

Paujan/Dilah;> Timur : Tanah Boyadi/Sutrisno dan Tanah P. Miskam;> Selatan : Jalan Desa;> Barat : Jalan Desa;7.

MUHAMMAD HIFNI als COY Bin DILAH dan Terdakwa II. SAMSUNI als SON Bin ALIANSYAH serta Terdakwa III. SURYADI als ADIWA als ADI Bin LENDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MUHAMMAD HIFNI als COY Bin DILAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan, dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. SAMSUNI als SON Bin ALIANSYAH serta Terdakwa III.

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIFNI Als COY Bin DILAH
2.SAMSUNI Als SON Bin ALIANSYAH
3.SURYADI Als ADIWA Bin LENDRE

GAJALI bin DILAH, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Aluhaluh Kecamatan Aluhaluh KabupatenBanjar;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 067/Padt.P/2013/PA.

Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti (P) tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukan hanyasaja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, yaitu GAJALI bin DILAH

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DILAH TITIK CHOLIFAH,diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DILAH TITIKCHOLIFAH, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BONDAN CARAKA, diberitanda P3;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 116/Pdt.P/2021/PN.Kpn4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama BONDAN CARAKA,diberi tanda P4 ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triono Bin Sawikarta) terhadap Penggugat (Dilah Riawati Binti Salwati);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAWNj2222222n enn nnn ec nnn cnn cen cnn nee enee nnn ncnnnnnnnnnnnennennePUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dilah Riawati binti Salwati, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawati PT Mahesa, beralamat diRt.006Rw

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TRIONO binSAWIKARTA) terhadap Penggugat (DILAH RIAWATI binti SALWATI).3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Triono bin Sawikarta)terhadap Penggugat (Dilah Riawati binti Salwati) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

ditempat lain setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah melakukanpenganiayaan terhadap Rusmiana binti Arwinawah, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada saat saksi Rusmiana hendak ulang kerumahnya, saksiRusmiaria bertemu dengan terdakwa yang memang tinggal bersampingan/bersebelahan rumah (bertetangga), oleh karena sebelumnya pernah te jadiselisin paham antara terdakwa dan saksi Rusmiana maka pada saat bertemuterja dilah

Putusan Nomor.314/Pid.B/2014/PN.LLGsesuatu,dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancamankekerasan,baik terhadap orang itu,smaupun terhadap orang lain, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada saat saksi Rusmiana hendak ulang kerumahnya, saksiRusmiaria bertemu dengan terdakwa yang memang tinggal bersampingan/bersebelahan rumah (bertetangga), oleh karena sebelumnya pernah te jadiselisin paham antara terdakwa dan saksi Rusmiana maka pada saat bertemuterja dilah

DILAH Bin H.MA'RUF senilai Rp, 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun ketika itusaksi KABATULOH Als. DILAH Bin H. MA'RUF baru membayar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), sedangkan sisanya yang Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) akan dibayar besoknya.

DILAH Bin H. MA'RUF barumembayar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), sedangkan sisanya yang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) akan dibayar besoknya.

Saksi:1.Kamil bin Abdullah umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di No. 54, Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diLah datu, Malaysia pada tahun 1992; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi

ANAK bin Juda umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di No. 54, Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diLah datu, Malaysia pada tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahan

Dilah Bin Selamat (Alm), terdakwa II. Ngadiyono Als. Nono Bin Sprapto, dan terdakwa III. Amanar Als. Paman Manar Bin Abdul Wahab (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Dilah Bin Selamat (Alm), terdakwa II. Ngadiyono Als. Nono Bin Sprapto, dan terdakwa III. Amanar Als.

Penuntut Umum:
JUNIADDINNOR, SH
Terdakwa:
1.ABDILLAH Als DILAH Bin SELAMAT
2.NGADIYONO Als NONO Bin SUPRAPTO
3.AMANAR Als PAMAN MANAR Bin ABDUL WAHAB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ABDILAH Als DILAH Bin WACIN, Terdakwa II MOHAMMAD RIZKI WAHYU ALS RIZKI BIN WAHYUtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.DANA MAHENDRA, SH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ABDILAH ALS DILAH BIN WACIN
2.MOHAMMAD RIZKI WAHYU ALS RIZKI BIN WAHYU

DILAH)yang tanpa sepengetahuan Tergugat mereka berkunjung kerumah mantan suaminya (PRIYOTO) dengan dalih bahwakarena Tergugat sebagai ayah tiri sehingga pada saatnantinya tidak bisa menjadi wali akad nikah bagi keduaanak perempuan Penggugat. Menyusul pada hari berikutnyaTergugat menyaksikan sendiri (dan diketahui juga olehtetangga setempat) Penggugat menyuruh kedua anaknyauntuk mengirimkan sesuatu) (mungkin berupa makanan)kepada keluarga mantan suami Penggugat.

DILAH) yang tanpasepengetahuan Tergugat mereka berkunjung ke rumah mantansuaminya (PRIYOTO) dengan dalih bahwa karena Tergugatsebagai ayah tiri sehingga pada saat nantinya tidak bisamenjadi wali akad nikah bagi kedua anak perempuanPenggugat. Menyusul pada hari berikutnya Tergugatmenyaksikan sendiri (dan diketahui juga oleh tetanggasetempat ) Penggugat menyuruh kedua anaknya untukmengirimkan sesuatu (mungkin berupa makanan) kepadakeluarga mantan suami Penggugat.

DILAH) yang tanpasepengetahuan Tergugat mereka berkunjung ke rumah mantansuami Penggugat (PRIYOTO) dengan dalih bahwa karenaTergugat sebagai ayah tiri sehingga pada saat nantinyatidak bisa menjadi wali akad nikah bagi kedua anakperempuan Penggugat. 2) Penggugat menyuruh kedua anaknyauntuk mengirimkan sesuatu (mungkin berupa makanan) kepadakeluarga mantan suami Penggugat ; > Tergugat masih harus sering ke rumahnya sendiri di DesaPamijen karena di sana tinggal 2 (dua) orang anaknya dari15perkawinan

Panitera PenggantiPerincian Biaya:Pendaf+aran rai Ketua Malanggota, putusan manaetua Majelian dihadiri KImasingmasing menutusan sebagai berikubersangkutar.mufaAt tidak jada hemerikgsa peitandatangarA tertulig tertabrangUSANG/2012)/PAAHMANIRAEN KETUHANbut drperkara.PERMA NoILItersebut untmbayar biaynasing gJuli 201elis da2 ben Dras tersebledua beut, dilah yf Rp 30.000,Rp 50.000,Rpl75.000,Rp 5.000,Rp 6.000, IAN YANG MAHAeparuhnya.kat atas harta beAgi permasalahan nrkara tersebut untui oleh pihakpihak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Saluddin bin Alimuddin
   2.Radha Anggreni binti Dilah) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

Parman, RT. 21, No. 11, Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Radha Anggreni binti Dilah, Tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 07September 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Letjend S.Parman RT.21 No.11 Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Saluddin binAlimuddin) dengan Pemohon II (Radha Anggreni binti Dilah), yangdilaksanakan pada Tanggal 30 Agustus 2013, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mamat bin Oni
2.Neneng binti Dilah) dengan Pemohon II (1.Mamat bin Oni
2.Neneng binti Dilah) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Memberi ijin kepada Pemohon (YOYOK WINARTO bin KASERI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ERITA DILAH binti SAMIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dilah Bin Usman) terhadap Penggugat (Taryuni Binti Sumijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Dilah Als. Jojo Bin Husin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdilah Als. Abdi Als. Dilah Als.

,M.H
Terdakwa:
ABDILAH alias ABDI alias DILAH alias JOJO bin HUSIN.

Penggugat:
1.ADINDRA PRIAMBODO SANISKORO
2.DILAH WIDIASTUTI
3.NURUL NIRMALA MURTI
Tergugat:
Pimpinan PD. BPR Bank Daerah Karanganyar
Turut Tergugat:
Notaris Esti Tri Darwanti, S.H.,M.Kn.