Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0001/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
33 — 8
33 — 8
No :0001/Pdt.P/2016/MS.Sklyang tidak dicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikadbaik atau ada faktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 yang diambil sebagai pendapat Majelis yaitu:COM Aa gH CoS Uc geal) Gay le Aan Yt GagsArtinya: "Apabila telan diajukan pembuktian yang dapat menguatkandakwaan Pemohon tentang adanya hubungan
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Lalu Pail bin Lalu Bahar
Terbanding/Penggugat : Siti Halimaus Sakdiyah binti Suharman
74 — 30
Terbanding/Penggugat : Siti Halimaus Sakdiyah binti Suharman
74 — 30
dengan benar sehingga harus dinyatakansah perkawinan antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan cerai Penggugat/Terbanding,Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tidak mungkin terjadi Secara serta mertadan tibatiba, akan tetapi merupakan sebuah ganjalan
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0006/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
34 — 13
34 — 13
Tumpa sebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah VariaPeradilan Nomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinanyang tidak dicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikadbaik atau ada faktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Hal. 6 dari 8 hal. Pen.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Bahwa pada awalnya Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanhal tersebut, tetapi lamakelamaan hal tersebut menjadi ganjalan bagiPenggugat, karena sebagai Kepala rumah tangga Tergugat tidakmenjalankan fungsinya, yang pada awalnya selalu Penggugat pendamsendiri dan berusaha sabar dalam membina rumah tangga denganTergugat ;8.
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0070/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
23 — 10
23 — 10
Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakHal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/MS.SkIdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :COM g
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0029/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon I : Jasman bin Mondak
Pemohon II : Nur Cahaya binti Ketek Pinem
94 — 35
94 — 35
Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :SOV g Aaa 5M GS os geal Gag (gle Ady Ugt Gag MdArtinya: "Apabila
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Ptsnbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015yang akibatnya ; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1angmemilih keluar dari rumah yaitu Tergugat;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut de,ganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin
Register : 02-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3054/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., rencananya sayamenyusul belakangan, tapi Alloh bekehendak lain sewaktu habis pasporan sayamengalami tabrakan motor di daerah Karawang (Pasar Baru);Setahun setelah tabrakan hubungan kami masih baikbaik saja, kami masih adakomunikasi;Desember 2001 istri saya pulang dari Malaysia, tapi apa yang saya harapkan laindengan kenyataan, saya bukannnya malas bekerja tapi lagi berusaha Cuma selaluada ganjalan;5. Tidak benar karena saya masih di rumah bertua saya, kami masih baikbaiksaja;6.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa pada awalnya Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanhal tersebut, tetapi lamakelamaan hal tersebut menjadi ganjalan bagiPenggugat, karena sebagai Kepala rumah tangga Tergugat tidakmenjalankan fungsinya, yang pada awalnya selalu Penggugat pendamsendiri dan berusaha sabar dalam membina rumah tangga denganTergugat ;8.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3113/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
., rencananya sayamenyusul belakangan, tapi Alloh bekehendak lain sewaktu habis pasporan sayamengalami tabrakan motor di daerah Karawang (Pasar Baru);Setahun setelah tabrakan hubungan kami masih baikbaik saja, kami masih adakomunikasi;28 Desember 2001 istri saya pulang dari Malaysia, tapi apa yang saya harapkanlain dengan kenyataan, saya bukannnya malas bekerja tapi lagi berusaha Cumaselalu ada ganjalan;5. Tidak benar karena saya masih di rumah bertua saya, kami masih baikbaiksaja;6.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0106/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I - Pemohon II
21 — 7
21 — 7
Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :SOV g Aaa a 5H Ok os eal) aby gle diy Ud Gagd SUHal 7 dari 9 hal
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0037/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon I : Ramli bin Tua
Pemohon II : Mawarni binti Bedul Kaya
86 — 29
86 — 29
Tumpa sebagaimana dimuatdalam halaman akhir sampul Majalah Varia Peradilan Nomor 286 bulan September2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan ganjalan umumdan didasarkan atas itikad baik atau ada faktor darurat. maka hakim harusmempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dansesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin,halaman 289 sebagai berikut:Artinya: "Apabila telah diajukan pembuktian yang dapat menguatkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 1057/Pdt.G/2016/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,menunjukan adanya keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon di satu segi dan segi lain menunjukan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, sehingga antara Pemohon dan Termohontidak rukun lagi;Menimbang, bahwa dari indikasi fakta di atas, memberi petunjukbahwa keretakan yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, sangat sulit untuk diperbaiki, diakibatkan ganjalan psikologismapun
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0036/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
23 — 9
23 — 9
Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :Vg Ag SN CGE co geal hy (fe May Ugt Gaga aHal. 6 dari 8 hal.
Register : 01-12-2010 — Putus : 04-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 378/Pdt.G/2010/PA.Brb. Tanggal 4 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 8
40 — 8
seperti itu, dan etikanya seharusnya Termohonsaat mau mengangkut barang milik bersama seharusnya memberi tahuPemohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, pihak Termohon telah mengajukanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semua isi replik Pemohon pada dasarnya benar; Bahwa sebagai Anggota PERSIT Termohon menginginkan keluarga yangharmonis dan tidak ada keinginan untuk berpisah dengan Pemohon, karenaTermohon masih sangat sayang terhadap Pemohon; Bahwa selama ini ada ganjalan
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
telah dikaruniai satu orang anak, namun pernikahanmereka dibawah tangan, karena Penggugat telah hamil duluan, dansaksi hadir dipernikahan tersebut dengan wali nikah ayah kandungPenggugat disaksikan oleh dua orang diantaranya sedangkan saksilainnya saksi lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kumpul selama sebulandan setelah itu pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab perselisihan diantara mereka adalah karenamasalah keadaan Tergugat yang ternyata sudah memiliki istri terdahulumenjadi ganjalan
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0147/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
38 — 10
38 — 10
Tumpa sebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampulMajalah Varia Peradilan Nomor 286 bulan September 2009 menyatakankalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan ganjalan umum dandidasarkan atas itikad baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitabBughyatul Mustarsyidin, halaman 289 yang diambil sebagai pendapat HakimTunggal dalam persidangan ini yaitu:CY Age 5
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1431/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Bahwa pada awalnya Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanhal tersebut, tetapi lamakelamaan hal tersebut menjadi ganjalan bagiPenggugat, karena sebagai Kepala rumah tangga Tergugat tidakmenjalankan fungsinya, yang pada awalnya selalu Penggugat pendamsendiri dan berusaha sabar dalam membina rumah tangga denganTergugat ;8.
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Selama pernikahan Tergugat sering menyimpan ganjalan di hati danbaru dibahas beberapa bulan hingga tahun kemudian secara emosionalmeledakledak bercampur dengan masalah yang terjadi saat itu dan selamapernikahan Penggugat tidak pernah bisa menyampaikan apa yang menjadiganjalan di hati, karena khawatir dianggap salah bicara hingga membuatTergugat tersinggung atau marah.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
telah dikaruniai satu orang anak, namun pernikahanmereka dibawah tangan, karena Penggugat telah hamil duluan, dansaksi hadir dipernikahan tersebut dengan wali nikah ayah kandungPenggugat disaksikan oleh dua orang diantaranya sedangkan saksilainnya saksi lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kumpul selama sebulandan setelah itu pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab perselisihan diantara mereka adalah karenamasalah keadaan Tergugat yang ternyata sudah memiliki istri terdahulumenjadi ganjalan