Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon untuk ditetapbkan keabsahan dan kepastian Hukum pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1989 di Kelurahan Gunug Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah ini sebagai buktikonkrik pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah mempunyai legalitassah menurut hukum sehingga dengan sendirinya mempunyai kepastian Hukumyang jelas dan untuk selanjutnya dapat dipergunakan

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Gunug Baringin, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Agustus 2014 di DesaGunung Manaon Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaGunung Baringin kemudian

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2016/PA.Mtra5) ad 54 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:M.lqbal bin Alwi Aydid, Guntur Macan 16 Juli 1987, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta (PNPM.)Mandiri (Pedagang), tempat tinggal di Dusun Ranjok UtaraRT.002 RW;, Desa Dopang, Kecamatan Gunug Sari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIANSAH Bin WIJISANTOSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangselama Terdakwa ditahan terdakwa ditahan.2: Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda gunug merk Unitedwarna orange dikembalikan kepada pemiliknya Sdri.JUARIYAH.4.

sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) namun yang terkumpul dibawah bantal sebesarHalaman 21 dari35 Putusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2016/PN BmsRp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) karena uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) adalah uang pribadi milik terdakwa dan rencananyaakan digunakan untuk membayar kopi kepada saksi SUGENG ;Bahwa saksi SUGENG setiap harinya jualan kopi dan melayani parapenambang pasir dan kebetulan pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug

ijindari pihak manapun ;Bahwa seharusnya uang taruhan yang terkumpul sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) namun yang terkumpul dibawah bantal sebesarRp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) karena uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) adalah uang pribadi milik terdakwa dan rencananyaakan digunakan untuk membayar kopi kepada saksi SUGENG =;Bahwa Saksi SUGENG setiap harinya jualan kopi dan melayani parapenambang pasir dan kebetulan pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug

Bahwa benar seharusnya uang taruhan yang terkumpul sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) namun yang terkumpul dibawah bantalsebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) karena uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalah uang pribadi milik terdakwa RAHMATdan rencananya akan digunakan untuk membayar kopi kepada saksiSUGENG ; Bahwa benar saksi SUGENG setiap harinya jualan kopi dan melayani parapenambang pasir dan kebetulan pada waktu perjudian tersebut berlangsungjuga sedang berada di gunug

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Agustus 2019, yang padaakhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah milik Penggugat dikarenakan Penggugat merasa ketakutan karena Tergugat seringmengancam Penggugat untuk di bunuh, di jalan Sulawesi RT.46,No.15, kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur dan sekarangPenggugat tinggal di rumah adik kandung Penggugat di Jalan S.Parman Gunug Guntur No.08 RT. 14, kelurahan

Bahwa demikian pula alas hak tanah yang menjadi dasar PN Stabatmemutuskan Tergugat menguasasi tanah seluas lebih kurang 27.000 M2adalah berupa Surat Keterangan No. 9035/TG/V/2013 tanggal 03 Mei 2013yang ternyata Surat Keterangan dimaksud telah dibatalkan oleh Kepala DesaTanjung Gunug dengan Surat Nomor 9435/TG/VI/2014 tanggal 04 Juni 2014Jo. Surat Camat Kec. Sei Bingai Nomor: 593.21133/SB/2014 tanggal 06 Juni2014 perihal Pembatalan SKT An. Ernawati Br.

Bahwa secara hukum surat Kepala Desa Tanjung Gunug Nomor9435/TG/VI/2014 tanggal 04 Juni 2014 Jo. Surat Camat Kec. Sei BingalNomor: 593.21133/SB/2014 tanggal 06 Juni 2014 perihal Pembatalan SKTAn. Ernawati Br.

tempat tinggal di Jalan Patriot Gunung Satu, RT.26, No.36,Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Balikpapan pada tahun 2009 yang telah tercatat di KUA KecamatanBalikpapan Barat, setelah itu antara keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Patriot Gunug

ddDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Mobil, PendidikanStrata , Kelurahan Gunug

., Desa Gunug Rajak,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh padaawalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai tidaktentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran

Sungai Gunug Parit 1 RT.001 RW.003 Desa SungaiDanai Kecamatan Pulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, setelahmenikah bertempat tinggal mulamula di rumah orang tua Tergugat diPulau Burung lebih kurang 2 tahun 6 bulan di Pulau Burung, kemudianpindah ke rumah kediaman bersamanya di Pulau Burung sampaiberpisah

Desa Gunug Raja Rt. 06 Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut anggota Kepolisian Polsek Tambang Ulangmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwasering menjual sediaan farmasi berupa obat Zenith yang disalahgunkan oelh sebagian anakanak muda untuk mabukmabukkan,selanjutnya anggota dari Kepolisian Tambang Ulung menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi rumah terdakwa di DesaGunung Raja Rt. 06 Kecamatan Tambang Ulang dengan mintabantuan ketua RT setempat yaitu Saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditujuk untuk mengirimkan Salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta guna dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunug

Anus Brutu (DPQ) diDusun Dangguran Desa Kota Kerangan Kecamatan Gunug MeriahKabupaten Aceh Singkil dan mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT Socfindo Lae Butar;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WIB terdakwabersama dengan sdr.

Anus Brutu (DPO) diDusun Dangguran Desa Kota Kerangan Kecamatan Gunug MeriahKabupaten Aceh Singkil dan mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT Socfindo Lae Butar;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa bersama dengan sdr. Anus Brutu (DPO) pergi memasukiarea perkebunan sawit PT Socfindo Lae Butar dengan maksud untukmengambil buah kelapa sawit seperti yang telah direncanakan;Bahwa pada saat berada di Blok 52 Afdeling II sdr.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Honorer,tempat tinggal di Kelurahan Gunug Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah kemenakan pemohon ; Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2006 diMakassar ; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagai suami isteri selama kuranglebin 9 tahun bahkan telah

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon untuk ditetapkan keabsahan dan kepastian Hukum pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1989 di Kelurahan Gunug Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah ini sebagai buktikonkrik pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah mempunyai legalitassah menurut hukum sehingga dengan sendirinya mempunyai kepastian Hukumyang jelas dan untuk selanjutnya dapat dipergunakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunug Kencanauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 halaman Put. No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Rks5.

SAKSI II PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunug Rancak, Kecamatan , KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah dua pupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Astana Gunug Jati Rt. 08 Rw. 02, Desa Astana KecamatanGunung Jati, Kabupaten Cirebon;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.CN.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai pasangan suami isteri ; Bahwa saksi sebagai kKeponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunung Kidul selama6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat selama 17 tahun dan terakhir Penggugat bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Gunug Kidul sampai sekaran. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 5 orang anak;3.