• Lueng Bata Kota Banda Aceh untuk menghisap sabu.e Bahwa Sdr MAHFUD (DPO) sudah menyediakan alat hisap sabu dan sabuyang akan digunakan, lalu Sdr MAHFUD (DPO) mulai memasukan sabukedalam alat hisap sabu yang telanSdr MAHFUD (DPO) sediakan, danmenghisap sabu tersebut sebanyak 4 kali hisap, pada saat Sdr MAHFUD(DPO) sedang menghisap sabu tersebut tibatiba dating saksi MURSYIDSUHAIRI Bin HARMAINI, lalu Sdr MAHFUD (DPO) mengajak juga saksiMURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI untuk menggunakan sabu tersebut,setelah

  Sdr MAHFUD (DPO) selesai menghisap sabu sebanyak 4 kali hisapkemudian alat hisap sabu tersebut diberikan kepada saksi FAISAL BinSYARIFUDDIN, lalu saksi FAISAL Bin SYARIFUDDIN menghisap sabutersebut 3 kali hisap, lalu alat hisap sabu tersebut saksi FAISAL BinSYARIFUDDIN berikan kepada terdakwa dan terdakwa menghisap sabutersebut sebanyak 3 kali hisap, lalu terdakwa memberikan alat hisap sabutersebut kepada saksi MURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI dan saksiMURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI menghisapnya sebanyak

  Lueng Bata Kota BandaAceh untuk menghisap sabu.Bahwa Sdr MAHFUD (DPO) sudah menyediakan alat hisap sabu dansabu yang akan digunakan, lalu Sdr MAHFUD (DPO) mulai memasukansabu ke dalam alat hisapsabu yang telahSdr MAHFUD (DPO) sediakan,dan menghisap sabu tersebut sebanyak 4 kali hisap, pada saat SdrMAHFUD (DPO) sedang menghisap sabu tersebut tibatiba dating saksiMURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI, lalu.

  kepadasaksi MURSYID SUHAIRI Bin HARMAINI dan saksi MURSYIDSUHAIRI Bin HARMAINI menghisapnya sebanyak 3 kali hisap.Bahwa setelah selesai menghisap sabu, sekira pukul 10.00 WIBterdakwa dan saksi FAISAL Bin SYARIFUDDIN bersiap untukberangkat ke BLK (balai latihan kerja) Geuceu Komplek, pada saathendak pergi ke BLK (balai latinan kerja), saksi FAISAL BinSYARIFUDDIN meminta sisa sabu yang telah digunakan tersebut padaSdr MAHFUD (DPO), laluSdr MAHFUD (DPO) memberikan sisa sabuyang telah digunakan tersebut

  Mursyid Zuhairi Bin Harmaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, awalnya saksi tidak tahu kenapa saksi Faisaldan Terdakwa ditangkapoleh petugas saat itu, namun pada saat berada di kamar kost Gampong BlangCut Kec.

• Harmaini;

• 2 (dua) buah kunci kontak SPM merk Honda Tipe NF11T11C01 M/T warna hitam Nopol : BH 4882 CO ;
• 1 (satu) unit SPM merk Honda Tipe NF11T11C01 M/T warna hitam Nopol : BH 4882 CO Noka : MH1JBK111EK074194 Nosin : JBK1E-1073506 Tahun Pembuatan 2014 An. Harmaini;

Dikembalikan kepada saksi HARMAINI, S.sy Bin SYAMSURI

6.

• Banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat mengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim tingkat pertamaberpendapat sebagaimana halaman 20 paragraf keempat dan paragraf kelimaPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor : 27/Pdt.G/ 2018/PN.Kbr,tertanggal 14 Agustus 2019 yang berbunyi, bahwa berdasarkan bukti T.IV9berupa Akta Jual Beli No.208/2018 tanggal 2 Juli 2018, antara Yosita Zamrides(Tergugat I) sebagai pihak pertama dan Yersilona Harmaini

  sebagai pihak keduayang mana pihak pertama telah menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 204/Muara Panas, seluas 835 M2 (delapan ratus tiga puluh lima meterpersegi); Bahwa berdasarkan Bukti T.IV8 berupa buku Tanah Hak Milik No. 204 atasnama Yersilona Harmaini yang dijadikan objek perkara tersebut sebagaimanayang dituangkan dalam posita gugatannya, sehingga dalam perkara inidimungkinkan adanya intervensi dari pihak yang namanya tertulis dalamsertipikat yang menjadi objek dalam perkara aquo

  jelaskan sebagai berikut :bahwa Pembanding/Penggugat sebagaimana dalam gugatan tertanggal 24September 2018 belum mengetahui perihal objek perkara aquo yaitunyaSertipikat Hak Milik Nomor 156, jo Gambar Situasi Nomor 2141/1997, tertanggal19 September 1997, yang terletak di Desa Koto Panjang Muara Panas, diRawang Sanik, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, seluas 835 M2 (delapan ratus tiga puluh lima meter bujur sangkar) telahdibaliknamakam oleh Tergugat kepada Yersilona Harmaini

  Menyatakan Batal dan Tidak Sah Perbuatan Hukum Pemindahan Hak/Balik NamaSertipikat objek perkara aquo kepada YOSITA ZAMRIDES (Terbanding I/Tergugat 1)maupun kepada Yersilona Harmaini ;Halaman 4 dari 8 Putusan No.189/PDT/2019/PT PDG10.11.13.Menyatakan seluruh transaksi/perouatan hukum yang dilakukan oleh TerbandingI/Tergugat dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari padanya yang diterbitkanKantor Pertanahan, adalah tidak sah dan batal demi hukum berikut seluruhturutannya ;Menghukum Terbanding I

  semula Tergugat mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 5 dari 8Putusan No.189/PDT/2019/PT PDGBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru sudah tepat dan benar dalammengambil keputusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Kbr, tanggal 14 Agustus2019,Bahwa Terbanding menolak dalil Pembanding Nomor 3,4,5,6,7 dan 8 ;Bahwa tidak ada Perbuatan melanggar hukum yang di lakukan TerbandingIV/Tergugat IV karena Proses Balik nama yang dilakukan oleh Terbanding kepadaYersilona Harmaini

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Yulianto Bin Amril) dengan Pemohon II (Narmy Harmaini Binti Muarsah) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 01 September 2014 di Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon I (Aris Yulianto Bin Amril) dengan Pemohon II (Narmy Harmaini Binti Muarsah) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

• PENETAPANNomor 346/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetpan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Fatimah binti Harmaini, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat tinggal di Jalan Uka PerumGraha Garuda Permai Blok D No. 5A Kelurahan Air Putih KecamatanTampan, Kota

  Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJonny Eldison bin Harmaini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ikhlas RT.003 RW.007 No. 3 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONNY ELDISONbin HARMAINI) terhadap Penggugat (FATIMAH binti HARMAINI);3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Memutuskan ahli waris pengganti dari Harmaini binti Sulaiman adalah;

  2.1. Cholidi bin Izazi;

  2.2. Mardalena binti Izazi;

  2.3. Irwan bin Izazi;

  2.4. Neti Pariyanti binti Izazi;

  2.5. Ayatullah bin Izazi;

  2.6. Hariza binti Izazi

  2.7. Rayhan Naufal Arkeanu bin Dedi Humaidi;

  2.8.

  KulaKabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal Aguslus i yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBadung Nomor dan perubahan gugatan tanggalSeptember i, sehingga selengkapnya mengajukan halhal sebagaiberikutHaaman 1 dari 13Putusan Nomor Bahwa Penggugat ) adalah anak dari Harmaini

  binti Suldan Harmaini binti Sulaiman adalah saudara kandung dari yang merupakan suami dari Tergugat,Bahwa suami Tergugat yang bernama Indrawayan 1 telahmeninggal dunia pada tanggal , Meninggalkan seorangisten yaitu Tergugat, dan satu orang anak angkat bernama Bahwa orang tua Indrawayan yang bernama 1 dani telah meninggal dunia terlebh dahulu:Bahwa Indrawayan imempunyai & (delapan) orang saudarakandung, yaitu:4.14.2.4.34.4.4.5,4.6.47,4.6.Bahwa telah meninggal dunia lebih dahulu, dan tidakmeninggalkan

• Penggugat:
  1.DRS.ZUBAIDI
  2.MISFARIDA
  3.RESSY KARMILA
  Tergugat:
  3.HARMAINI
  4.LINDRAWATI
  5.KAMTRIYANTI
  6.YOLA NOVITA SARI
  7.JIMMI IKHWANTO
  8.TUTI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkarnaen bin Muhammad Harun) terhadap Penggugat (Imay Harmaini alias Harmaini Nasution binti Muhammad Thayib);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan

• HARMAINI Bin H.USMAN di Gampong Mesjid Runtoh Tijue Kec. Pidie Kab.

  Harmaini Bin H. Usman yangberada di gampong Mesjid Runtoh Tijue, Kec. Pidie, Kab.

  HARMAINI BIN H. USMANyang beralamat di Gampong Mesjid Runtoh Tijue Kec. Pidie Kab. Pidiedengan cara Terdakwa Il MUHAMMAD FAHZAL Alias ALEK BINMUHAMMAD GADE mencongkel pintu samping sebelah barat rumah milikSaksi Korban Drs. HARMAINI BIN H. USMAN dengan menggunakansebuah obeng Negatif yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh TerdakwaI MUHAMMAD FAHZAL Alias ALEK BIN MUHAMMAD GADE.

  HARMAINI BIN H. USMAN yang beralamat di Gampong Mesjid RuntohTijue Kec. Pidie Kab.

  HARMAINI BIN H. USMAN yang beralamat diGampong Mesjid Runtoh Tijue Kec. Pidie Kab.

• HARMAINI ; Faktur Nomor 0000154 tanggal 22 Mei 2010 An. Ir.HARMAINI ; Faktur Nomor 0000191 tanggal 27 Mei 2010 An. Ir.HARMAINI ; Faktur Nomor 0000243 tanggal 5 Juni 2010 An. Ir.HARMAINI ; Faktur Nomor 00001353 tanggal 7 Juni 2010 An. Ir.HARMAINI ; Faktur Nomor 00001441 tanggal 17 Juni 2010 An. Ir.HARMAINI ;Faktur Nomor 00001437008 tanggal 17 Juni 2010 An. Ir. HARMAINI ;Faktur Nomor 000055608 tanggal 22 Juni 2010 An. Ir.HARMAINI ;Dikembalikan kepada saksi korban Emi Asra Yeni ;4.

  HARMAINI ;Faktur Nomor 0000243 tanggal 5 Juni 2010 An. Ir. HARMAINI ;Faktur Nomor 00001353 tanggal 7 Juni 2010 An. Ir.HARMAINI ;Faktur Nomor 00001441 tanggal 17 Juni 2010 An. Ir. HARMAINI ;Faktur Nomor 00001437008 tanggal 17 Juni 2010 An. Ir. HARMAINI;Faktur Nomor 000055608 tanggal 22 Juni 2010 An.

• Harmaini

  Bangkinang, 08 Januari 2019

  Ketua Majelis,

  Drs. H. Harmaini

  Harmaini,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H dan Husnimar, S.Ag.,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada harijuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Fitradesi, S.A.g., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Yusnimar, M.H Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Harmaini Bin M.Yusuf) dengan Termohon (Reddani Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1995 di Gampong Crueng, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidiie;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (

  Harmaini Bin M.Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reddani Binti Yahya) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Adapun Pemohon mempunyai suamibernama Harmaini Idris Hasibuan, SH dengan 4 orang anak lakilaki yangbernama :1. Steven Siegel Hanes lahirdi Bali tanggal 250619922. Boy Barzini H lahirdi Medan tanggal 100319943. Tri Sakti Mandala lahirdi Jakarta tanggal 160419994. Seiya Putra Hanes lahir di Cianjur tanggal 11042008 sesuai KartuKeluarga No. 3203072907100008 tanggal 23 Juli 2014 nama Pemohontertulis jelas nama Pemohon adalah Noneng Euis S.2.

  Kutipan Akta Kelahiran Tri Sakti Mandala Putra Hanes anak ketiga darisuami istri Harmaini Idris Hasibuan, SH dan Noneng Euis SupartikaNomor : 1244/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanKota Medan tanggal 20 Maret 2002 (P.12).7.

  Fotokopi eKTP No. 3203070504600007 atas nama Harmaini Idris Hasibuan, SH.,yang terbit tanggal 16 September 2016 berlaku seumur hidup, selanjutnya diberitanda P8;9. Fotokopi Passport No.

  Idris Hasibuan, SH dan Noneng Euis Supartika Nomor : 2.462/1996yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan tanggal 14 Oktober1996, selanjutnya diberi tanda P11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Tri Sakti Mandala Putra Hanes anak ketiga darisuami istri Harmaini Idris Hasibuan, SH dan Noneng Euis Supartika Nomor :1244/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medantanggal 20 Maret 2002, selanjutnya diberi tanda P12;13.

  S. yaitu hurufS adalah singkatan dari Supartika Sah secara hukum, mengenai hal ini Pengadilanmenilai bahwa berdasarkan bukti surat P.10 yaitu Kutipan Akta Kelahiran StevenSiegel Hanes anak pertama dari suami istri Harmaini Idris Hasibuan, SH dan NonengEuis Supartika Nomor : 2.461/1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Medan tanggal 14 Oktober 1996, bukti surat P.11 yaitu Kutipan Akta KelahiranBoy Barzini Hanes anak kedua dari suami istri Harmaini Idris Hasibuan, SH danNoneng Euis

• Harmaini, S.Ag., S.H. ...... ee Sebagai Ketua Majelis;2. Endang Rosmala Dewi, S.Ag., M.Ag ..Sebagai Hakim Anggota;3. Ahmad Hidayatul Akbar S.H.I., M.H. ...Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAsmawati Zebua, S. Ag .........

  Harmaini, S.Ag, SH sebagai KetuaMajelis, Endang Rosmala Dewi, S.Ag., M.Ag dan Ahmad Hidayatul Akbar, S.Hi,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AsmawatiZebua, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisEndang Rosmala Dewi, S.Ag, M.Ag Mhd.

  Harmaini, S.Ag, SH.Hakim AnggotaAhmad Hidayatul Akbar, SHI, MH.Panitera PenggantiAsmawati Zebua, S.Ag.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum danmemerintahkan Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir),sebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yangtelah saya ucapkan adalah sejujurjujurnya.

  Harmaini, S.Ag., S.H.

• HARMAINI, SH dan SUYATNI (istri Harmaini, SH).6. Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka cukup beralasan apabila MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa Gugatan tidak dapatditerima karena tidak memenuhi syarat formil (N.O.).DALAM POKOK PERKARATentang Luas, Batas dan Letak Tanah Objek Ganti Rugi1. Bahwa uraian dalam Eksepsi menjadi satu kesatuan dalam pokok perkaradan oleh karenanya Tergugat tidak menguraikan lagi.2.

  Senen Saridjo adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Harmaini 25,50 meter; Sebelah Timur dengan tanah Jalan sosro 13,10 meter ; Sebelah Selatan dengan tanah Siringoringo 25,50 meter ; Sebelah barat dengan tanah Suherman 13,50 meter ;Dengan luas keseluruhan adalah 339,15 m (tiga ratus tiga puluh Sembilanmeter perseg)).6. Bahwa kemudian kelebihan tanah (sisa tanah sesuai SK Bupati setelahdikurangi luas tanah yang diganti rugi oleh Tergugat 1!)

  Harmaini)dengan cara menarik garis lurus dari arah Timur ke Barat, sehingga di batassebelah barat juga mengalami perubahan dari 14,80 meter (sesuai SKBupati) menjadi 13,50 meter (Sesuai surat pernyataan Ganti Rugi), dengandemikian kelebihan tanah disebelah Barat diperhitungkan kesebelah Timur.8.

  HARMAINI = 25,50 me Sebelah TIMUR berbatas dengan JALAN SOSRO = 12,50 me Sebelah SELATAN berbatas dengan SDR. SIRINGORINGO = 25,50 me Sebelah BARAT berbatas dengan SDR. SUHERMAN = 13,50 m9. Bahwa tidak benar Tergugat telah memanipulasi ukuran dan batas tanahtersebut, oleh karena yang membuat dan menandatanganiPernyataan/Penyerahan dengan Ganti Rugi adalah Alm. SENEN SARIDJOPutusan Perdata Nomor : 371/PDT/2017/PT.MDN Halaman 11 dari 2310.11.12.13.

  HARMAINI, SH(menantu Alm. SENEN SARIDJO) dan SUYATNI (Anak Kandung Alm.SENEN SARIDJO, dimana Sdr.