Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karena saksidan anggota keluarga lainnya sudah kecapekan dan tidur.Bahwa dalam waktu 30 menit berjalan saksi merasa ban mobil masuk kedalam lobangdan kemudian masuk rawarawa yang mana mobil terbalik roda mobil berada diatas danmobil setengah tenggelam. Bahwa saksi keluar melalui jendela pintu depan bagian kin yang disusul olehterdakwa dan anggota keluarga lainnya.

Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam keponakan saksi yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM.Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karena saksidan anggota keluarga lainnya sudah kecapekan

besarnya yang mengakibatkan salah satu saudaranyameninggal dunia.Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yaqg sedang sakit, dimana saat itu berangkatdari Muara Dua Kisam anak saksi yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM.Benar setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.e Benar saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening

Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM adalah Jon Rolls.e Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.e Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karenaanggota keluarga lainnya sudah kecapekan

yang mengakibatkan salah satusaudaranya meninggal dunia.Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM adalah Jon Rolls.Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening

/PN.SRGkuning sebanyak 737 butir, uang hasil penjualan obatobatan tersebutsebesar Rp. 265.000,, plastik warna hitam dan plastik bening kecil yangditemukan di bawah tempat tidur terdakwa, setelah itu terdakwa berikutbarang bukti diamankan ke Polres Serang untuk proses hukum.Bahwa sebagaimana laporan penguji laboratoris Balai Pengawas Obat danMakanan Serang Nomor : PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni 2018,yang ditandatangani oleh HENING SETYAWATI, warna Kuning Homogen,hasil uji Negatif Trineksifenidil

1 buah botol plastikyang berisi pil HEXIMER warna kuning sebanyak 737 butir tersebut dengancara membeli dari LEMAN (belum tertangkap), dan terdakwa menjual obatobatan jenis TRAMADOL tersebut perbungkus yang isinya 8 butir denganharga Rp. 40.000,. sedangkan terdakwa menjual obat HEXIMERperbungkusnya dengan isi 3 butirseharga Rp. 10.000,.Bahwa sebagaimana Laporan Penguji laboratoris Balai Pengawas Obatdan Makanan Serang Nomor : PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni2018, yang ditandatangani oleh HENING

buah botol plastikyang berisi pil HEXIMER wama Kuning sebanyak 737 butir tersebut dengancara membeli dan LEMAN (belum tertangkap), dan terdakwa menjual obatobatan jenis TRAMADOL tersebut per bungkus yang isinya 8 butir denganharga Rp. 40.000,. sedangkan terdakwa menjual obat HEXIMERperbungkusnya dengan isi 3 butir seharga Rp. 10.000, Bahwasebagaimana Laporan Pengujian Laboratoris Balai Pengawas Obatdan Makanan Serang Nomor : PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni2018, yang ditandatangani oleh HENING

buah botol plastikyang berisi pil HEXIMER wama Kuning sebanyak 737 butir tersebut dengancara membeli dari LEMAN (belum tertangkap), dan terdakwa menjual obatobatan jenis TRAMADOL tersebut per bungkus yang isinya 8 butir denganharga Rp. 40.000,. sedangkan terdakwa menjual obat HEXIMERperbungkusnya dengan isi 3 butirseharga Rp. 10.000,.Bahwa sebagaimana laporan Pengujian Laboratoris Balai Pengawas Obatdan Makanan Serang Nomor: PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni2018, yang ditandatangani oleh HENING

S.Farm, Apt,laporan Pengujian Laboratoris Balai Pengawas Obat dan Makanan SerangNomor: PM.01.03.911.06.18.4305 tanggal O05 Juni 2018, sampleTRAMADOL dengan hasil penguji positif Tramadol HCL yang dilakukanoleh BPOM Serang dibuat dan ditandatangani HENING SETYAWATI.S.Farm, Apt,Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut saksisaksi dan ahli sertaterdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli maupunterdakwa di persidangan dengan bukti surat dan barang bukti didapatkan

saksisaksi di persidangan masingmasingbernama: EEE tempat dan tanggal lahir Padang, 04September 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ( KecamatanSungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di di Desa Sungai Hening

Iladalah untuk mengurus Buku Nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;EE tempat dan tanggal lahir Dusun Baru, 25 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ci ( Kecamatan Sungai Bungkal, Kota SungaiPenuh telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di Desa Sungai Hening

orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14Desember 2018 di Desa Sungai Hening

untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di Desa Sungai Hening

Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanpa SPK / kontrak terlebih dahulu tersebut dilaksanakan :a. Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit AC dantambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan / bongkar pasang 2Unit ACb. Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning AC sebanyak 108Unit dan tambah gas 108 Unit ACc.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) danterdakwa 1 atau bukan rekanan penyedia barang / jasa sesuai dalam kontraktersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapatdipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) :1. Tanggal 17 Maret 2008 sebesar Rp.11.247.000,2. Tanggal 14 April 2008 sebesar Rp.13.567.000,3. Tanggal 15 Mei 2008 sebesar Rp.10.086.000,4.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi), selaku pimpinan Humaniora Tehnik, padahal terdakwa 1 mengetahuisecara pasti rekanan tersebut belum berbadan hukum sehingga sebagai syaratpencairan dana, terdakwa 2 lalu membuat SPK / Kontrak formalitas denganmeminjam nama / bendera rekanan seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan olehrekanan sesuai dalam SPK/Kontrak, dengan imbalan fee antara 3% sampai dengan10% dari nilai kontrak.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), ada beberapapekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadang dengan carapembelian langsung oleh terdakwa 1 sebagai koordinator tehnik bersamasamadengan saksi Sugeng dan saksi Sunarto.Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) dan saksiTunjung Miharto Bin R. Gunawan atau bukan rekanan penyedia barang / jasasesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yangdapat dipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) : Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksi TunjungMiharto Bin R.

PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2020/PA.Unaee RN ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim melalui saluranelektronik Pengadilan Agama Unaaha telah menjatuhkan penetapan isbatnikah yang diajukan oleh:Getar Ari Mukti Gita Hening bin Masilam, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Desa Lapoa IndahKecamatan Andolo Barat Kabupaten Konawe Selatan, dalamhal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Getar Ari Mukti Gita Hening binMasilam) dan Pemohon II (Frisca Julaisty Achmad, Am. Keb bintiAripuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2019, yangdilaksanakan di Kelurahan Munse Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii TimurKabupaten Konawe Kepulauan;4.

., dansaksi HENING MAHARIWIJAYA dan = melakukan penggeledahan danmendapatkan barang bukti 20 (dua puluh) butir pil LL warna putih di dalamplastik warna transparan yang berada didalam bekas bungkus rokok gudanggaram surya 12 yang disimpan di dalam tas warna kombinasi coklat dankuning sedangkan pil LL warna putin yang dibungkus plastik trasnparan yangberisi 1.047 (Seribu empat puluh tujuh) butir dan dimasukkan dalam botol plastikwarna putin yang ditemukan di dalam lemari kamar tidur rumah terdakwa.Halaman

Pada hari selasa tanggal 15 Desember2020 sekira jam 01.30 wib di Dusun Gondang Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang terdakwa MUCHLIS AFANDI Alias MUKIK telahditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi INDRA SETIAWAN, S.H., dansaksi HENING MAHARIWIJAYA dan = melakukan penggeledahan danmendapatkan barang bukti 20 (dua puluh) butir pil LL warna putih di dalamplastik warna transparan yang berada didalam bekas bungkus rokok gudanggaram surya 12 yang disimpan di dalam tas warna kombinasi

.40.000, (empat puluh ribu rupiah) di SPBURanduagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang. 20 (dua puluh)butir pil LL tersebut berada di dalam plastik transparan di dalam bekasbungkus rokok gudang garam surya 12 dan disimpan di dalam tas warnakombinasi coklat dan kuning ;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 01.30 wibdi Dusun Gondang Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN, S.H., dan saksi HENING

HENING MAHARY WIJAYA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempatdi Dusun Krajan Rt.02 Rw.02 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang karena dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana

pid.Sus/2021/PN Kpnbutir pil LL tersebut berada di dalam plastik transparan di dalam bekasbungkus rokok gudang garam surya 12 dan disimpan di dalam tas warnakombinasi coklat dan kuning ;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 01.30 wibdi Dusun Gondang Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN, S.H., dan saksi HENING MAHARIWIJAYA danmelakukan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti 20 (duapuluh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRONRISMANTO;15 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan);Islam;Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 DesaGadungsari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELANJANI;Malang, 09 Agustus 2000, (umur 19 tahun);Islam;servis elektronik;Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 Desa6,Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituADINDA HENING

khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI, tanggal lahirMalang, 09 Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan servis elektronik, bertempatkediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 Desa Gadungsari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaADINDA HENING

Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MISELAN JANI bin NGADI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002Desa Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SETYAWAN AJIPAMUNGKAS Bin MISELAN JANI) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (ADINDA HENING

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama ADINDA HENING

Banyumas Nomor : 478.2 / 02 / II / 2013 atas nama WARSUN,tertanggal 2502 2013, diberi tanda bukti P1 ;ag1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARSUN NIK.3302060603860003 tertanggal 10 03 2011, diberi tanda bukti P2 ;1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNI HASTUTI NIK.3302066007890001 tertanggal 10 03 2011, diberi tanda bukti P3 ;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Lahir dari Bidan penolong bernama :HENING YULIASTUTI, No. BPS /H/T/1/ 2011, an.

karena kurangnyainformasi serta kesibukannya tentang pembuatan akta kelahiran tersebut ;e Bahwa Pemohon mendapat Informasi Akta Kelahiran Terlambat tersebut diperolehdari Aparat Desa yang memberikan sosialisasi kepada warga bahwa untukketerlambatan pecatatan akta kelahiran yang melebihi waktu satu tahun ke CatatanSipil diharuskan untuk mendapatkan penetapan melalui Pengadilan Negeri ;e Bahwa RISKA FEBRIANA, lahir di Banyumas, tanggal 18 Februari 2011 yangpersalinannya dibantu oleh Bidan bernama HENING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk pengantian nama anak pemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon, nama anak pemohon dari HENING ABHIVANDYA menjadi NATHA SANJAYA;
3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang pengantian nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran

anak pemohon dari HENING ABHIVANDYA menjadi NATHA SANJAYA di dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1603-LU-31102014-0008 tertanggal 31 Oktober 2014;

togel yang sudah terisi nomor togel; Uang tunai sebesar Rp.161.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1: TAUFIQ K, Bahwa benar hari Rabu tanggal 25 Septernber 2013 sekira jam 14,30 Wib bertempatdiDesa Langlang Kec Singosari Kab Malang saksi bersama dengan saksi HENING

ANTON (belum tertangkap), bahwa terdakwa dalam melakukanpenjualan toto gelap (togel) tidak ada ijin dari yang berwajib,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 2: HENING MAHARI, Bahwa benar hari Rabu tanggal 25 Septernber 2013 sekira jam 14,30 Wib bertempatdidesa Langlang Kec Singosari Kab Malang saksi bersama dengan saksi HENING MAHARIPolsek Singosari telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah nielaktikanperjudian jenis togel dengan barang bukti yang berhasil disita

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama: ers 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kec Sungai BungkalKota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening

Nikah;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Buku Nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Ee mur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kec Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening

orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari1978 Desa Sungai Hening

Iladalah untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening

Singosari yaitusaksi TAUFIK KURNIAWAN dan saksi HENING MHARI WNAYAmelakukan penyelidikan ternyata benar dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan petugas menyita barang buktiberupa : uang tunai Rp.170.000, 1 lembar kertas rekapan berisi totalannomer togel. 1 buah hp merk evercoss , 1 buah bolpoin> Bahwa benar cara mainnya terdakwa sebagai pengecer/menerima titipanperjudian togel tersebut, dan penombok yang memasang Rp. 1.000,apabila cocok dua angka akan mendapat hadiah Rp. 60.000, keluar

HENING MAHARI WWAYA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmelakukan permainan judi togel pada hari Senin, tanggal 1 Pebruari2016, sekira pukul 14.30 Wib bertempat di depan PT. KTP (ex.Sidobangun) di jalan raya Losari, Kec.

Singosari yaitu saksiTaufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari Wijaya melakukan penyelidikanternyata benar dan langsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danpetugas menemukan barang bukti berupa : uang tunai Rp.170.000, 1 lembarHalaman 6 dari 9 Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kpnkertas rekapan berisi totalan nomer togel. 1 buah hp merk evercoss , 1 buahbolpoin ;Menimbang, bahwa cara penjualan kupon judi togel yaitu terdakwasebagai pengecer/menerima titipan perjudian togel tersebut, dan penombokyang

KAMBARI ALDARMAN NIK. 330206011150001 tertanggal 05 01 2013, diberi tanda buktiP2 ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIATI NIK.3302064602570001 tertanggal 24 02 2011, diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.6 / PW.01/ 39 / 2009 atas nama suami isteri : KAMBARI AL DARMAN dengan SUMIATIdikeluarkan tanggal 30 Maret 2009, diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Lahir dari Bidan penolong bernama :HENING

dan karena kurangnyainformasi serta kesibukannya tentang pembuatan akta kelahiran tersebut ;e Bahwa Pemohon mendapat Informasi Akta Kelahiran Terlambat tersebut diperolehdari Aparat Desa yang memberikan sosialisasi kepada warga bahwa untukketerlambatan pecatatan akta kelahiran yang melebihi waktu satu tahun ke CatatanSipil diharuskan untuk mendapatkan penetapan melalui Pengadilan Negeri ;e Bahwa RAGIL SAPUTRO, lahir di Banyumas, tanggal 11 Oktober 2000 yangpersalinannya dibantu oleh Bidan bernama HENING

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), pimpinan Humaniora Teknik,rekanan yang yang belum berbadan hukum dan bergerak di bidang jasaperbaikan alat elektrikal, mekanikal, intercoll dan AC untuk segeramelakukan pekerjaan pemeliharaan AC tanpa melalui proses pengadaanbarang/jasa yang merupakan prosedur yang harus dilalui oleh setiaprekanan sebelum melaksanakan pekerjaan sesuai ketentuan dalam KeppresNomor 80 Tahun 2003, sehingga saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi) dalam melaksanakan pekerjaan tersebut tanpa didasarkan padaSPK/Kontrak;Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanpa SPK / kontrak terlebih dahulu tersebut dilaksanakan :a. Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit AC dantambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan / bongkarpasang 2 Unit AC;b. Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning AC sebanyak108 Unit dan tambah gas 108 Unit AC;c.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi)dan Terdakwa atau bukan rekanan penyedia barang / jasa sesuai dalamkontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapatdipertanggungjawabkan yaitu :v Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Ro42.071.000,00(empat puluh dua juta tujuh puluh saturibu rupiah) :1. Tanggal 17 Maret 2008 sebesar Rp11.247.000,00;2. Tanggal 14 April 2008 sebesar Rp13.567.000,00;3. Tanggal 15 Mei 2008 sebesar Rp10.086.000,00;:4.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), ada beberapapekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadangdengan cara pembelian langsung oleh Terdakwa sebagai koordinatorteknik bersamasama dengan saksi Sugeng dan saksi Sunarto;Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi)dan saksi Tunjung Miharto bin R. Gunawan atau bukan rekanan penyediabarang / jasa sesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikansebagai pekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp42.071.000,00(empat puluh dua juta tujuh puluh saturibu rupiah) :v Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksiTunjung Miharto bin R.

Nomor2172040112090011 tanggal 08 Agustus2012 atas nama Kepala Keluarga Sukamto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberitanda bukti P7; nnn nnn rn ncnSurat Keterangan Nomor: 05/ Ket/ V 2017 dari Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang tanggal 06 Januari2016, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa di persidangan selain diajukan suratsurat bukti dandidengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: Hening

Saksi Hening Budiyanti; Bahwa, saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa,Pemohon adalah penduduk di Kp. Sido Makmur RT/ RW 002/ 012,Kel. Batu IX, Kec.

eee Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8serta 2 (dua) orang saksi yakni Hening Budiyanti dan Cahyuningsih; noone Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 142 Rbg pengajuanPermohonan dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempatPemohon tinggal atau berdiam; "meomnnn Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat P1, P2, P7,dan P8 dihubungkan dengan keterangan keterangan para saksi sertaHalaman4dari8