Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IWAYAN NARSA tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan

memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN SICA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sahda meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 27 Ayat (1) Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun2012 tentang surat izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) dan IzinTempat Penjualan Minuman

IWAYAN Br.Sema 1117171 1 6 15 90 1 1 1yi1a7yiyiyi1;i1)i1;y14i1 1 1 14 15 210KANTOR60. IWAYAN Br.Sema 1117171 1 6 15 90 1 1 1y;iyiyiy1)1r)1yr1yi4yi 1 1 14 15 210IANTARA/IKETUT. 27 DADIASA61. NI LUH Br. Sema 1;111)1 1 6 15 90 1 1 1yiyiyiy1)y1r)i1;y1yi4yi 1 1 14 15 210MURNIASIH/ IKOMANGSUGIANA62. INYOMAN Br. Sema 1;111)1 1 6 15 90 1 1 1y;iyiyiyr1)r;iyr1yi4yi 1 1 14 15 210KOMINGSUPARTA63. I WAYANRAJIN Br.Sema JTi;i1j1j1 1 11 15 165 1 1 Ti1i111r;yrtr1tijti 1 1 14 15 21064. WAYANSUARTA Br.

IWAYAN Br. 117y1)1 1 6 15 90 1 1 LTy/iyiyiyr1yiry.iy.ir1yi)i 1 1 14 15 210BAGIADA IMelinggih99. I WAYAN JIRNA Br. 117y1)1 1 6 15 90 1 1 1;/1yi;r1yr1)iryry;.i1)i14i1 1 1 14 15 210IMelinggih100. IWAYAN Br. 117y1)1 1 6 15 90 1 1 LTy/iy;yiyiyryiryiryr1y.1i)i 1 1 14 15 210KARIASA IMelinggih101. GUSTINGURAH Br. 1171)1 1 6 15 90 1 1 LTy/iy;iyi yr yiryiryir1y1i)i 1 1 14 15 210GEDE ARTAWAN Melinggih102. IWAYAN Br. 117y1)1 1 6 15 90 1 1 LTy/iy;iyiyryiryiyr1y.1i)i 1 1 14 15 210MARDIKA IMelinggih103.

IWAYAN Pe traneae) 1/11)1)1 1 6 15 90 1 1 LT/i;iyiyiy) 7 15 105JAWI a12. NI MADE Pesiapanepnle 1/i11)1)1 1 6 15 90 f J 15 KETEN a13.

Geriya 777127 a7 .7.qi 1 6 15 90 1 1 1y;iy;iy;i11)1)ryryi4yi 1 1 14 15 210ASIH31 IWAYAN Br. Geriya f 777127 a7, .7.qi 1 6 15 90 2)2712 1 77 37 22) 2 15 15 225PURNIATI32 NI WAYAN Br. Geriya 777127 a7, .7iqi 1 6 15 90 27271 ) 777 3)2) 2 11 15 165SENI ASTITI33. JEROCITRA Br. Geriya 777127 a7 .7.iqi 1 6 15 90 f) 7>) 15 RAGA34 I MADE Br. Geriya 777177 .yiqi 1 6 15 90 /2) 12) 1) 1 7 3) 27) 2 11 15 165DARSANA35 IWAYAN Br.

Geriya 7 71) a7 .7.qi 1 6 15 90 1 1 1yiy;yiyi1y1)1r)iyr1yi4yi 1 1 14 15 210ASIH31 IWAYAN Br. Geriya ~f 777127 a7 .7iqi 1 6 15 90 2)2712 1 77 37 22) 2 15 15 225PURNIATI32 NI WAYAN Br. Geriya f 777127 a7 .7.qi 1 6 15 90 271271 ) 777 3)2) 2 11 15 165SENI ASTITI33. JEROCITRA Br. Geriya 7 71) a7 .7.qi 1 6 15 90 f))) 15 RAGA34 I MADE Br. Geriya f 777127 a7 .7.iqi 1 6 15 90 1) 1) 1) 1 73) 2) 2 11 15 165DARSANA35 IWAYAN Br.

Bahwa sekitar bulan Mei 2009, ketika IWAYAN WIDIANA bersama I NYOMANSUKARMA kerumahnya terdakwa I WAYAN SUKARYAWAN di JIn. Melati No. 3Kemoning Klungkung dengan maksud minta imformasi kerja keluar Negeri ke New Zeland,namun saat itu mereka ditawarkan bekerja di kapal ikan Korea dengan biaya sebesar Rp. 40 jutakarena pada saat itu program kerja ke New Zeland sudah ditutup. Bahwa selaku Kepala Cabang PT.

MSP dalam surat perjanjian, dan uang yang dibayarkan oleh I Made Widiadnyana dan IWayan Widiana kepada Wayan Sukaryawan untuk biaya pemberangkatan kerja ke luar negeri,disetor/ditransfer ke rekening milik Endang Sugianti, SE dan Suhanto, dan oleh EndangSugianti, SE dan Suhanto uang tersebut tidak dipergunakan untuk mengurus keperluanpemberangkatan I Made Widiadnyana dan I Wayan Widiana untuk bekerja keluar negeri tetapidi gunakan untuk kepentingannya sendiri, karena PT.

Multi Sukses Pratama Denpasar melakukan rekrutmenCalon TKI diantaranya I Wayan Widiana dan I Made Widiadnyana telah melakukan penipuandimana telah melakukan perekrutan calon tenaga kerja dan menerima seluruh uang pembayaranuntuk pemberangkatan kerja ke luar negeri dari IWAYAN WIDIANA dan I MADEWIDIADNYANA, padahal mereka terdakwa mengetahui benar bahwa PT.

Bahwa sekitar bulan Mei 2009, ketika IWAYAN WIDIANA bersama I NYOMANSUKARMA kerumahnya terdakwa IWAYAN SUKARYAWAN di JIn. Melati No. 3Kemoning Klungkung dengan maksud minta imformasi kerja keluar Negeri ke New Zeland,namun saat itu mereka ditawarkan bekerja di kapal ikan Korea dengan biaya sebesar Rp. 40 jutakarena pada saat itu program kerja ke New Zeland sudah ditutup. Bahwa selaku Kepala Cabang PT.

Hayam Wuruk No. 1 Denpasaar , yang berawal dari IWAYAN WIDIANAmengimformasikan kepada saksi bahwa Wayan Sukaryawan dapat membantu memberangkat untukkerja keluar Negeri dan saat itu T!

GINARTA Als.JACK yang mengakibatkan rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sekitar pukul 21.30 witaterdakwa berangkat dari rumah menuju Pura Puseh Dusun Buitan, sesampainya diJaba Pisan (areal pertama di dalam Pura Puseh) terdakwa melihat ada permainan jenisspirit, kemudian terdakwa ikut dalam permainan tersebut, setelah permainan berjalankurang lebih 15 menit, terdakwa membubarkan diri, selanjutnya saksi korban IWAYAN

JACK hendak memberikan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah ), namun terdakwa menolak dan berkata Nah buung be (ya gak jadi dah)kemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi korban IWAYAN GINARTA Als.JACK kenken maksud bline ? (bagaimana maksud kakak), kemudian saksi korban IWAYAN GINARTA Als.

/Banjar Buitan DesaManggis Kecamatan Manggis, Kabupaten karangasem terdakwa I KOMANGSUKANTA WIJAYA Als.ONEK telah melakukan pemukulan terhadap saksi IWAYAN GINARTA als JACK dan saksi IKOMANG SUDIRA als.

ONEK.Bahwa saksi menerangkan selain anaknya yang menjadi korban pemukulan terdakwa jugadialami IWAYAN GINARTA Als. JACK ;Bahwa ketika korban I WAYAN GINARTA Als. JACK di pukul Terdakwa saksi tidakmengetahuinya, baru saksi mengetahui pada saat diberi tahu oleh korban I WAYANGINARTA sendiri.Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014, Sekira Pukul 21.00Wita, ketika saksi berangkat dari rumah menuju ke Pura puseh Dusun Buitan, DesaManggis, Kec. Manggis, Kab.

JACK sebanyak 1(satu) kali, dan mengenaitelinga sebelah kanan namun tidak keras, lau I WAYAN GINARTA Als.JACK berlari ke luar areal Pura ;e Bahwa benar kemudian datang pak NYOMAN PUTRA memegang leherterdakwa dari arah belakang, dan kakak kandung terdakwa yang bernama IWAYAN SUKARTA Als. KACONG ikut meleraikan, setelah berhasilmelepaskan diri dari pegangan pak NYOMAN PUTRA, kemudian terdakwa1011melihat korban I KOMANG SUDIRA Als.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2:ommenghadiri sendiri ; Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di .OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami istri KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNA DEWI anakanak masingmasin bernama :e IWAYAN DENI PRANATA, Jenis kelamin

Saksi WAYAN SUSILA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa anak Pemohon I WAYAN DENI PRANATA , Jenis kelamin lakilaki, Lahir diOKU Timur tanggal 24 September 2002;e NI NENGAH NOVITA ENJELLIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timurtanggal 8 Nopember 2006; Bahwa benar IWAYAN DENI PRANATA dan NI NEGAH NOVITA ENJELLIKAadalah anak kandung dari KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNA DEWI ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Bahwa

Saksi NGATINEM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa anakanak Pemohon I WAYAN DENI PRANATA , Jenis kelamin lakilaki,Lahir di OKU Timur tanggal 24 September 2002; NI NENGAH NOVITA ENJELLIKA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di OKU Timurtanggal 8 Nopember 2006;e Bahwa benar IWAYAN DENI PRANATA dan NI NEGAH NOVITA ENJELLIKAadalah anak kandung dari KADEK BUDI HARTONO dan NENGAH RATNADEWI ;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiranpokoknya

Rendang, Kab.Karangasem;Bahwa saksi tahu kayu yang saksi tebang adalah kayu jenis lemanuh;Bahwa jumlah kayu lemanuh yang saksi tebang sejumlah 7 (tujuh) pohon danpenebangan kayu tersebut menggunakan alat berupa mesin sensor dan sabit;Bahwa saksi mengangkut kayu hutan dengan menggunakan kendaraan truk yangdisewa oleh IWAYAN KERTA Als.

/Br Kuta Undisan Kayu Bihi Bangli truk yang digunakan mengangkut kayu oleh IWAYAN KERTA Als. GOLO mengalami kerusakan sehingga I WAYAN KERTAAls. GOLO bersama dua orang temannya melompat dari dalam truk sehingga trukmundur dan terperosok ke dalam parit namun semua pelaku melarikan diri dan saat itubelum sempat tertangkap, namun pelaku I WAYAN KERTA Als.

Rendang, Kab.13Karangasem dan dikuatkan oleh petugas Kehutanan yang menerangkan sama dengan IWAYAN KERTA Als. GOLO;Bahwa memang benar kayu yang diangkut oleh I WAYAN KERTA Als.

Rendang, Kab.Karangasem dan dikuatkan oleh petugas Kehutanan yang menerangkan sama dengan IWAYAN KERTA Als. GOLO;e Bahwa memang benar kayu yang diangkut oleh IT WAYAN KERTA Als.

IWAYAN GEDE RUMEGA, S.,H..M.H.,nt ILGUSTIPUTU YASTRIANLS..H.,Panitera Pengganti,I PUTU DARMANA,S..H.,

sedangmengendarai Sepeda Motor dan melihat merekaterdakwa mengeroyok saksi korban I WAYANSUTAMA dari jarak kurang lebih 3 Meter ;Bahwa dilokasi kejadian diterangi oleh lampupenerang dan melihat saksi korban I WAYANSUTAMA tidak memakai baju hanya memakaicelana pendek saja ;Bahwa saksi melihat saksi korban di tendang dandipukul oleh mereka terdakwaBahwa saksi melihat terdakwa menginjak perutsaksi korban ;Bahwa saksi mengajak saksi korban pulangkerumahnya ;Bahwa yang melerai saat kejadian yaitu saksi IWAYAN

SUJANA ALIAS DONAL.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 Saksi: IWAYAN JIWA ALIAS MERTA;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 20.30Wita bertempat di Dusun Cengeng, Desa KertaBuana, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;Bahwa sebelum kejadian saksi ikut main Bola Apibersama dengan saksi korban dan bersama samadengan warga lainnya ;Bahwa bermain sepak bola api tersebutmenggunakan sabut kelapa yang tidak ada

KOMO menendang = saksikorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankaki kanannya ke arah perut saksi korban ;Bahwa saksi melihat melihat saksi korban setelahditendang oleh terdakwa langsung jatuh ;Bahwa saksi korban pada saat bermain bola apidalam keadaan mabuk ;Bahwa saksi sempat melerai penganiayaantersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara saksikorban dengan mereka terdakwa ada masalahsebelumnya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4Saksi : IWAYAN

IKOMANG JULIANTO ALIAS KOMO menendang dan menginjakinjak saksi korban IWAYAN SUTAMA yang jatuh di aspal dengan menggunakan kaki kanannya lebih dari (satu) kali hingga mengenai perut kanan dan beberapa bagian badan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi I WAYAN SUTAMAmengalami luka lecet pada siku kanan dengan ukuran 2 cm x lcm dengan warna,sebagaimana Surat Visum Et Revertum Nomor : 183.1/437/Pem.Kes tanggal 15 Maret2013 yang ditandatangani oleh dr.

Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;e Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Emosi para Terdakwa yang berlebihan sehingga melakukantindakan main hakim sendiri ;e Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan dan terus terang mengakui perbuatan danmenyesal tidak akan mengulangi peruatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa dengan saksi IWAYAN

ini kepada Para Pemohon.Dengan menguraikan alasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Bangli agar dapat menentukansuatu hari untuk sidang dan setelah memeriksa permohonan Para Pemohonberkenan memberikan penetapan yang isinya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menggantinama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 111/KTN/2002, tanggal 15 April 2002 dari Nama yang tertulis IWAYAN

Saksi KADEK EDIYANA, S.Pd.H :e Bahwa Saksi diajukan ke persidangan terkait dengan Perubahan namadalam akta perkawinan yang di lakukan oleh Para Pemohon ;e Bahwa dalam akta perkawinan tersebut nama Pemohon yangsebenarnya bernama I Nengah Sura disebut I Wayan Sura dan NamaPemohon 2 yang namanya Ni Made Wismintari disebut NI MadeWismitari ;Bahwa nama yang tercantum dalam akta Perkawinan tersebut yaitu IWayan dan NI Made Wismitari adalah Para Pemohon ;Bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut juga ada kesalahan

Saksi IWAYAN TERISNAWAN :Bahwa Saksi di ajukan ke persidangan terkait dengan Perubahan namadalam akta perkawinan yang di lakukan oleh Para Pemohon ;Bahwa dalam akta perkawinan tersebut nama Pemohon yangsebenarnya bernama I Nengah Sura disebut I Wayan Sura dan NamaPemohon 2 yang namanya Ni Made Wismintari disebut NI MadeWismitari ;e Bahwa nama yang tercantum dalam akta Perkawinan tersebut yaitu IWayan dan NI Made Wismitari adalah Para Pemohon ;e Bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut juga ada kesalahan

Pdt.P/2015/PN.Gin telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:e Bahwa I MADE SUJANA telah menikah dengan NI WAYANSUTINI pada tanggal 23 Oktober 2004 di Banjar TegallinggahDesalKelurahan Bedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten GianyarHalaman dari 11 Putusan Perdata Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Gindan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyardengan Nomer 9126/CS/2005.Bahwa dari perkawinan I MADE SUJANA dengan NI WAYANSUTINI telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama IWAYAN

Bahwa anak I MADESUJANA (almarhum) dengan NI WAYAN SUTINI yang bernama IWAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANA saat ini telahdiasuh dan tinggal bersama NI WAYAN SUTINI (pemohon).Bahwa I WAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANAmempunyai sebidang tanah yang terletak di Desa Bedulu, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor2139, seluas 2645 M2, tercatat atas nama I WAYANSUMARDIANA dan I MADE SURYANA.Bahwa oleh karena I WAYAN SUMARDIANA dan I MADESURYANA masih di bawah umur dan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, untukmemanggil Pemohon untuk datang menghadap di Persidangan padahari dan tanggal yang telah ditetapkan dan setelah memeriksaPemohon tersebut, Pemohon mohon penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan NI WAYAN SUTINI (Pemohon) untuk, mewakili anakanaknya dalam hal melakukan perbuatan hukum atas nama IWAYAN SUMARDIANA dan I MADE SURYANA karena masihdibawah umur;3 Memberikan ijin kepada NI WAYAN SUTINI (pemohon

Memberikan ijin kepada NI WAYAN SUTINI (pemohon) untuk menjual sebidangtanah yang terletak di Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2139, seluas 2645 M2, tercatat atas nama IWAYAN SUMARDIANA dan IMADE SURYANA;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irvan Gunawan Bin Gunin ) terhadap Penggugat (Ni Made Wahyuni Binti Iwayan Sindiya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu riburupiah);

Selanjutnya saksi dan pak MANGASISIMANJUNTAK berangkat ke Denpasar lagi dan di Denpasar melakukan peninjauantiga lokasi tanah, tetapi menurut pak MANGASI SIMANJUNTAK tanah tersebuttidak layak untuk perkantoran, namun demikian semua keputusan diserahkan kepadaterdakwa IWAYAN PAGEH.Kurang lebih seminggu kemudian saksi menerima pemberitahuan dari terdakwa IWAYAN PAGEH melalui telpon dan saksi berangkat kembali ke Denpasar bersamapak MANGASI SIMANJUNTAK, yang mana di Denpasar diajak untuk meninjaulokasi

Saat itu saksi tidak pernah menghubungi terdakwa IWAYAN PAGEH maupun terdakwa PRIYO ADI SANTOSOtetapi mereka datang dalam hari yang sama namun waktuberbeda.

Atas permintaan Terdakwa IWayan Pageh tersebut mendapat respon lisan dari Sdr.

Hal inidisampaikan oleh Terdakwa IWAYAN PAGEH, SE, MM kepadaHal 89 dari 140 hal.

PAGEH, SE.3 (tiga) rangkap Asli Peta Penggunaan Tanah yang ditandatangani oleh IWAYAN SUKIANA, S.Sit selaku Kasi Survei Pengukuran dan Pemetaan.Hal 145 dari 140 hal.

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga,Pemohon 1 adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon 2 adalah Iparsaksi sendir ; Bahwa benar para Pemohon = mengajukan permohonanpengangkatan anak ke Pengadilan, untuk kepentingan masa depan anaktersebut ; Bahwa benar Para Pemohon ( WAYAN SUANDI ) bersaudarakandung 5 (lima) orang lakilaki dan 4 (empat) orang perempuan ; Bahwa benar orang tua laki para Pemohon ( IWAYAN

SUANDI )bernama NYOMAN ONJEG, sedangkan ibu kandung bernama NIMADE RINTEG ; Bahwa benar para Pemohon ( IWAYAN SUANDI ) anak yang kelimadari pasangan suami istri NYOMAN ONJEG, dengan NI MADE RINTEG ; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 9 Mei 1990 dan telah tercatat pula dalam Akta Perkawinan Nomor :708/KT 1993 tertanggal 25 september 1993; Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak yangbernama PUTU ARYA KRISNA ADNYANA PUTRA, lahir pada tanggal 26Mei 2016

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga,Pemohon 1 adalah saudara kandung saksi sedangkan Pemohon 2 adalahlpar saksi sendiri ;Hal 7 dari 13 halaman penetapan nomor 809/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ke Pengadilan, untuk kepentingan masa depan anaktersebut ; Bahwa benar Para Pemohon ( WAYAN SUANDI ) bersaudarakandung 5 (lima) orang lakilaki dan 4 (empat) orang perempuan ; Bahwa benar orang tua laki para Pemohon ( IWAYAN

SUANDI )bernama NYOMAN ONJEG, sedangkan ibu kandung bernama NIMADE RINTEG ; Bahwa benar para Pemohon ( IWAYAN SUANDI ) anak yang kelimadari pasangan suami istril NYOMAN ONJEG, dengan NI MADE RINTEG ;Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 9 Mei 1990 dan telah tercatat pula dalam Akta Perkawinan Nomor :708/KT 1993 tertanggal 25 september 1993;Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak yangbernama PUTU ARYA KRISNA ADNYANA PUTRA, lahir pada tanggal 26Mei 2016

IWAYAN YARIS tersebut dan memberikannya kepada terdakwa bersama1 (satu) lembar Kartu Anggota K.U.D.

IWAYAN YARIS tersebut. Korban yang percaya dan tertarikdengan tawaran dari terdakwa tersebut kemudianmenyetujuinya, selanjutnya terdakwa meminta sejumlah uangkepada korban sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk menambah pembiayaan atas tukar tambah lahansawit milik Sdr. I WAYAN YARIS tersebut danmemberikannya kepada terdakwa bersama 1 (satu) lembarKartu Anggota K.U.D.

ADI WARSITO membawa uang senilai Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);19Bahwa terdakwa mengakui, membawa uang sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) untuk melunasi kredit kartu kuning atas nama IWAYAN YARIS kepada IWAYAN JIWA;Bahwa terdakwa mengakui, ternyata sdra) IWAYAN JIWA sudahtidak berniat untuk menjualnya kemudian pulang;Bahwa terdakwa mengakui, setelah pulang dihari kemudian terdakwabersama suami ketemu sdra.

JIWA;Bahwa terdakwa mengakui, ternyata sdra) IWAYAN JIWA sudahtidak berniat untuk menjualnya kemudian pulang;Bahwa benar, setelah pulang dihari kemudian terdakwa bersama suamiketemu sdra.

IWAYAN YARIS tersebut.

melepaskan ikatan tali pada sapilalu pergi membawa sapi tersebut didekat mobil kemudian Saksi I GedeBudiarta alias Budi memantau jika ada orang yang melihat perbuatannya danI Wayan Darma alias Wayan yang melepaskan ikatan sapi tersebut yangterikat pada sebuah kayu lalu dicabutnya, kayu tersebut kemudianmengambil seekor sapid an menariknya kearah mbil yang berjarak sekitar 10meter dtempat sapi tersebut diikat oleh pemiliknya;Bahwa setelah sapi tersebut telah diikat pada kas mobil kemudian Saksi IWayan

berwarnaputih tapi awalnya Saksi tidak tahu siapa yang mencurinya;Bahwa awalnya sekitar pukul 7.00 wita Sapi tersebut saksi ikat menggunakantali nilon dipinggir Irigasi tepatnya dibagian timur diluar pagar Kantor KLK;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sapi milik Saksi hendak dicuri orang ketikasekitar pukul 16.30 wita Saksi I Wayan Parta alias Pak Eko menemui Saksidirumah dan menanyakan apakah Saksi menjual sapi kepada orang lain dansaksi menjawab tidak pernah Saksi menjual Sapi tersebut, kemudian Saksi IWayan

denganmasalah pencurian sapi;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa;e Bahwa saat itu tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukul 11.00 wita di DusunSangeh Desa Balinggi Kecamatan Balinggi Kabupaten Parigi Moutong Saksibersama Saksi I Wayan Parta melihat 1 (satu) unit mobil pick up warna biru danada seseorang sedang menarik seekor Sapi untuk naik keatas mobil tersebut danSaksi mengira orang tersebut sebagai pembeli sapi tapi kemudian ketika saksi IWayan

lima) centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah pencurian sapi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014sekitar pukul 11.00 wita di Dusun Sangeh Sari Desa balinggi KabupatenParigi Moutong;Bahwa Terdakwa mengambil seekor Sapi betina berwarna putih milik, Anakagung Putra tersebut bersama Saksi I Gede Budi Budiarta alias Budi dan IWayan

ke rumah saksi untuk memita maaf,namun saat itu saksi belum bisa memaafkan Terdakwa karena saksi belum sembuh ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak semuanya benar, karena Terdakwa tidak pernah menendang saksi ; tetap pada keterangannya ;2.Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan NI WAYAN UDIANI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :membenarkan ; bahwa, saksi melihat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada IWAYAN

Saatitu saksi berada pada jarak kirakira 2 meter dari lokasi pemukulan ; bahwa, saksi menghampiri Terdakwa dan korban dan melerai ; bahwa, benar saksi berpacaran dengan IWAYAN AGUSTINA ; bahwa, saksi pernah berpacaran dengan Terdakwa namun setelah kejadianpemukulan sudah putus ; 4. bahwa...bahwa, korban mengalami luka memar pada pipi dan hidungnya mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa I WAYAN SUARDANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

Melalui telepon saksi IWAYAN AGUSTINA mengatakan bahwa dirinya dipukul, kemudian saksidan I NENGAH DARMA ABA berangkat untuk melihat keadaan I WAYANAGUSTINA. Sampai di depan Dealer Honda NSS, saksi melihat I WAYANAGUSTINA dengan keadaan mengalami luka memar di pipi kiri dan dari hidungnya mengeluarkan darah ;bahwa, saksi tidak melihat luka di paha saksi I WAYAN AGUSTINA karenatidak ikut mengantar ke rumah sakit.

Yang mengantar adalah Polisi dariPolres Klungkung ;bahwa, I WAYAN AGUSTINA pemah mengajak NI WAYAN UDIANI kerumahnya dan mengatakan kepada saksi bahwa gadis itu adalah pacarnya ;bahwa, saksi pernah melihat keluarga Terdakwa datang kepada keluarga IWAYAN AGUSTINA untuk minta maaf, namun hasilnya saksi tidak mengetahui ;membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa 4.

I NENGAH DARMA ABA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :membenarkannya ; bahwa, awalnya saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi korban IWAYAN AGUSTINA dan bercerita bahwa dirinya dipukul, kemudian saksibersama I WAYAN SUARDANA berangkat untuk melihat keadaan korban.Sampai di depan Dealer Honda NSS di Jalan Puputan, KelurahanSemarapura Klod, saksi melihat I!

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke4 (keempat)bernama NI KOMANG PATRISIA OKTAYANTI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli pada tanggal 11 Oktober 2006 adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUKADANA dengan NI MADE SUNADI;3.

adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu. pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Pemohon telahdatangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannya,Pemohon menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak ada perubahan serta tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:498/BGL/2001 antara IWAYAN

Saksi IWAYAN SUDIARTANA;atas;diatas;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan menurut tata cara adatdan agama Hindu di Bali dengan seorang perempuan bernama NI MADESUNADI pada tanggal 15 Juli 1999 bertempat di Br.Tegal, KelurahanBebalang, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa saat ini NI MADE SUNADI telah meninggal;Bahwa selama Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga dengan NI MADE SUNADI telah mempunyai 4 (empat)orang anak ;Bahwa terhadap anak anak ke4 (keempat

Foto copy Akte Perkawinan nomor : 406/BANGLI/2006 pada tanggal18 Desember 2006; ,.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurah Cempaga Nomor:000/275/SDM/2012 Tanggal 13 Juni 2012, atas nama I NENGAHENDRA PRANATA 52 222022 nn nnn ncn cnn cence cence sence Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 5106022412770002 atas nama IWAYAN SUITA 5 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn cnnFoto copy Kartu tanda Penduduk No. 2208945505850002 atas nama INI KETUT KARIANI ; ===2 =n Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106022308064582

Foto copy Akte Perkawinan nomor : 406/BANGLI/2006 pada tanggal18 Desember 2006;diberi tanda P.1.2.,.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurah Cempaga Nomor:000/275/SDM/2012 Tanggal 13 Juni 2012, atas nama I NENGAHENDRA PRANATA diberi tanda P.2;3...Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 5106022412770002 atas nama IWAYAN SUITA diberi tanda P.3;4.

Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106022308064582, tanggal 20September 2011 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN SUITA diberianda P.4Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telah telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selain bukti saksi, Pemohon mengajukan 2(dua), orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut

IWAYAN EKAYANTI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 22e bahwa, saksi tidak berada di poskamling Banjar Karangsari pada tanggal 16Agustus 2011 sehingga tidak mengetahui apa yang terjadi.

Pupuan, DusunKarangsari tersebut, saksi melihat banyak orang yang sedang berkerumun dan adakeributan sehingga saksi berhenti, saat itu saksi melihat WAYAN KERTA menudingnuding dengan telunjuk tangan kanannya mengarah kepada NI MADE SAKTINI, posisiNI MADE SAKTINI duduk berhadaphadapan dengan I WAYAN KERTA dengan jarakkirakira dua meter, pada saat itu saksi mendengar dengan jelas katakata dari IWAYAN KERTA yaitu bayah pipis lene lamun ide tare mayah, birat pipis lene yangartinya bayar uang saya, kalau

Saksi IWAYAN DARMA juga menerangkan tidak mendengar pembicaraanantara Terdakwa dengan NI MADE SAKTINI karena sedang sibuk melayani pembeli ;Menimbang, bahwa tentang keberatan penasehat hukum Terdakwa mengenaiperubahan sikap saksi I MADE SETAT ketika memberikan keterangan di depanpersidangan.

Setelah Majelismengingatkan hal tersebut ternyata saksi I MADE SETAT menyatakan bahwa apa yangditerangkannya dihadapan Penyidik adalah benar ; Menimbang, bahwa saksi meringankan yang diajukan oleh Terdakwa yakni IWAYAN DARMA menyatakan tidak melihat 1 WAYAN SETAT berada di sekitarposkamling Banjar Karangsari.

Menyatakan Terdakwa IWAYAN KERTA tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana ; 4.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, mengusai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan danmenguasai senjata tajam.Hal 3 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap

membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan,smembawa, dan menguasai senjata tajam.Bahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS DARMA PUTRA, didalam tas pinggang milik Terdakwa ditemukansebuah pisau lipat di dalam tas. Pada saat ditemukan saksi AWAN TRIMARETNO sempat menayakan kepada Terdakwa barang apa tersebut, dandijawab korek gas, namun setelah dicek barang tersebut adalah pisau lipat..

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk pembetulan Nama OrangTua Lakilaki Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran semula IWAYAN BAGIA menjadi LINYOMAN BAGIA. Bahwa untuk pembetulan Nama Orang Tua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut di perlukan Penetapan dari Pengadilan:. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi Ni NyomanJani dan Ni Wayan Aryani dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan terkait denganpembetulan yang semula nama orang tua Pemohon WAYAN BAGIAdibetulkan menjadi LNYOMAN BAGIA ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Bapakpada Kutipan Akta Kelahiran yang semula nama orang tua Pemohon IWAYAN

bernama Nyoman Bagia, maka Pemohon mendapat kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta (Sesuai denganketerangan saksiSsaksi) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan pembetulan nama BapakPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum persidangan sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa pembetulan nama Bapak padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama IWAYAN