JENY ADIANSYAH;e Bahwa saksi pernah memberikan keteranag dihadapan Penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benare Bahwa pada tanggal 6 Januari 2013 saksi beserta anggota PolisiPolres Pangkalpinang ada melakukan penggeledahan dirumahkontrakan Terdakwa di JI. Bukit Paoh Rt 19 RW 7 Kampung DulKec.

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan TErdakwa diamankansaksi Jeny dan saksi kemudian memanggil RT;Bahwa setelah RT datang selanjutnya Terdakwa digeledah badan begitujuga saksi Jeny;Bahwa selanjutnya penggeledahan dilakukan di dalam rumah kontrakanTerdakwa diawali dari kamar Terdakwa dan tidak ditemukan apapun;Bahwa selanjutnya penggeledahan mengarah ke dapur dan di dapurditemukan botol plastic bekas minuman didalam box dispenser dan jugakorek api;Hal. 17 Putusan

Sedangkan paket yang ditemukan apakah milikTerdakwa menurut Pledoi Penasihat Hukum hal tersebut tidak dapat secarategas dibuktikan dan meyakinkan bahwa barang bukti yang diajukan adalahmilik Terdakwa karena dari keterangan Saksi Dony Riando, Saksi Jeny, SaksiDadang, Saksi Desy Dewi Untari, Saksi Sehan, Saksi M Abdillah, maupun saksiSienaga Wisely tidak ada yangs ecara tegas dan meyakinkan bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur "memiliki, menyimpan

Petugas Kepolisian yang melakukan penggeledahan adalahsaksi Jeny dengan diikuti Ketua RT yaitu Saksi Dadang Nawawi dan juga SaksiSehan serta beberapa anggota Kepolisian yang lain. Penggeledahan diawalai dikamar Tidur dimana tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya mengarah kearah dapur dimana di dapur tepatnya di box dispenser ditemukan botol alathisap sabusabu / bong serta ditemukan korek api.

antara yang satu dengan yang lain maupundengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwa terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelaku tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dari keterngan saksi Desi dan saksi Wina sertadimana sebelum Polisi datang saksi tersebut melihat Terdakwa sedang dipijatsaksi Wina dan meletakkan bungkus rokok sampoerna mild dibawah karpet dankotak rokok tersebut terinjak saksi Wina hingga penyot;Menimbang, bahwa selanjutnya saat penggeledahan Saksi dari kepolisanbernama Jeny

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Abdul Roqim bin Sugimin) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Jeny Nurjanah binti Susaban Basuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JENY EOH sebagai PENGGUGAT ;MELAWANANTHON EDUARD HABA, DKK sebagai TERGUGAT ;Telah membaca pula surat dari Penggugat tanggal 16 Desember 2013perihal permohonan Pencabutan Gugatan No.192/Pdt.G/2013/PN.KPG ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut' kembaligugatannya maka Gugatan Penggugat dalam perkara tersebut tidak perludiperiksa lebih lanjut lagi dan pemeriksaan dipandang telah berakhir sertadinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata tersebut telah dicabut,maka segala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama JENY SASKIAH binti SAKKA (Alm) dengan calon suaminya yang bernama RAHMAT YADI bin YUSRAN (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

paksaan dari pihak lain;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubunganasmara/pacaran sejak setahun yang lalu dan telah bertunangan padabulan Februarai taun 2021 yang lalu serta telah didukung olehkeluarga kedua belah pihak dan rencananya akan menikah padatanggal 21 Maret 2021;Bahwa Pemohon khawatir jika Nubungan mereka tidak disahkanmelalui pernikahan akan menimbulkan halhal yang tidak dinginkanseperti terjadi Zina dan pandangan negatif dari masyarakat sekitar;Bahwa ketika ditanya kepada Jeny

baru berusia 17 (tujuh belas)tahun 9 (sembilan) bulan, sedangkan calon suaminya berusia 43(empat puluh tiga) tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON;Halaman 14 dari 29 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Bicn Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dan telahmenjalin hubungan asmara/pacaran sejak setahun yang lalu dan telahbertunangan pada februari tanun 2021; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat ditunda lagi, dikarenakan Jeny

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Defrison bin Martin) terhadap Penggugat (Jeny Herawati binti Acang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

JENY SYAIFUL HABIBULLOH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara pada peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SRIWATI, bertempat tinggal di Krajan Baru 2, RT 06,RW 01, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo;KHOIRUL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan SemeruRT 04, RW 05, Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;MOHAMMAD ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal diJalan Semeru RT 04, RW 05, Kelurahan Triwung Kidul,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;LINA FITRI MAISAROH, bertempat tinggal di JalanMastrip, RT 01, RW 04, Kelurahan Jrebeng Wetan,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;JENY

Jeny Syaiful Habibulloh;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 28/71 K/Pdt/2017tertanggal 22 Desember 2017.Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum bahwa gugatan Para Penggugat ditolaktidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat

JENY SYAIFULHABIBULLOH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.,dan Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Jeny Nurjanah biti Susaban Basuki) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Roqim bin Sugiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung sekaligus mewakili perbuatan hukum daripada :

• Jeny Nazpa Sundara, jenis kelamin laki-laki, umur 14 tahun; dan
• Joan Danisaputra, jenis kelamin laki-laki, umur 9 tahun,

KHUSUS untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli tanah sertifikat hak milik nomor

1605 tahun 2016 yang terletak di Desa Dewasari, Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, atas nama Jeny Nazpa Sundara dan Joan Dani Saputra dengan luas sebagian yaitu 60 m2;

3.

;Bahwa untuk saksi saksi Jeny Umayah dan saksi Jumadi(suami isteri) menyerahkan uang kepada Terdakwa padaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PNBtg.18tanggal 22 Nopember 2010 sejumlah Rp.8.000.000, kemudiantanggal 13 Desember 2010 sejumlah Rp.10.000.000, dantanggal 9 Januari 2011 sejumlah Rp.2.000.000.

uang kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Nopember 2010 sejumlahRp.8.000.000, kemudian tanggal 30 Nopember 2010 sejumlahRp.10.000.000, dan bulan Desember 2010 sejumlahRp.2.000.000, ;e Bahwa Terdakwa juga memberikan kwitansi atau tanda terimauang yang ditandatangani dan diberi meterai oleh Terdakwa ;e Bahwa pada akhirnya uang yang diberikan oleh para saksikorban tersebut dipakai Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa sendiri ;e Bahwa para saksi korban yaitu saksi Didik Setiawan , saksicasuri , saksi Jeny

Bahwa para saksi korban yaitu saksi Didik Setiawan , saksi Casuri ,saksi Jeny Umayah dan saksi Tahroni sampai dengan sekarang tidakHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PNBtg.22menjadi pegawai Tidak tetap (PTT) ataupun menjadi PNS seperti yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada para saksi korban ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi ;Ad.3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu , akal tipumuslihat maupun perkataan bohong , membujuk orang supayamemberikan sesuatu) barang

;Menimbang , bahwa untuk saksi saksi Jeny Umayah dan saksi Jumadi(suami isteri) menyerahkan uang kepada Terdakwa pada tanggal 22Nopember 2010 sejumlah Rp.8.000.000, kemudian tanggal 13 Desember2010 sejumlah Rp.10.000.000, dan tanggal 9 Januari 2011 sejumlahRp.2.000.000, ;Menimbang , bahwa untuk saksi Casuri menyerahkan uang kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Nopember 2010 sejumlah Rp.8.000.000.kemudian tanggal 30 Nopember 2010 sejumlah Rp.10.000.000, dan bulanDesember 2010 sejumlah Rp.2.000.000., ;Halaman

Bahwa para saksi korban yaitu saksi Didik Setiawan , saksi Casuri ,saksi Jeny Umayah dan saksi Tahroni sampai dengan sekarang tidakmenjadi pegawai Tidak tetap (PTT) ataupun menjadi PNS seperti yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada para saksi korban ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal daridakwaan telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaeny Alias Jeny Bin Bajuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaeny alias Jeny Bin Bajuri dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 135K/ PM.II09/AU/VIII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara inabsentia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stevanus David Jeny Nurahman.Pangkat / Nrp : Serda Psk / 541239.Jabatan : Ba Denma.Kesatuan : Denma Mako KorpaskhasTempat dan tanggal lahir: Magetan

Bahwa Terdakwa (Stevanus David Jeny Nurahman) masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK angkatan 36 kemudianlulus tahun 2011 dan ketika terjadinya pekara ini terjadi Terdakwaberdinas di Mako Korpaskhas dengan pengjkat Serda Psk NRP 541239.2. Bahwa sejak tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benar Terdakwa (Stevanus David Jeny Nurahman) masukmenjadi prajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK angkatan 36kemudian lulus tahun 2011 dan ketika terjadinya pekara ini terjadiTerdakwa berdinas di Mako Korpaskhas dengan pengjkat Serda PskNRP 541239.2. Bahwa benar sejak tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benar Terdakwa (Stevanus David Jeny Nurahman) masukmenjadi prajurit TNI AU melalui pendidikan Semaba PK angkatan 36kemudian lulus tahun 2011 dan ketika terjadinya pekara ini terjadiTerdakwa berdinas di Mako Korpaskhas dengan pengjkat Serda PskNRP 541239.2. Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu Militertelah terpenuhi.Il.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Jeny Caniago, umur 16 tahun untuk melakukan tindakan hukum atas nama anaknya tersebut;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 20.00WIB saksi korban Tjoe Tjin Siong bersama dengan saksi Tjie Hong, saksi Jeny

sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang,baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itusendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbpatau diterimakan kepadanya, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 20.00WIB saksi korban Tjoe Tjin Siong bersama dengan saksi Tjie Hong, saksi Jeny

Kab.Deli Serdang, sesampainya disana saksidan keluarga saksi memarkirkan mobil tepatnya di depan Vihara karena jalanmenuju depan rumah tante saksi Ayung sempit, selanjutnya saksi dankeluarga saksi turun dari mobil sedang Tjoe Tjin Siong masih memundurkanmobil karena dilarang parkir oleh Lim Kun Heng, setelah kami sampai rumahdi rumah tante saksi Ayung, Tjoe Tjin Siong sampai di dalam rumah danmenceritakan kalau dirinya dikatakan "Kau Cheng dengan arti keturunananjing" oleh Lim Kun Heng, sehingga saksi Jeny

mengatakan "jangan kau pukul istriku, dan kemudiankamipun kembali kerumah tante saksi Ayun, dan tak berapah lama kemudiansaksi mendengar Lim Kun Heng menyuruh untuk memfotoin plat mobil kamiyang parkir dan juga mengatakan "kupanggil nanti PM" setelah itu saksi punmengatakan "kami aja foto dan silangkan panggil PM", mendengar harHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbptersebut Lim Kun Heng langsung mengambil panci gorengan yang berisikanminyak untuk kemudian akan menyiramkanya kepada Jeny

/PN LbpKec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang terjadi pertengkaran mulut yang terjadiantara Terdakwa dan saksi korban Tjoe Tjin Siong;Menimbang, bahwa pertengkaran mulut yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban Tjoe Tjin Siong pada saat itu karena Terdakwa memaki makidengan kata kata "EH MACIBAI yang artinva PEPEK MAMAKMU" (alatkelamin ibumu);Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIB saksi korban Tjoe Tjin Siong bersama dengan saksi TjieHong, saksi Jeny

JENY L.

maksud dan tujua permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas yang pada pokoknya agar Pemohon ditetapkansebagai wali dari CLIEFIO REGINO MASAMBE yang akan dipergunakan sebagaisalah satu kelengkapan persyaratan dalam seleksi penerimaan calon anggota TNIAD tahun 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyakni saksi Jeny

alias Rini Koestiyaningsih Binti Mas Ngabei Soedarman alias Sudarman yang meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2022 adalah;

Mutia, terhadap diri Gracetika Jeny ClaudiaSimanjuntak dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Nama : KORBAN ANAK;Umur :14 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Kristen Indonesia;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kabupaten Labuhan Batu;Pekerjaan : Pelajar;Hasil pemeriksaan kepadatan sebagai berikut: Bengkak lengan atas bagian bwah diameter 4 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat danPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara initidak mempertimbangkan secara utuh dan keseluruhan faktafakta yangterungkap jelas dan pasti dipersidangan; Bahwa benar yaitu keterangan saksisaksi yang dihadirkan dalampersidangan saling bersesuainya baik keterangan anak korbaniGracetika Jeny Claudia Simanjuntak, saksi , saksi Erika Br SinagaAlias Opung Anjel dan saksi Lidia Br Aritonang serta keteranganHal. 4 dari8 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Jeny Alvina Adinda Fransisca S binti Saroji untuk menikah dengan calon suaminya nama Rino Setiawan bin Sukari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Jeny Deda Bin Jefri Deda, umur 7 tahun;3.2. Cintany Deda Binti Jeferi Deda, umur 6 tahun;Anak Pertama berada dalam Pengasuhan orang tua Tergugat dan anakkedua berada dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena adanya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain;4.1. Tergugat cemburu tanpa alasan kepada Penggugat;4.2.

Martadianta, KelurahanNunukan Tengah, xxxxxxxxx XxxXxxxx, Kabupaten Nunukan, dan tinggalselama kurang lebin 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berlamat diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Nunukan, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Jeny Deda Bin Jefri Deda, umur 7tahun dan Cintany Deda Binti Jeferi Deda, umur

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA BbNunukan Tengah, xxxxxxxxx XxxXxxxx, Kabupaten Nunukan, dan tinggalselama kurang lebin 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berlamat diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Nunukan, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Jeny Deda Bin Jefri Deda, umur 7tahun dan Cintany Deda Binti Jeferi Deda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Erwin Rinaldi bin Memen Rukman) terhadap Penggugat (Jeny Islammiaty binti Endang Sudarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)