Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Surat Keterangan Asal Usul (Model N2) atas namaRIDEM Nomor : 47412/169/05.2004/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. H. Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Surat Keterangan Tentang Orang Tua (Model NA4) atasnama RIDEM Nomor : 47412/169/05.2004/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. H.

Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, dan Surat Keterangan Wali tertanggal 24 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Sdr. H.

Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Surat Keterangan Asal Usul (Model N2) atas namaRIDEM Nomor : 47412/169/05.2004/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. H. Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Surat Keterangan Tentang Orang Tua (Model N4) atasnama RIDEM Nomor : 47412/169/05.2004/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. H.

Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya Kecamatan10Bongas Kabupaten Indramayu, dan Surat Keterangan Wali tertanggal 24 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Sdr. H.

Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, Surat Keterangan Asal Usul (Model N2) atas namaRIDEM Nomor : 47412/169/05.2004/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr. H. Rusmono, SE selaku Kepala Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Surat Keterangan Tentang Orang Tua (Model N4)atas nama RIDEM Nomor : 47412/169/05.2004/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Sdr. H.

PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Cmsve4 >alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tabah Mujiati Binti Rohidin, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunCogekan RT. 008 RW. 003 Desa Kertajaya, KecamatanMangunjaya, Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus

Djuanda No. 274 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1529/III/K/2019 tertanggal 14 Maret2019, sebagai Penggugat;LawanAl Usman Bin Warya, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Cogekan RT. 008 RW. 003Desa Kertajaya, Kecamatan Mangunjaya, KabupatenPangandaran. , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cogekan RT. 008RW. 003 Desa Kertajaya, Kecamatan Mangunjaya, Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai seorang anak;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Cogekan RT. 008 RW.003 Desa Kertajaya, Kecamatan Mangunjaya, Kabupaten Pangandaran,yang masih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Sartono bin Sumarja umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Kertajaya RT 005 RW 004 Desa Kertajaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Januari 2012 di Mangunjaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah

Manyar Adi 1/50, RT. 012, RW. 010,Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai .............00 PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca permohonan Para Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Para Pemohon sebagai alatbukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober 2014

diatas maka Para Pemohon hendak merubahnama anak Para pemohon dari JERICHO THEONE , menjadi : JEREMIAH RICOyang mempunyai arti lebih baik, yaitu : pemimpin yang adil dan mengagungkanTuhan; 5 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahannama tersebut pada Catatan Pinggir dalam Daftar Tahun yang sedang berjalan keKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusada ijin dari Pengadilan Negeri ;6 Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kertajaya

nnn nnn nnn encesSaksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para Pemohon, serta tidak ada hubungankeluarga,bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan Ia akan memberikan keterangan yangBenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohone Bahwa saksi adalah teman ParaPemohon; e Bahwa benar, Para Pemohon menikah di Gereja Bethel Indonesia Misi RasuliSurabaya;e Bahwa benar, Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kertajaya

"VY IDPY AVIA ge eccecre enseseceeneenesnneceemnennnsoener tan neaeen nnn eeenennnnsceetSaksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para Pemohon, serta tidak mempunyai hubungankeluarga,bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan Ja akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa saksi adalah teman ParaPemohon; e Bahwa benar, Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kertajaya

jatuh; Maka Para Pemohon ingin merubah nama anak kedua Para Pemohonmenjadi JEREMIAH RICO yang mempunyai arti lebih baik yaitu : Pemimpin yangadil dan mengagungkan Tuhan; e Bahwa benar, untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar Kelahiran Tahun yangsedang berjalan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayaterlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri;e Bahwa benar, Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kertajaya

Bahwasetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sejak Oktober1983 sampai awal tahun 2001 dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di dusun Kertajaya RT.0O9 RW.05 Desa Kertajaya Kecamatan Gandrungmangu Cilacap;3. Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikarunia 3anak bemama: Maesaroh 28 tahun; Susanto 21 tahun; Reja 15 tahun, ikut dengan Penggugat; 4.

Tergugat sejak Januari 2001 sudah pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin untuk pulang kerumah orang tuanya di dusun Ciglagah Rt.09Rw.05 Desa Kertajaya Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapdan sudah hidup berpisah rumah dan ranjang dengan Penggugat sampaiApril 2012. (selama 11 tahun berturut turut); c.

Penggugat tertanggal 17 Desember2008, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.09 RW.05 Desa Kertajaya Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, namun sejak awal tahun 2000 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa sejak bulan Januari 2001 Tergugat pulang kerumah orangtuanya, sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.06 Rw.05 Desa Kertajaya

Kertajaya Indah Blok G113, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Yahya Wijaya, S.H., Advokat, berkantor di JalanKlampis Jaya 47B, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri

Kertajaya Indah Blok G113Nomor 27, Rt.004/Rw.009, Kelurahan Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1115 atas nama Penggugat yang batasbatasnya sebagai berikut :" Sebelah Utara : Rumah nomor G112;" Sebelah Timur : Jl. Kertajaya Indah G;" Sebelah Selatan : Jl. Kertajaya Indah VII;" Sebelah barat : Rumah Blok G 114115.

Kertajaya Indah Blok G113Rt.004/Rw.009 Kelurahan Manyar Sabrangan, Kec. Mulyorejo, KotaSurabaya tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1115 yang batasbatasnya sebagai berikut :" Sebelah Utara : Rumah nomor G112;" Sebelah Timur : Jl. Kertajaya Indah G;" Sebelah Selatan : Jl. Kertajaya Indah VII;" Sebelah Barat : Rumah Blok G 114115.;3) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan seluas 1300 M2(seribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di JI.

Kertajaya Indah Blok G113Rt.004/Rw.009, Kelurahan Manyar Sabrangan, Kec. Mulyorejo, KotaSurabaya tercatat dalam sertifikat Hak milik Nomor : 1115 yang batasbatasnya sebagai berikut :" Sebelah Utara : Rumah nomor G112;" Sebelah Timur : Jl. Kertajaya Indah G;" Sebelah Selatan : A. Kertajaya Indah VII;" Sebelah Barat : Rumah Blok G 114115.;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan seluas 1300 M? (seributiga ratus meter persegi) yang terletak di JI.

280/Pid.B/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal Nomor Register Perkara: PDM158/Grt/10/2019 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ALDI KURNIAWAN Bin BASIR, pada hari Minggutanggal 29 September 2019 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2019 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di rumah korban WIARSA SAEPUDIN Bin ACENGSAEPUDIN di Kampung Cipanas Desa RT.01 RW.02 Desa Kertajaya

Saksi Il: WIARSA SAEPUDIN Bin ACENG SAEPUDINDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang terjadi pada hari Minggutanggal 29 September 2019 sekitar jam 04.00 Wib dirumah saksi diKampung Cipanas Desa RT.01 RW.02 Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut ;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu TerdakwaALDI KURNIAWAN Bin BASIR;Bahwa kejadiannya yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 September2019

ALDI sebentar untuk pergi keNyalindung Desa Kertajaya Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut lalu saksibertanya lagi kepada istrinya kemana katanya sebentar ko belum datangsaya takut terjadi apaapa ternyata lama sampai kerumah saksi jam 12.00Wib selanjutnya saksi menegur Terdakwa ALDI kalau pinjam sepeda motorkalau sebentar bilang sebentar kalau lama bilang lama lalu Terdakwapulang tanpa menjawab apaapa;Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu Minggu tanggal 29September 2019 sekitar jam 04.00 Wib saksi

ALDIsebentar untuk pergi ke Nyalindung Desa Kertajaya Kecamatan CibatuKabupaten Garut lalu suami saksi bertanya lagi kepada saksi kemanakatanya sebentar ko belum datang saya takut terjadi apaapa;Bahwa kemudian keesokan harinya Minggu tanggal 29 September 2019sekitar jam 04.00 Wib suami saksi mau berangkat ke Bandung bersamasaksi dan anak saksi lalu suami saksi memanaskan sepeda motornyaHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 280/Pid.B/2019/PN.Grtsambil minum kopi dan saat itu saksi sedang dikamar

Bahwa saksi mengetahui penganiayaan terhadap seorang lakilaki yangbernama WIARSA SAEPUDIN Bin ACENG SAEPUDIN yang terjadi padahari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 04.00 Wib dirumahsaksi di Kampung Cipanas Desa RT.01 RW.02 Desa Kertajaya KecamatanCibatu Kabupaten Garut; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WIARSASAEPUDIN Bin ACENG SAEPUDIN yaitu Terdakwa ALDI KURNIAWANBin BASIR.

SALINANPUTUSANNomor 2400Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ria Sagita binti Turki, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diDusun Kertajaya, Rt.009/Rw.001 Desa Kertajaya,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut

Pdt.G/2018/PASbg, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2012, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor 542/31/X/1912, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di DusunKertajaya, Rt.009/Rw.001 Desa Kertajaya

Ernawati Binti Warka, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun RancaKerta, Rt.009/Rw.001Desa Kertajaya, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lebih 5 taun dan telah dikarunia 1 orang anakbernama Seli Dinata umur 3 tahun; Bahwa

Bin Daring, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kamalsari Rt.014/Rw.003 Desa Kertajaya,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2012 diwilayan Kanto Urusan AgaaKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dan telah dikarunia 1orang anak

, Rt.009/Rw.001 Desa Kertajaya, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak Januari 2017 sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2400/Pdt.G/2018/PA Sbg.penyebabnya karena Tergugat memberi nafkah sebesarRp.500.000, perbulan, sehingga tidak mencukupi , untukmemenuhi kebutuhan nafkah seharihari penggugat mengandalkandari Penggugat bekerja, apabila antara

Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 99 Purwakarta, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGAT : NENG UMYATI, tempat tanggal lahir Jakarta 13-06-1978, alamat Gang Benteng Rt. 10/Rw. 03, Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

MAMAN SUMANTA, alamat alamat Gang Benteng Rt. 10/Rw. 03, Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

NENG UMYATI, tempat tanggal lahir Jakarta 13061978, alamat GangBenteng Rt. 10/Rw. 03, Desa Kertajaya, KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

MAMAN SUMANTA, alamat alamat Gang Benteng Rt. 10/Rw. 03,Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwakarta pada tanggal 7 Februari 2017 dalam Register Nomor04/Pdt.G/2017/PN.PWK, telah

Bahwa dalam proses peminjaman uang milik Penggugat tersebutTergugat juga menyatakan, pinjamannya kepada Penggugat tersebutadalah dengan jaminan rumah milik Tergugat yang terletak di GangBenteng Rt.10/Rw.03, Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, sebagaimana Surat Perjanjian yangditandatangani oleh Tergugat dan para saksi;.

Bahwa sampai dengan akhir bulan April 2016 ternyata jaminan dantanggung jawab dari Tergugat Il tersebut tidak pernah terealisasi, bahkanTergugat Il hanya kembali membuat Surat Hutang Piutang yang ditandatangani diatas materai yang pada intinya menyatakan penegasan jika bilahutang Tergugat tidak dibayar pada tanggal 14 Mei 2016, maka akanmenyerahkan rumah yang terletak di Alamat Gang Benteng Rt.10/Rw.03,Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat kepada Penggugat, dimana Surat

dan ganti rugi di Bank yangditunjuk oleh Pengadilan Negeri Purwakarta dan/atau menyerahkan asetbangunan miliknya berupa tanah dan bangunan yang terletak di Gang BentengRt. 10/Rw. 03 Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,mengingat permohonan tersebut sudah berkaitan dengan pokok perkara,sehingga harus dibuktikan dengan alat bukti terkait;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat haruslah untuk ditolak,oleh

poket plastic kecil berisi sabusabu dengan berat 0,35 gram(berat netto: 0,092 gram) didalam saku jaket yang digunakan oleh terdakwa;selanjutnya terdakwa yang telah memiliki niat untuk mengkonsumsisabusabu dirumah terdakwa yang ada di daerah Sedati kemudian terdakwa tanpasepengetahuan suami terdakwa yang bernama saksi Novi Pamono membawasabusabu didalam jaketnya, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepedamotor bersama saksi Novi Pamono menuju kerumah daerah Sedati, sesampainya diperempatan Jalan Kertajaya

Saksi TAUFAN ADITOMO, SH Bahwa saksi sehat serta bersedia memberikan keterangan; Bahwa benar saksi merupakan petugas dari Polsek Gubeng yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 14:00 Wibbertempat di perempatan Jalan Kertajaya Surabaya, saksi bersama dengan timHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1946/Pid.Sus/2020/PN.Sby.diantaranya saksi Sholeh Khalifah, SH telah melakukan penangkapan terhadaptedakwa Karena perkara sabusabu; Bahwa

benar saksi mengenali 1 (Satu) poket plastic kecil berisi sabusabudengan berat 0,35 gram (berat netto: 0,092 gram) yang ditunjukkkan diPersidanganMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.Saksi IL SHOLEH KHALIFAH, SH yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi merupakan petugas dari Polsek Gubeng yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 14:00 Wibbertempat di perempatan Jalan Kertajaya

DPO) yang rencananya sabusabu tersebut akan digunakan olehterdakwa sendiri;Bahwa benar saksi mengenali 1 (Satu) poket plastic kecil berisi sabusabudengan berat 0,35 gram (berat netto: 0,092 gram) yang ditunjukkkan diPersidanganMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 14:00 Wibbertempat di perempatan Jalan Kertajaya

bertempat di perempatan JalanKertajaya Surabaya, saksi bersama dengan tim diantaranya saksi Sholeh Khalifah,SH telah melakukan penangkapan terhadap tedakwa Karena perkara sabusabubermula saksi bersama dengan tim termasuk saksi Sholeh Khalifah, SHmendapatkan informasi masyarakat adanya seorang perempuan yang membawasabusabu, berdasarkan informasi masyarakat tersebut kemudian saksi dan saksiSholeh Khalifah, SH melakukan serangkaian Penyelidikan dari hasil penyelidikankemudian di perempatan Jalan Kertajaya

Saksi WARSAN Bin (Alm) TARSIPAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 02.30Wib, bertempat di Desa Kertajaya Blok Babakan Dongkal Kec.Bongas Kab.

Saksi RASMANA Bin (Alm) SAPINGI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 02.30Wib, bertempat di Desa Kertajaya Blok Babakan Dongkal Kec.Bongas Kab.

Saksi DINYAR BIN DASIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 02.30Wib, bertempat di Desa Kertajaya Blok Babakan Dongkal Kec.Bongas Kab. Indramayu.

Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin TARISA:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul02.30 Wib, bertempat di Desa Kertajaya Blok BabakanDongkal Kec. Bongas Kab.

Terdakwa WARSONO Bin CARIM:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 02.30Wib, bertempat di Desa Kertajaya Blok Babakan Dongkal Kec.Bongas Kab.

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2014/PN Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1nH nA fF W NY~Nama Lengkap : HENDAR BIN YAYUT;Tempat Lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 16 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banjarharja,, Rt. 15 Rw. 04, Desa Kertajaya,Kecamatan Lakbok, Kabupaten

Kertajaya, Kec.Lakbok, Kab. Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri yang berwenang dan mengadili perkaranya,telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah HP merk Nokia type 1200 warnaabuabu No.

Tuminem yang beralamat di DusunBanjarharja, Rt. 15 Rw. 04, Desa Kertajaya, Kecamatan Lakbok,Kabupaten Ciamis dan pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekirajam 05.00 WIB bertempat di rumah milik Sdr. Admin yang beralamat diDusun Banjarharja, Rt. 15 Rw. 04, Desa Kertajaya, Kecamatan Lakbok,Kabupaten Ciamis; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHP merk Nokia type 1200 warna abuabu milik Sdri.

Admin;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Sati Binti Soleh yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014 diketahui sekira jam 03.00WIB di Dusun Banjarharja, Rt. 15 Rw. 04, Desa Kertajaya, Kecamatan Lakbok,Kabupaten Ciamis, Saksi telah kehilangan (satu) buah HP merk Nokia type1200 warna abuabu Nomor Emai : 356804/02/657498/3;Bahwa benar barang tersebut

Tuminem yang beralamat diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Cms.Dusun Banjarharja, Rt. 15 Rw. 04, Desa Kertajaya, Kecamatan Lakbok,Kabupaten Ciamis, ibu Saksi yaitu Sdr. Sati telah kehilangan (satu) buah HPmerk Nokia type 1200 warna abuabu, No. Emai: 356804/02/657498/3;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Ibu Saksisendiri;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumahnya;e Bahwa pada saat kejadian Ibu Saksi sedang menginap di rumah Sdri.

H.Djuanda No.274 Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Desember 2015 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 320/1/K/2016 tanggal 11 Januari 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Padaemut RT 013 RW 008 Desa Kertajaya Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Surat perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Padaemut RT. 013 RW.008 Desa Kertajaya, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah;6.

NIKXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 16 Juni 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1) dan diparaf;2.Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis Nomor : XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXtertanggal 12 Agustus 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.2) dan diparaf;1.SaksisaksiSaksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Padaemut RT 013 RW 008 Desa Kertajaya

harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;0 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat;0 Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sampai sekarang ;0 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lag ;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Padaemut RT 004 RW 005 Desa Kertajaya

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Padaemut RT 013 RW 008 Desa KertajayaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis dan Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Padaemut RT 004 RW 005Desa Kertajaya Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa

PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kertajaya RT.006RW.002 Desa Kertajaya Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 17 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung KertajayaRT.006 RW.002 Desa Kertajaya Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214256901000003, tanggal 01 Agustus 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kertajaya RT.OO6 RW.002Desa Kertajaya Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai IbuKandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 November2017;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

orang tua Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni tahun 2018 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kertajaya

SALINANPUTUSANNomor 4901/Pdt.G/2020/PA.Clp2 NV LN So oe >elo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tergugat, umurPengadilan Agama tersebut;Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun lgir Tugel Selatan,RT.002 / RW.002, Desa Kertajaya, KecamatanGandrungmangu

Sutrisno SiswoPratikno,S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Sadang No. 44 Gumilir Cilacap berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 September2020, sebagai PenggugatMelawan50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun lgir Tugel Selatan,RT.002 / RW.002, Desa Kertajaya, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat RT.002 / RW.002, Desa Kertajaya, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sampai sekitar bulan Mei 2020, badha duku! dan belum mempunyai anak .4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanMei 2020 dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 3 ( tiga )yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri diDesa Kertajaya, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sejakitulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 5 (lima ) bulan dan tidak pernah rukun kembali;6.

Putusan No 4901/Pdt.G/2020/PA.Clp2.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT 001 RW 003 Desa Kertajaya KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap.Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Gubeng Kertajaya V-E/40 Surabaya, dengan luas tanah 107.00m², berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah, Pemkot Surabaya atas nama Alm. Prof. BAMBANG WIDODO UMAR ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus seribu rupiah) ;

Gubeng Kertajaya VE/40 Surabaya, dengan luas tanah 107.00m*?,berdasarkan Surat jin Pemakaian Tanah tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah, Pemkot Surabaya atasnama Alm. Prof. BAMBANG WIDODO UMAR;4.

Gubeng Kertajaya VE/40Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 1239/Pdt.P/2019/PN. Btm.Surabaya, dengan luas tanah 107.00m, berdasarkan Surat Ijin PemakaianTanah tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PengelolaanBangunan dan Tanah, Pemkot Surabaya atas nama Alm. Prof.

Gubeng Kertajaya VE/40 Surabaya, dengan luas tanah107.00m, berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah tanggal 19 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah, PemkotSurabaya atas nama Alm. Prof.

Gubeng Kertajaya VE/40 Surabaya, dengan luastanah 107.00m/?, berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah tanggal 19 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah,Pemkot Surabaya atas nama Alm. Prof.

Gubeng Kertajaya VE/40 Surabaya,dengan luas tanah 107.00m?, berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah tanggal19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah, Pemkot Surabaya atas nama Alm. Prof. BAMBANG WIDODO UMAR ;3.

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq Consumer Loans Surabaya Kertajaya Cabang Surabaya Gd. Sampoerna

PUTUSANNomor 6147/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMUur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Kertajaya RT. 003 RW.011 Desa Kertajaya Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMUur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di d/a rumah Bapak Dedi Gunawan diKampung Kertajaya RT. 002 RW. 011 Desa KertajayaKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung Kertajaya RT. 003RW. 011 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Ranggita Oktaviana., 2. RanggaSyawala K.;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Ranggita Oktaviana., 2.Rangga Syawala K.:;3. Bahwa sejak Juli 2013 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran.4.

PUTUSANNomor 2846/Padt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yesi Julianti binti Tarkim Budiarto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kertajaya RT 001 RW 001 Desa Mekarjaya, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa

Tatan Hartono BE, S.H., Advokat padaFirma Hukum IKTAN LAW FIRM & PARTNERS, yang berkantordi Jalan Siliwangi No.3 KM.7 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanHeru Kiswanto bin Maryanto umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kertajaya RT001 RW 001 Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalRumah orangtua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (Ba'da Ddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama: Almira Anindya Umur 6 Tahun, Nitya Syifa Elnuansa Umur 2Tahun..

Tarkim Budiarto bin Warjan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai ayahHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Mjlkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diRumah orangtua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 001 RW 001 DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Almira Anindya Umur 6 Tahun, Nitya Syifa Elnuansa Umur 2Tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2017

Bunut Rt 03 / 04 Desa Kertajaya Kec.

Bunut Rt 02 / 07 Desa Kertajaya Kec.

Cibolang Desa Kertajaya Kec.

Bunut desa Kertajaya Kec.Ciranjang Kab.

kerumahnya tepatnya di Dusun Banjarharja Rt. 03Rw. 01 Desa Kertajaya Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis denganmengendarai sepeda motor Merk Honda Beat warna putih tahun 2017dengan No.

O01 Desa Kertajaya Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa pencurin kendaraan sepedamotor tersbeut adalah Saksi sedangkan yang melakukannya adalahTerdakwa.Bahwa kendaraan sepeda motor yang di curi oleh terdakwa berupa 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Merk Honda Beat warna Putihtahun 2017 dengan No. Pol : Z3377WF No. Mesin : JFZ1E1872439dan No.

O01 Desa Kertajaya Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa pencurian kendaraansepeda motor tersbeut adalah Saksi Hojin;Bahwa kendaraan sepeda motor yang di curi oleh Terdakwa berupa 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Merk Honda Beat warna Putihtahun 2017 dengan No. Pol : Z3377WF No. Mesin : JFZ1E1872439dan No.

Cilacap dan waktu itu kKendaraan sepeda motorkorban masih di pakai oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian kendaraan sepeda motortersebut pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 09.00 Wib di Dsn.Banjarharja Desa Kertajaya Kec. Lakbok Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 Wib,ketika Saksi Hojin baru pulang kerumahnya di Dusun Banjarharja Rt. 03Rw. 01 Desa Kertajaya Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis denganmengendarai sepeda motor Merk Honda Beat warna putih tahun 2017dengan No.