1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MARLINA BINTI LATANG untuk menikah dengan M. NURDIN BIN SODDING ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saat ini calon suami MARLINA BINTI LATANG yangbernama M. NURDIN BIN SODDING berstatus jejaka dan MARLINABINTI LATANG berstatus Perawan;Hal. 2 dari 23 Hal.

NURDIN BIN SODDING untuk segera menikah denganMARLINA BINTI LATANG disebabkan M. NURDIN BIN SODDING danMARLINA BINTI LATANG telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yanglalu dan hubungan keduanya sudah sangat dekat;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa M. NURDIN BIN SODDINGuntuk menikah dengan MARLINA BINTI LATANG hal tersebut adalah ataskeinginan M. NURDIN BIN SODDING dan MARLINA BINTI LATANGsendiri;ahwa M.

keterangan sebagai berikut:ahwa benar MARLINA BINTI LATANG adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;ahwa MARLINA BINTI LATANG saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTA;Hal. 7 dari 23 Hal.

Penetapan No.223/Pat.P/2021/PA.MSahwa kegiatan MARLINA BINTI LATANG seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar MARLINA BINTI LATANG bermaksud menikah dengan calonsuami bernama M. NURDIN BIN SODDING , dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan saling mencintaidan telah melakukan hubungan intim;ahwa MARLINA BINTI LATANG dan M.

NURDINBIN SODDING adalah atas persetujuan MARLINA BINTI LATANG dan M.Hal. 19 dari 23 Hal. Penetapan No.223/Padt.P/2021/PA.MSNURDIN BIN SODDING , bukan atas paksaan Pemohon dan Pemohon IIatau pihakpihak yang lain, selain itu hubungan MARLINA BINTI LATANG danM. NURDIN BIN SODDING sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa MARLINA BINTI LATANG = dan M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah Nama SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG dan IMARIAMA, bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;

Menetapkan Data yang benar adalah SUTIANA LATANG Lahir diMalaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang ada dalamAkte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kartu Keluargapemohon;3.

di MalaysiaPada Tanggal 22 Agustus 1986 anak sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin ingin menyeragamkan identitasnya ;Saksi IL MUH.

YAKUB, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon;Bahwa Pemohon bernama SUTIANA LATANG,Lahir di Malaysia PadaTanggal 22 Agustus 1986 anak sah dari suami istri LATANG danIMARIAMA ;Bahwa terdapat perbedaan nama, dan Tempat Kelahiran Pemohon diKartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga tertulis SUTIANA .Lahir di Malaysia pada tanggal 22 Agustus 1986 sedangkan di dalamPaspor Nama dan Tempat Kelahiran Pemohon tertulis ANI LATANG

YAKUB serta bukti ssuratbertanda P1, P2,P3,P4,P5,P6 dan P7, Hakim dapat mencermati bahwanama Pemohon sebenarnya adalah SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22Agustus 1986 Anak Sah dari suami istri LATANG dan IMARIAMAMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudahjelas bahwa SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sahdari suami istri LATANG dan IMARIAMA adalah orang yang sama denganyang bernama ANI LATANG Lahir di Sidrap Pada Tanggal 22 Agustus 1986pada dasarnya merupakan orang

No.102/Pdt.P/2018/PN.PINRANGMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Hakim yangmengadili perkara ini berpendapat bahwa Identitas Pemohon yang benaradalah SUTIANA LATANG Lahir di Malaysia 22 Agustus 1986 Anak Sah darisuami istri LATANG dan IMARIAMA, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK).

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan objek berupa:

bagian dari tanah perumahan luas 4,6 Are Nomor SHM (1571) tertanggal 27 Juli 1992 atas nama Latang Bin Tembang yang terletak di Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yang mana saat ini wilayah tersebut menjadi bagian dari Jl.

Stadion Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mappiasse;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudirman;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Rahman/Widarti;

- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak;

Adalah milik Almarhum Latang Bin Tembang yang harus jatuh kepada Para Penggugat selaku anak-anaknya;

3.

Menyatakan sah dan berharga perjanjian jual beli antara Latang Bin Tembang dan Mappiasse (Turut Tergugat VIII) pada tanggal 7 Maret 2006, berupa bagian dari 4,6 Are atau 2,3 Are tanah perumahan dengan SHM (1571) tertanggal 21 Juli 1992, yang terletak di Jl.

Wardiah binti Latang
2.Hj. Kasmirah binti Latang
3.Mustamin bin Latang
Tergugat:
Mardawiah Binti Ladarise
Turut Tergugat:
1.Yambe Binti Ladarise
2.Basri Bin Ladarise
3.Bahtiar bin Ladarise
4.Asnani bin Laganing
5.Hasnah binti Laganing
6.Heryadi Bin Laganing
7.Supriadi bin Laganing
8.Mppiasse

Kemudian saksi Iskandar als Latang menyuruhTersangka Iskandar Dinata memberhentikan sepeda motor di JI. Raya lubukgaung kel. Lubuk gaung kec. Sungai Sembilan kota dumai karena melihatsebuah ruko yang tidak memiliki garasi mobil dan beranggapan bahwa rukotersebut tidak berpenghuni. Lalu Tersangka Iskandar Dinata menunggu disepeda motor , saksi Iskandar als Latang bersama saksi Ramdani pergikebelakang ruko tersebut menuju pintu.

Kemudian saksi Iskandar als Latangmencongkel pintu belakang ruko tersebut dengan sebuah alat mesin boatyang menyerupai obeng yang telah saksi Iskandar als Latang bawa,sementara saksi bertugas melihat keadaan sekitar.

Saksi Iskandar alsLatang mencongkel pintu tersebut sebanyak 4 (empat) kali hingga terbuka.saksi Iskandar als Latang bersama saksi Ramadani kemudian masukkedalam rumah tersebut dan melihat dua orang yaitu saksi Hendro Irawandan saksi Leli Agustina yang sedang tidur di ruangan tengah. Lalu saksiIskandar als Latang mengambil Hand Phone Merk VIVO Y91 yang beradadiatas kepala saksi Hendro Irawan dan saksi Leli Agustina yang sedangtidur.

Latang yang mengajak saksi Ramadani danTerdakwa kelilingkeliling kemudian saksi Iskandar Als mengajakan ayokmembongkar rumah; Bahwa selanjutnya saksi Iskandar Alias Latang melihat rumah korbansepertinya ngak ada orang, selanjutnya saksi Iskandar Alias Latang suruhTerdakwa tetap di sepeda motor mengawasi orang ; Bahwa peran Terdakwa pada saat pencurian tersebut adalah hanyamengawasi dari atas Sepeda Motor; Bahwa teman Terdakwa yang melakukan pencurian adalah saksiISKANDAR ALS LATANG dan saksi RAMADANI

AKIL sempat memperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnyakemudian korban RUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumahHAMZAH SALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulang kerumahsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendarai sepeda motor.Pada saat dirumahnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunya kepadaterdakwa, kemudian saksi

AKIL memarangi saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG beberapa kali pada bagian wajah dananggota tubuh lainnya beberapa kali dan akhimya saksi HAMZAH ALIAS ANCABIN LATANG terjatuh ketanah dan tidak sadarkan diri.Lalu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH. AKIL sambil membawa parang saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudian ikut mengejar terdakwa, padasaat itu saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

Mks.Awalnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa datangdidepan pasar Tasiu dimana saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH.

;- 2 (dua) batang pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet plastic warna putih;- 1 (satu) buah potongan selang warna bening;- 1 (satu) batang sumbu;- 1 (satu) buah potongan cotton bad;- 1 (satu) buah botol pireks yang sudah patah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam Type Rm.908;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Baharuddin Alias Bongkar Bin Latang

Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG memasukkan sebagiannarkotika jenis shabushabu yang Saksi BAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG danterdakwa beli dari CUBITAN ke dalam botol pireks. Sisanya, Saksi BAHARUDDIN aliasBONGKAR Bin LATANG selipkan di belakang bungkus rokok Marlboro. SaksiBAHARUDDIN alias BONGKAR Bin LATANG membakar botol pireks yang sudah berisinarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan korek api gas. Kemudian pireks dihubungkanke bong dengan menggunakan pipet plastik.

Bin LATANG, terdakwa dan BAHARUDDIN AliasBONGKAR Bin LATANG dalam keadaan tertidur sehingga petugasHal. 19 dari 47 Halaman Pts.

darah milik BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG, urine dan darah milik MUH.IDRUS, S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaResky Fitri Amalia binti Latang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah);

No. 773/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa Resky Fitri Amalia binti Latang dan Agyhm Nastyar bin RusmanYunus berkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Resky Fitri Amalia binti Latang telah tamat SD tahun 2019, danselanjutnya hanya tinggal di rumah membantu orang tuanya danAgyhm Nastyar bin Rusman Yunus hanya tamat SMP tahun 2018;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan Resky Fitri Amalia binti Latang dengan Agyhm Nastyar binRusman Yunus;Bahwa Agyhm Nastyar

Latang sendiri;Bahwa rencana pernikahan Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus denganResky Fitri Amalia binti Latang tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya sudah sedemikian dekat, keduanya telahsering keluar bersama tanpa pamit kepada orang tua hingga tidakpulang dalam satu hari;Hal. 5 dari 15 Hal.

No. 773/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Resky Fitri Amalia binti Latang telah tamat SD tahun 2019, danselanjutnya hanya tinggal di rumah membantu orang tuanya dan AgyhmNastyar bin Rusman Yunus hanya tamat MTS tahun 2018; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Agyhm Nastyar bin Rusman Yunusdengan Resky Fitri Amalia binti Latang; Bahwa, status Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus dan Resky FitriAmalia binti Latang masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6 terbukti anakPara Pemohon yang bernama Resky Fitri Amalia binti Latang lahir padaHal. 10 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon Ilbernama Resky Fitri Amalia binti Latang untuk menikah dengancalon suaminya bernama Agyhm Nastyar bin Rusman Yunus;3.

Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Asri, S.Pd bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Luka Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Asri, S.Pd bin Latang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima) bulan;

>Memerintahkan agar terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Pinrang;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol : DP 3414 DV, dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Asri, S.Pd bin Latang.


2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI, SPd bin LATANG

Bahwa Penggugat adalah ahli waris tunggal dari almarhum Latang, yangmeninggal dunia pada Tahun 1993 di Akkalibatue, Lajoa Soppeng,2.

Bahwa sejak hidup almarhum Latang kawin dengan Petta Ummung danmeninggalkan satu orang anak yakni KASMANG dan meninggalkan pula hartaberupa sebidang tanah yang luasnya +1600 meter persegi, terletak diAkkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas:e Utara : Latange Timur : Sudirmane Selatan: Jalan Poros Lajoa Pacongkange Barat : SanaruddinAdalah harta warisan dan almarhum Latang bin PALIWENG (Ayah KandungKASMANG bin LATANG).

yang meninggaldunia pada tahun 1993, yang benar adalah almarhum Latang yang meninggaldunia pada tahun 1993 telah meninggalkan 2 ahli waris yaitu Perempuan PettaUmum (Masih Hidup/Janda Almarhum Latang) dan Penggugat sendiri selakuanak kandung.Tidak benar alasan gugatan Penggugat angka (2) yang menyatakan padaintinya bahwa objek sengketa adalah harta warisan almarhum Latang, yangbenar adalah objek sengketa adalah harta pusaka almarhum Paliwengeng yangsudah dibalik nama dalam SPPT oleh Latang tanpa

Arika adalah keliru dan tidak benar sebab tanahobyek sengketa adalah harta warisan Latang bin Palliweng (Orang tuaPenggugat).3. Bahwa dalil bantahan Tergugat pada point 2 halaman yang menyatakanobyek sengketa sudah di balik nama dalam SPPT Oleh Latang tanpasepengatahuan ahli waris lain.

dunia.Kemudian dilanjutkan olehKasman bin Latang pengelolahnya sampai sekarang.4.

DIL.Bahwa sepeninggal Latang karena sakit, pada bulan Mei 2014 sejumlah hartaalmarhum Latang yang belum terbagi kepada ahli warisnya.

Singke, secara angsuran (3 kalipembayaran) yakni : Pembayaran angsuran pertama sebesar Rp. 15 juta oleh Latang. Pembayaran angsuran kedua sebesar Rp. 10 juta oleh Latang.

Rohani (Tergugat I), tanah sawahsengketa dikerjakan oleh orang tuanya yang bernama Latang ; Bahwa setelah Latang meninggal dunia barulah Per.

Rohani (Tergugat I) dari orangtuanya yang bernama Latang ; Bahwa setahu saksi tanah sawah sengketa diperoleh Latang setelah membelidari H.

Cingke, secara angsuran (3 kali pembayaran) yakni : Pembayaran angsuran pertama sebesar Rp. 15 juta oleh Latang. Pembayaran angsuran kedua sebesar Rp. 10 juta oleh Latang.

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Malara binti Sangadi) dengan Latang bin

Bahwa, seteian pernikanan tersebui, pemohon aengan aimarnum suamipemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan aikaruniaianak 5 orang masingmasing bernama :Wahidin bin Latang, umur 42 tahun.isa binii Latang, umur 40 tahunMarhana binti Latang, umur 38 tahunPati binti Latang, Umur 36 tahun.Arifuddin bin Latang, umur 34 tahunDan tidak pernan bercerai sampai Ssuami pemohon meninggai aunia padatanggal 24 Mei 2017 sebagaimana dalam surat keterangan kematian NO.01/LPS/2018 yang dikeiuarkan

ieiaki Latang bin Badaadalah Imam setempat yang bernama Dahlan;Bahwa yang menjadi waii nikah adaian ayah kandung Pemohonbernama Sangadi, disaksikan oleh H.

No. iS/PdLP/2018/FA.PipBahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Latang bin Bada tidakada pinak yang keberatan dan tidak ada puia iarangan untuk menikahkarena Pemohon berstatus perawan dan Latang bin Bada berstatusperjaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Latang bin Bada telah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama Wahiain, isa, Marnana, Pati danArifuddin;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan ieiaki Laiang bin Bada tidakpernah memiliki surat nikah dari KUA setempat;Bahwa ieiaki Latang bin Bada teiah

No. i5/Fdt.P/20iS/PA.Pipmenikah karena Pemohon berstaius perawan dan Laiang bin Badaberstatus Deri aka;Bahwa Pemonon dengan ieiaki Latang bin Bada teiah aikaruniai 5orang anak masingmasing bernama Wahidin, Isa, Marhana, Pati danArifuddin;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Latang bin Bada tiaakperna'n memiiiki surat nikah aari KUA setempat;Bahwa lelaki Latang bin Bada telah meninggal dunia pada tanggal 24Mei 2017 karena sakit dan seiama nidupnya bekerja sebagai AnggotaVeteran;Bahwa Pemohon

dengan ieiaki Latang bin Bada aisaksikan oien H.Redang dan H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rusli bin Balgi) dengan istri pemohon (Nonong binti Latang) yang dilangsungkan pada tahun 1983, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon;

, wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung istri pemohonyang bernama Latang, yang menikahkan penghulu bernama H.

Ruhen bin Balgi dan H.Senan bin Rasa, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; 0 neeeee Bahwa, antara pemohon dan suami pemohon tidak ada halangan untukmenikah dan selama menikah pemohon dengan Nonong binti Latang tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa istri pemohon Nonong binti Latang telan meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2016 karena sakit dan selama hidup sampai meninggal duniaNonong binti Latang tetap beragama Islam; Bahwa

Nonong binti Latang tidakdilaporkan penghulu ke KUA setempat; Bahwa, selama menikah pemohon dan suami permohon tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa, istri pbemohon Nonong binti Latang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2016 karena sakit dan selama hidupnya Nonong bintiLatang tetap beragama Islam;won Bahwa, tujuan pemohon mengajukan Itsbat nikah ini adalah untukmengurus persyaratan asuransi BPJS Ketenagakerjaan atas namaNonong binti Latang;poonceneeee

Mekkah penghulu resmi Desa Rampa, walinikah dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandung istri pemohonyang bernama Latang, disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama H.Ruhen dan H. Senan alias H.

Nonong binti Latang tidakdilaporkan penghulu ke KUA setempat;~ Bahwa, selama menikah pemohon dan suami permohon tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa, istri pemohon Nonong binti Latang telah meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2016 karena sakit dan selama hidupnya Nonong bintiLatang tetap beragama Islam;woan Bahwa, tujuan pemohon mengajukan Itsbat nikah ini adalah untukmengurus persyaratan asuransi BPJS Ketenagakerjaan atas namaNonong binti Latang;

HERMAN Bin LATANG kemudian saksi membawa Sdr.HERMAN Bin LATANG ke kantor Polres Malinau beserta BBM jenis minyaktanah kurang lebih 200 liter yang ada dibelakang rumah milik Sdr. HERMANBin LATANG ;e Bahwa penyalahgunaan Niaga Bahan Bakar yang disubsidi pemerintahdilakukan oleh Sdr. MUH. YUSUP P. Bin PADDESE yang membeli BBMyang disubsidi pemerintah jenis minyak tanah tersebut dari Sdr.

HERMAN Bin LATANG yang merupakan pengecerBBM tak berijin dengan harga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)perliternya dan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Sdr. HERMANBin LATANG dan turut disita dari Sdr. HERMAN Bin LATANG BBM11jenis minyak tanah sebanayk 1(satu) drum atau kurang lebih 200 (dua ratus)liter.

Malinau dimana pada saat ituterdakwa menyuruh saksi HERMAN Bin LATANG untuk membeli BBM jenisminyak tanah kemudian saksi HERMAN Bin LATANG bersedia untuk membeliBBM jenis minyak tanah tersebut dengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus) perliter selanjutnya terdakwa menyetujuinya dan menyerahkan uang cash sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi HERMAN Bin LATANG,selanjutnya saksi HERMAN Bin LATANG membeli BBM jenis Minyak Tanahbersubsidi oleh Pemerintah tersebut di pangkalanpangkalan

Atas pertanyaan tersebut saksi HERMAN Bin LATANG menjawab YASAYA PERNAH MENJUAL MINYAK TANAH KEPADA SDR. MUH. YUSUP BinPADDESE 2 KALI. Bahwa kemudian ANDI SULFIKAR bertanya kembali kepadasaksi HERMAN Bin LATANG SURAT APA SAJA YANG SAUDARA MILIKISEHINGGA KAMU BISA MENJUAL BBM JENIS MINYAK TANAH. Kemudiansaksi HERMAN Bin LATANG menjawab SAYA TIDAK MEMILIKI IJINAPAPUN DARI PIHAK YANG BERWENANG PAK.

, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa menyuruh saksi HERMAN Bin LATANG membeli BBM jenisminyak tanah dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) selanjutnya saksi HERMAN Bin LATANG membeli BBM jenis minyak tanahdari pangkalanpangkalan BBM yang ada di Malinau dengan harga Rp. 4.000, (empatribu rupiah) perliternya setelah saksi HERMAN Bin LATANG mendapatkan BBMJenis minyak tanah dari pangkalanpangkalan BBM yang ada di Malinau sebanyak200

Sungai Sembilan Barat Kota Dumai; Bahwa Terdakwa di ajak oleh saksi Iskandar Als Latang dan saksiIskandar Dinata kelilingkeliling kemudian saksi Iskandar Als Latangmengajakan ayok membongkar rumah; Bahwa selanjutnya saksi Iskandar Als Latang melihat rumah korbansepertinya ngak ada orang, selanjutnya saksi Iskandar Als Latang suruhsaksi Iskandar Dinata tetap di sepeda motor mengawasi orang; Bahwa saksi Iskandar Als Latang dan Terdakwa mencongkel pintubelakang rumah korban dengan menggunakan obeng

Sungai Sembilan Barat Kota Dumai dan Terdakwa di ajakoleh saksi Iskandar Als Latang dan saksi Iskandar Dinata kelilingkelilingkemudian saksi Iskandar Als Latang mengajakan ayok membongkar rumah,selanjutnya saksi Iskandar Als Latang melihat rumah korban sepertinya ngakada orang, selanjutnya saksi Iskandar Als Latang suruh saksi Iskandar Dinatatetap di sepeda motor mengawasi orang, sedangkan saksi Iskandar Als Latangdan Terdakwa mencongkel pintu belakang rumah korban dengan menggunakanobeng setelah

, namun pada saat saksi LA TANG dan saksi NURSIA kerumah terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motortersebut sudah digadaikan kepada saksi MANSYUR Alias PUANGYAYA Bin SABANG, oleh sebab itu saksi LA TANG kemudianmencari sepeda motor saksi LA TANG dan kemudianmelaporkannya kepada pihak Kepolisian Polres Pinrang.Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi LATANG dengan cara terdakwa menemui saksi MANSYUR AliasPUANG YAYA untuk menggadaikan sepeda motor tersebutdengan alasan bahwa sepeda

Saksi LATANG Bin AMBO CANNONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018sekitar pukul 09.00 Wita di Kamp. TamansariKel.

merupakan sepeda motor saksi,yang sudah saksi gadaikan kepada saksi LATANG sejak 1 tahunbelakangBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganketerangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;4.

PinrangBahwa awalnya saksi ditelpon anak dari saksi LATANG untukmembantu mengambil sepeda motor milik saksi LATANG yangsudah digadaiakn oleh TerdakwaBahwa saat saksi berada di Bungi untuk mengambil sepedamotornya, orang tersebut tidak mau memberikannya denganalasan bahwa sudah di gadai olen TerdakwaBahwa saksi mengantar Terdakwa kekamp bungi pada tanggal13 februari 2018 sekitar pukul 15.00 wita menggunakan sepedamotor saksi atas suruhan saksi LATANG.bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

/Pid.B/2018/PN PinMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang meminjam sepedamotor milik saksi LATANG Bin AMBO CANNONG kemudian menggadaikansepeda motor tersebut tanpa jjin dari saksi LATANG Bin AMBO CANNONG danmenggunakan uang hasil gadai tersebut untuk memenuhi kebutuhannyahidupnya sendiri, sehingga unsur ini terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan

LATANG (korban), sehingga terdakwabersama dengan lel. JODDING dan lel. ALANG kerumah lel. ABU setelah itu terdakwamenyuruh lel. ALANG untuk pergi memanggil lel. LATANG dirumahnya. Maka lel.ALANG kerumah lel. LATANG dan setelah bertemu dengan lel. LATANG, maka lel.ALANG mengatakan kamu dipanggil oleh lel. ABU dan pada saat itu maka lel. LATANGkerumah lel. ABU dan bertemu dengan terdakwa bersama lel. ABU, lel. JODDING danlel. ALANG. Maka datang istri lel.

LATANG menjawabnya, tidak ada orang yang sayatuduh, setelah itu lel. LATANG mau keluar dari dalam rumah maka terdakwa langsung3memukul bagian pipi lel. LATANG dengan menggunakan tangannya yang tidak dikepal,sehingga lel. LATANG menuju pulang ke rumahnya, karena lel. LATANG merasa sakit dibagian mata kanannya maka ia pergi berobat ke Puskesmas Salewangeng Sengkang, sesuaidengan visum et repertum nomor : 300.353/92/Pusk.Slwg tertanggal 21 Nopember 2012yang diperiksa dan dibuat oleh dr.

LATANG dirumahnya sekitar jam 21.00 Wita di Tanete Dusun Ompoe DesaAwo Kec. Keera Kab. Wajo. Untuk meluruskan tuduhan tersebut;= Bahwa setelah lel. LATANG kerumah lel. ABU dan bertemu dengan terdakwabersama lel. ABU, lel. JODDING dan lel. ALANG, kemudian menanyakanpermasalahan tersebut (menuduh ABU mencuri buah coklat) lalu lel. LATANGmenjawab bahwa tidak ada orang yang dituduh, dan ketika lel.

LATANG maukeluar dari dalam rumah, terdakwa emosi dan langsung memukul bagian pipi lel.LATANG dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali;= Bahwa akibat peristiwa tersebut lel. LATANG merasa sakit di bagian matakanannya, sesuai dengan visum et repertum nomor : 300.353/92/Pusk.Slwgtertanggal 15 Desember 2012 ( korban diperiksa tanggal 21 Nopember 2012) dibuatdan ditandatangani oleh dr. Chaerul Amin Rusly.

LATANG dirumahnya sekitar jam 21.00 Wita di Tanete Dusun Ompoe DesaAwo Kec. Keera Kab. Wajo. Untuk meluruskan tuduhan tersebut;e Bahwa setelah lel. LATANG kerumah lel. ABU dan bertemu dengan terdakwabersama lel. ABU, lel. JODDING dan lel. ALANG, kemudian menanyakanpermasalahan tersebut (menuduh ABU mencuri buah coklat) lalu lel. LATANGmenjawab bahwa tidak ada orang yang dituduh, dan ketika lel.

BinASMUNI (Alm) menghubungi terdakwa melalui handphone untuk dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) laluterdakwa menyanggupi permintaan saksi LATANG Bin ASMUNI (Alm)selanjutnya terdakwa janjian bertemu dengan saksi LATANG Bin ASMUNI(Alm) di Rt. 06 Kampung melak llir Kecamatan melak Kabupaten kutai BaratUntuk memberikan obat keras jenis double L seharga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), lalu saksi LATANG Bin ASMUNI (Alm) menuju Rt. 06 Kampungmelak llir Kecamatan

Nurdin Kampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat, sesampainya di rumah saksi LATANG Bin ASMUNI, saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak Dari IRUN SMADI GAMAS menemukan obatkeras jenis double L sebanyak 466 (empat ratus enam puluh enam butir)diatas meja tempat sepatu milik saksi LATANG Bin ASMUNI yang diakuikepemilikannya oleh saksi LATANG Bin ASMUNI, kemudian saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak Dari IRUN SMADI GAMAS, JONI HARYONOBin KUSNAN menanyakan kepada saksi LATANG Bin ASMUNI diperolehdari mana

Latang Bin Asmuni dan mengamankan obat keras jenisdouble L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enam puluh enam)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwa seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

Latang Bin Asmuni dan mengamankanobat keras jenis double L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enamHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.puluh enam) butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

Latang Bin Asmuni dan mengamankanobat keras jenis double L dari terdakwa sebanyak 466 (empat ratus enamHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sdw.puluh enam) butir yang menurut pengakuannya dibelinya dari Terdakwaseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa komunikasi antara Terdakwa dengan LATANG Bin ASMUNI (Alm)dilakukan melalui handphone dimana Latang Bin Asmuni minta dicarikanobat keras jenis double L seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danterdakwa menyanggupi, lalu transaksi

Usman Bin Latang ( Almarhum)2. Sulfikar Bin Latang, Umur 20 Tahun3. Putriayu Binti Latang, Umur 18 TahunA. Asrul Bin Latang, 13 Tahun5. Reski Bin Latang, Umur 10 Tahun2.

Bahwa antara anak Pemohon (PUTRIAYU BINTI LATANG ) dengan calonSuaminya (SAMSURIADI BIN LAITTE) tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXXXXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Latang, karenasaksi adalah tante dari anak Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal.

dan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas Latang sebagaikepala keluarga, menunjukkan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggalHal. 11 dari 16 Hal.

Penetapan No.128/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dari keterangan calon mempelai Wanita bernamaPutriayu binti Latang dan calon mempelai pria bernama Samsuriadi bin Laitteyang dikuatkan dengan keterangan dua oran saksi, maka saksisaksi pemohontersebut diatas menunjukkan Anak Pemohon Putriayu binti Latang telah layakuntuk melangsungkan pernikahan karena telah mampu, baik jasmani maupunrohani untuk mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya