Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1572/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NURCAHYANI B.P, SH.
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ENDAH WAHYUNI BINTI GUNAWAN SUGENG
52 — 15
1.NURCAHYANI B.P, SH.
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ENDAH WAHYUNI BINTI GUNAWAN SUGENG
52 — 15
WAHYUNI Binti GUNAWAN SUGENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 25 (dua puluh lima) potong pakaian merek T-ZONE;
- 1 (satu) potong celana jeans merek NOVEL MICE
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA PALU Nomor 067/Pdt.G.2011/PA.PAL Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
, bahwa atas keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan ;ecee Menimbang, bahwa Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada dalil dalil gugatannya;oe Menimbang bahwa untuk lengkap dan ringkasnyaisi putusan ini, maka segala yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud = dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;mice
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5447/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan belumGIK@PUNIAL GMAK; HH==ea manana mice imei. Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Desember tahun 2012, keduanya sering berselisih danbertengkar masalah Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehinggakadang memberi nafkah dan terkadang tidak dan selain itu Tergugatjuga menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama ENDANG; .
Register : 03-11-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1607/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
sebagaiberikut : ++ eee eeeee eeeMengabulkan gugatanPenggugat; ++ eee e eeMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat( PENGGUGAT,; Ds Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangWilayahnya ~~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untukVEU, Bee mote motte sti mice
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Namlea Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Nla Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Mansur Makian
121 — 25
Mansur Makian
121 — 25
LEQES .icceeccccesccsseeeeeeeeeeeeaeees : Rp10,000;Mice cccccccceceeeeueeesueceseeeeeeeaeeeaeeneeees P: Rp155.000,00;TOSES wocccccccccccceeceeeceeeeeeeeeeaeenesBD ccccceccecueeceueeeeeeceeeaueeeaueeneneaues PNBP uu ...ccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeen nes RP30.000,00;6... beeeeaueeeeuueeeceaceeeaueesueeeeeeeaaes P .
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: ++ 2 eee eee ebahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanggadan kenal dengan Tergugat karena tetangga dan suamiPOMGQUG ET 9 ~~ em en = mt tr mice ere Sree etme = Sener mn bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006di rumah orangtua Penggugat dan saksi menghadiri akadnikah Penggugat
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR ADHA METEKOHY ALIAS ZUL
62 — 19
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR ADHA METEKOHY ALIAS ZUL
62 — 19
Bahwa saat itu didalam mobil yang saksi kemudikan terdapat 4(empat) orang penumpang didalam mobil tersebut yakni saudara MAKU,kemudian di bagian tengah di belakang saya saudara MICE, dibagiantengah isteri nama MIA, di samping kiri ada seorang anak perempuandari saudara MICE dan MIA namun saksi tidak tahu Namanya dan saatHal. 14 dari 30 Putusan Nomor 400 / Pid.
Saksi MICKEL HITIJAHUBESSY Alias Mice, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 16 dari 30 Putusan Nomor 400 / Pid. Sus / 2019 / PN.Amb Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekitar jam 06.30 Wit dan kecelakaan tersebut terjadi diatas JalanUmum Desa Suli Atas Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah tepatnyadidekat Toko UD Pekan Baru.
Register : 02-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1270/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret2012, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice
Register : 09-03-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0111/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kelurahan Gunungketur Kota Yogyakartanomor: tanggal 08 Maret 2010, lalu diberi tandaPug Gig me im me meri tte meet Secr= Srmeiere Seem mice SoeMenimbang, bahwa disamping bukti suratsurat,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu: 1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:ee laual eet ab Sl genill gyal a5 lagen mice
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2983/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;2 220 nn mene nnn ne meneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 65/Pid.B/2014/PN.PYH. Tanggal 23 Juli 2014 — TRIO SUGANTA pgl. RIO
66 — 9
66 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA AHLI WARIS KORBAN YAITU SAKSI MICE WIJAYA- 1 (satu) buah pisau yang panjangnya lebih kurang 25 (dua puluh lima) centi meter tanpa gagang.- 1 (satu) buah gagang dan sarung pisau yang terbuat dari kayu warna coklat;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
Saksi MICE WIJAWA pgl. MICE, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini dalam perkarapenganiayaan;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 00.30 Wib dini hari;e Bahwa tempat kejadiannya di depan GOR HM Yamin KubuGadang Kec.Tiakar Balai Nan Tuo Kec.
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0851/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
surat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikutSaksi I umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Paman Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPQMGQUIGAT 9 mm em mm wt tt mice
Register : 11-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0020/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat V Tergugat
15 — 2
15 — 2
tinggaldirumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak perlu dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan duplik, bahkan Tergugat tidakmenghadap persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadapmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,kemudian persidangan dilanjutkan dengan tidak hadirnyaT@POUGETS mm im em re te mein Scene Sri Sine Sree mice
Register : 12-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0193/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4tahun lamanya karena Tergugat pulang ke rumahorangUURATNYA. me mm ee mort mice meee me minnie mreee comers sonrere3.
Register : 01-03-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0201/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mengetahui pihak keluarga Penggugat danTergugat, termasuk saksi sendiri sudah berusahasemaksimal mungkin untuk mencari keberadaan Tergugatserta berusaha untuk menasehati Penggugat agar lebihbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari lagikeberadaan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuhuntuk bercerai dari Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut,Penggugat menyatakan dapat menerima dan tidakKODE FATAT fm ~ mm mm mm mice
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pid.B/2014/PN.AB Tanggal 17 Juli 2014 — LA MAN als. MAN ;
50 — 40
50 — 40
MICHEL MANUPUTTY alias MICE ;3. LA AWA als. BAPAK LA DIRMAN ;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah kecualisaksi WA MIRSA alias ONA tidak di sumpah dikarenakan usianya masihkurang dari 15 (lima belas) tahun yang pada pokoknya sebagaimana termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dan selanjutnya dianggap termuatselengkapnya serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah dibacakanketerangan saksi WA AMERI als.
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
AktaNikah), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat' danTergugat adalah pasangan suami istri;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengajukan keberatan/tangkisansecara tertulis, Penggugat guna meneguhkan~ dalildalilgugatannya telah mengajukan dua orang saksi yang di bawahSumpahnya menerangkan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya bersesuaian dan saling mendukung serta mengarahpada kesi,pulan yang sama sesuai dengan dalil gugatanP@MGQUG ET fm mmec Sn mice
Register : 22-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2015 — PenggugatDan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxx Kabupaten Gunungkidul,LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi xxx Kabupaten Gunungkidul, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baikdi dalam maupun di luar Wilayah RepublikNGOS ed eee mice ttre