Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 55/Pdt.P/2020/MS.Mrd
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
358
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Ayah Kandung Muhsinin bin M. Gade yang bernama M. Gade telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2013;
    3. Menetapkan Ibu Kandung Muhsinin bin M. Gade yang bernama Anisah telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2009;
    4. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Muhsinin bin M.
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bakar bin Arahim dan ijab Kabul diucapkan secaralangsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikahadalah Nasarudin bin Muhsinin dan Khaerudin bin Arahim denganmahar berupa emas 3 gram dan seperangkat alat sholat, dibayartunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak
    Bakar bin Arahim dan ijab Kabul diucapkan secaralangsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan Nasarudin bin Muhsinin dengan maharberupa emas 3 gram dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada
    penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan para Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perbaikan padaidentitas Pemohon bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah H.Suryaddin dan pada posita angka 2 bahwa saksi nikah yang benarbernama Nasarudin bin Muhsinin
    Bakar bin Arahim dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Nasarudin bin Muhsinin dan Khaerudin bin Arahim denganmahar berupa emas 3 gram dan seperangkat alat sholat, dibayartunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatHim. 7 dari 12 him. Pen.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1313
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapka sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ateruddin bin Muhsinin) dengan Pemohon II
      (Endang Kusumawati binti Hasnun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasana'e Timur Kota Bima;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
    PENETAPANNomor : 0009/Pdt.P/2019/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Ateruddin bin Muhsinin, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman diJalan IR.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ateruddin bin Muhsinin)dengan Pemohon II (Endang Kusumawati binti Hasnun) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
    tanggal 04 Januari 2019, yang telah dicockkan denganaslinya dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :1.Lukman bin Yasin, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.112 RW.03, Kelurahan Kumbe, KecamatanRasanaei Timur, Kota Bima ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin
    Rahma binti Juraid, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11 RW.03 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin dan Endang Kusumawati binti Hasnun, tinggal diKelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Ali) dengan Pemohon II (Mira binti Muhsinin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2007 Desa Maria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Ta'a RT.003 RW.001 DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mira binti Muhsinin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Ta'a RT.003 RW.001 Desa Maria Utara,Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
    Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhsinin bin Yunus (ayah kandung dari Pemohon II),dengan mahar berupa Emas 1 gram dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi : H. Bahasa dan H. Hamzah;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.
    Ali) denganPemohon Il (Mira binti Muhsinin) yang dilangsungkan pada tanggal 05Februari 2007 di Desa Maria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.
    Bahsar bin Sri, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 05 Februari 2007 dengan wali nikah Muhsinin binYunus (ayah kandung dari Pemohon
    Ali)dengan Pemohon II (Mira binti Muhsinin) yang dilangsungkan pada tanggal05 Februari 2007 di Desa Maria Utara Kecamatan Wawo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawo, Kabupaten Bima Kabupaten Bima;4.
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.P/2013/PA Pyk
Tanggal 7 Maret 2013 —
117
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Tn.Zf (Alm) dan pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 23 September1977 bertempat di Masjid Muhsinin Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon yang bernama Tn. Zn,dihadapan P3N yang bernama Tn. Zn (alm), pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Tn. J (alm) dan Tn.S (alm), dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Tn.
    Zf (Alm) adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 September 1977 bertempat di Masjid Muhsinin KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Harmaini bin Marjunus (Alm)menikah namun pada saat itu saksi masih kecil dan hanya bermainmainsaja di luar masjid ketika akad nikah dilaksanakan, yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon yang bernama Tn. Zn, pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Tn. Zn (alm),disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn.
    Zf (Alm) adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 September 1977 bertempat di Masjid Muhsinin KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Harmaini bin Marjunus(Alm) menikah namun saksi mengetahui bahwa yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon yang bernama Tn. Zn, pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Tn. Zn (alm),disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn.
    Zf (Alm) dan pernikahan tersebut dilaksanakanpada tanggal 23 September 1977 bertempat di Masjid Muhsinin KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon yangbernama Tn. Zn, dihadapan P3N yang bernama Tn. Zn (alm), pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn. J (alm) dan Tn.S (alm), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, namun perkawinan antara Pemohon denganTn.
    Zf (Alm) adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 September 1977 bertempat di Masjid Muhsinin KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon yangbernama Tn. Zn, dihadapan P3N yang bernama Tn. Zn (alm), pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn. J (alm) dan Tn.S (alm), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai. Saksi pertama hadir pada saat pernikahanPemohon dan Tn.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.DpSBR ait tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhsinin bin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dua Baka RT 009,Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhsinin bin Arsyad)dengan Pemohon Il (Salmah binti Hamdu) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1991 di Desa Saneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhsinin bin ArsyadNomor 5205052912770080 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 31 Agustus 2013, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Arsyad)dengan Pemohon II (Salmah binti Hamdu) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1991 di Desa Saneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3.
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin) terhadap Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin)kepada Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M. Mansur ) ;c.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/31/II/2016 atas nama AndiSuwandi bin Muhsinin dan Siti Halimatusadiyah bunti H.M. Mansur yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKragilan Kabupaten Serang tanggal 17 Februari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1723/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.
    Penggugat Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Batu BeulahRT.001 RW. 001 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.Mansur) dan Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin
    Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M.Mansur) dan Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Februari 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Khofifah (P), tanggal lahir 10 November2016:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Batu
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Suwandi bin Muhsinin)terhadap Penggugat (Siti Halimatusadiyah binti H.M. Mansur );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1881/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. FITRIADI bin RINAMI-PEMOHON I 2. ZURIYATUN TOYYIBAH binti SAHMIN-PEMOHON II
2515
  • MUHSININ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SULAEMAN HADI, Lakilaki
    MUHSININ;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah
    MUHSININ;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari
    MUHSININ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 20 Mei 2008 di Dusun Gegelang Pesimpangan, Desa
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Soltan bin Muhsinin ) dengan Pemohon II (St.
    SALINAN PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bmoe Ju i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Soltan bin Muhsinin , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di DusunJamangko RT.009 RW. 004 Desa Lanta BaratKecamatan Lambu Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;St.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Soltan bin Muhsinin ) denganPemohon II ( St. Aminah binti Muhamad) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1992 di Desa Lanta Kecamatan Sape KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini karena miskin;A.
    Umar umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di RT.0O8 RW. 04 Desa Lanta Barat KecamatanLambu Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Soltan bin Muhsinin dan Pemohon IIbernama St.
    untuk mengurusakta kelahiran anak;H.Kamaruddin bin H.Mahmud, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan , bertempat tinggal di RT. 10 RW. 05 Desa LantaBarat Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 381 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, Pemohon bernama Soltan bin Muhsinin
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Soltan bin Muhsinin )dengan Pemohon Il (St. Aminah binti Muhamad) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1992 di Desa Lanta Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 35 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin bin Salbi, Karena pada saat Pemohon Il1menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lukmanul Hakim bin H.
    Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 di Desa Tambora; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin
    Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 di Desa Tambora; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin
    saksi dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan telah pula memenuhibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yangdikuatkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.3 serta keterangan saksisaksi Pemohon, maka ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon menikah di wilayah Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 28 September 2002; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Wali Nasab (Saudara kandung)Pemohon II bernama Muhsinin
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Muhsinin alias Muhsin bin M. Ali, Muhsinin alias Muhsin bin M. Ali,) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Hadijah binti M.
    Saksil , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , pendidikan SLTA ,tempat kediaman di RT. 09 RW. 04 Desa Maria , Kecamatan Wawo ,Kabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon bernama Muhsinin dan Termohon bernama Hadijah ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    Saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediamandi RT. 03 RW. 01 Desa Maria , Kecamatan Wawo , Kabupaten Bima,, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga Bahwa Pemohon bernama Muhsinin dan Termohon bernama Hadijah ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 12 Januari 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Hasan bin Abdurrahim, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhsinin bin Usman dan Aksa bin Manan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Hasan bin Abdurrahim, ada ijab dan gabul; ijabdiucapkan oleh wali nikah sendiri, demikian pula gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Muhsinin bin Usman dan Aksa bin Manan.
    Hasan bin Abdurrahim, ada ijab dan qgabul; ijabdiucapkan oleh wali nikah sendiri, demikian pula gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Muhsinin bin Usman dan Aksa bin Manan.
    Hasan bin Abdurrahim, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Muhsinin bin Usman dan Aksa binManan; bahwa ada P3N bernama Hamsen menghadiri pernikahan paraPemohon dan para Pemohon telah menyerahkan sejumlah uang dandokumen persyaratan pencatatan nikah kepada P3N tersebut, namun paraPemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 12/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 13 April 2016 — - Ananda Pratama panggilan Nanda;
392
  • Sesampainya dipinggirjalan depan Mesjid Agung Al Muhsinin Kota Solok terdakwa menghentikan motorterdakwa dan membuka terdakwa menghentikan motor terdakwa dan membuka dompettersebut, kKemudian terdakwa mengambil isi dompet yaitu barang berupa 1 (satu) unit HPmerk Samsung Galaxi Grand Prime Duos warna putih serta uang tunai sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Kemudian dompet tersebut dibuang terdakwake dalam sawah di tepi jalan depan depan Mesjid Agung Muhsinin, lalu terdakwa pulangke rumah terdakwa yang beralamat di Nagari Koto Baru Kecamatan Kubung kabupatenSolok.
    sepeda motornya Sepeda Motor Mio J tanpa platnomor melihat sepeda motor lain sedang parkir di pinggir jalan depan warungnasi/rumah makan di seberang Kantor Telkomsel Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yang di saku/box depan sepeda motortersebut, melihat hal itu terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motor itu danterdakwa mengambil dompet tersebut menggunakan tangan kirinya, setelah ituterdakwa pergi mengendarai sepeda motornya dan berhenti di depan/jalanDepan Mesjid Agung Muhsinin
    pada waktu saksi Dori Noferma berada didalam rumah makan,terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motornya merek Mio J tanpaplat nomor melihat sepeda motor saksi Dori Noferma tersebut, yang disaku/box depan ada sebuah dompet milik saksi Dori Noferma, melihat halitu terdakwa menuju ke sepeda motor itu dan terdakwa mengambil tanpaizin dompet milik saksi Dori Noferma tersebut menggunakan tangankirinya, setelah itu terdakwa pergi mengendarai sepeda motornya danberhenti di depan/jalan Depan Mesjid Agung Muhsinin
    Dori Noferma berada didalam rumah makan,terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motornya merek Mio J tanpa plat nomormelihat sepeda motor saksi Dori Noferma tersebut, dimana pada bagian saku/boxdepannya ada sebuah dompet milik saksi Dori Noferma, melihat hal itu terdakwa menujuke sepeda motor itu dan terdakwa mengambil tanpa izin dompet milik saksi DoriNoferma tersebut menggunakan tangan kirinya, setelah itu terdakwa pergi mengendaraisepeda motornya dan berhenti di depan/jalan Depan Mesjid Agung Muhsinin
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Begitu juga calon suaminya sudah siap untuk menjadikepala keluarga serta telah bekerja sebagai Pengajar di Pondok PesantrenNurul Muhsinin Punggur dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000.(Satujuta lima ratus ribu rupiah)/bulan;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 75/Pat.P/2020/PA.Sry6.
    dispensasi kawin untukdirinya yang akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaErlangga bin Usman; Bahwa Wiwik Indah Lestari saat ini berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa Wiwik Indah Lestari telah mengenal Erlangga bin Usmandi pondok pesantren dan hendak menikah dengannya;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 75/Pat.P/2020/PA.Sry Bahwa Wiwik Indah Lestari berstatus perawan dan calonsuaminya jejaka; Bahwa Wiwik Indah Lestari telah lulus pendidikan SMP danpendidikan tahfidz di Pondok Pesantren Nurul Muhsinin
    Erlangga saat ini sudah berusia 19 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa pendidikan terakhir Erlangga adalah SMA,sedangkan calon istrinya lulus SMP; Bahwa Bapak Usman setuju jika Erlangga menikah dengancalon isterinya bernama Wiwik Indah Lestari; Bahwa alasan Erlangga segera dinikahkan dengan calonisterinya bernama Wiwik Indah Lestari karena keduanya saling memilikiketertarikan satu sama lain sering bertemu karena samasama mengajardi Pondok Pesantren Nurul Muhsinin
    Bahwa Erlangga sudah bekerja mengajar di Pondok PesantrenNurul Muhsinin yang penghasilan menurut saksi Cukup;Bahwa sepengetahuan saksi, Erlangga adalah seorang yangbertanggung jawab, dan telah siap menjadi seorang suami; Bahwa Saat ini Wiwik Indah Lestari dan calon suamiya tidak terikatpernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Wiwik Indah Lestari dengan calon suaminya tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Wiwik
    ; Bahwa Erlangga sudah bekerja mengajar di PondokPesantren Nurul Muhsinin dengan penghasilan Rp 1.500.000,00;Bahwa sepengetahuan saksi, Erlangga adalah seorang yangbertanggung jawab, dan telah siap menjadi seorang suami; Bahwa saat ini Wiwik Indah Lestari dan calon suaminya tidakterikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Wiwik Indah Lestari dengan calon suaminya tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Wiwik
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0939/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Desa Aik BerikKecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Jaye maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.
    Desa Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehbanyak orang yaitu kurang lebih 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.FATHURRAHMAN ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka danPemohon
    Kurang lebih 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.FATHURRAHMAN ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama
    Desa Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah , denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kKepada Amaq Jaye, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang di antaranya Aswad muhsinin dan H.FATHURRAHMAN antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan, perkawinan
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nasruddin, namun berwakil kepadaHaji Muhsinin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta
    mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nasruddin, namun berwakil kepadaHaji Muhsinin
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Nasruddin, namun berwakil kepada Haji Muhsinin
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 08 Februari 2020 Dusun Karang Kesambik(Pemekaran Dusun Menemeng), Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasruddin, namun berwakil kepada Haji Muhsinin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunal., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Zulkifli dan Kamaluddin;2.
Register : 11-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 148/Pdt.P/2022/PA.Ba
Tanggal 21 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amalia Dinata binti Chabini alias Habini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mudin bin Muhsinin alias Ngadi Muhsinin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
1.Kasdi bin Mawardi
2.Fitrawati binti Asam
208
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 bertempat diMasjid Muhsinin di Jorong Baruh Andaleh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2018/PA.Pykkandung Pemohon II yang bernama Asan yang berwakil kepada P3N,dihadapan P3N yang bernama Burza Engku Permato, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Imam Sarii(Alm) dan
    secara pribadi, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuanPasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebutrelevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangansatu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut dilaksanakan padapada tanggal 15 Desember 1988 bertempat di Masjid Muhsinin
    Penetapan Nomor 87/Pat.P/2018/PA.PykPemohon II tidak ada halangan perkawinan baik menurut ketentuan hukumIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 bertempat diMasjid Muhsinin
    Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Kasdi bin Mawardi dan Fitrawati bintiAsam yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 Desember 1988 diMesjid Masjid Muhsinin di Jorong Baruh Andaleh, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 87/Pat.P/2018/PA.PykMenimbang, bahwa perkawinan
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Majid bin Muhsinin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sukrin bin Tanco dan M. Hasan bin Mano denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Majid bin Muhsinin;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahSukrin bin Tanco dan saksi sendiri (M.
    Majid bin Muhsinin;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Sukrin bin Tanco) dan M.
    Majid bin Muhsinin;Bahwa ijaob kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sukrin bin Tanco danM.
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 6/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
167
  • Wakiran dengan Wahyuni binti Jamaluddin tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Wakil Penitera Pengadilan Agama Sangatta;Bukti P4 : Fotocopi Akta Cerai Nomor 0333/AC/2014/PA Botg atas namaYanti bin Beddu dengan Johansyah bin Labaso tertanggal 16Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Penitera Pengadilan Agama Bontang; Hal. 3 dari 10 halamandengan aslinya dan ternyata cocok; SALINAN Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokan Keterangan Saksi Saksi: 1.Wakiran bin Muhsinin
    bahwa para Pemohon dalam permohonannya menerangkanbahwa para Pemohon adalah suami istri sebagaimana dalil permohonan posita1 (satu) dan memohon agar pernikahan para Pemohon dinyatakan sah, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan dimaksud; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai P4 dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu Wakiran bin Muhsinin
    Etal; Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P4 tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksi Wakiran bin Muhsinin adalah ayah kandungPemohon dan Saksi H. Muhammad Yusuf bin H.
    Dan berdasarkan hal tersebut saksisaksi tersebut disumpahmenurut agama yang dianutnya dan didengar kesaksiannya sendirisendiriuntuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksisaksi in casu Saksi Wakiran bin Muhsinin danSaksi H. Muhammad Yusuf bin H. Etal telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 September 2014 di rumahSaksi H. Muhammad Yusuf bin H.