• NORDIN.

  1. 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  NORDIN; 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa SANDY PRANATA Bin. PURWANTOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SANDY PRANATA Bin.

  NORDIN tanpa jin, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiRAHMAT FAISAL Bin.

  NORDIN mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

  NORDIN; 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 27 FEBERUARI 2020, oleh kami DEKY VELIX WAGIJU,S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, HASRAWATI YUNUS,S.H.

• Ali Nordin Bin Ardiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

  Ali Nordin Bin Ardiansyah

• Menyatakan Terdakwa NORDIN Als UDIN Bin SADRI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk secara tanpa hakmenjual Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

  2.

  
  Terdakwa:
  NORDIN alias UDIN bin SADRI Alm

(digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SURYA ALIAS NGAH BIN NORDIN)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 september 2020 sekira pukul 17.30wib, saksi SURYA ALIAS NGAH BIN NORDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu darisdr.

Danterdakwa SURYA ALIAS NGAH BIN NORDIN pada hari Minggu tanggal13 september 2020 Sekira Pukul 14.00 WIB di Rumahnya Jalan UtamaRt.006 Rw.003 Desa penampi Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 saksibersama dengan saksi MUHAMMAD HUDORI mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Utama Rt.05 Rw.04 Desa PenampiKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabu.

(digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SURYA ALIASNGAH BIN NORDIN)6.

• Penuntut Umum:
  RONALD PERONIKO, SH
  Terdakwa:
  1.SYAHRIN Als ARIN Bin YAYAN
  2.NORDIN Als DUDU Bin SANI

  AHMAD LAMSI sambil berteriakhalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN KlIkteriak, dan tidak lama datang temanteman Terdakwa ARIN yang kebetulanberada di kos Saksi, Terdakwa NORDIN Als DUDU yang merupakan temanTerdakwa ARIN langsung memeluk sdr. AHMAD LAMSI dari belakangsehingga sdr. AHMAD LAMSI tidak bisa bergerak dan melawan, namunTerdakwa ARIN terus saja memukul sdr. AHMAD LAMSI dan Saksi berkatakepada sdri.

  AHMAD LAMSIdipeluk dari belakang oleh Terdakwa NORDIN Als DUDU sehingga tidakbisa bergerak dan melawan sedangkan Terdakwa ARIN terus sajamemukul sdr. AHMAD LAMSI;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut yangSaksi lihat wajah sdr.

  NORDIN, dan Saksi tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal29 Juli 2020 sekira pukul 19.45 Wib bertempat di Jalan Sumatera Gg. IXRT.

  LENY yang juga berada di depan gang berteriak sehinggatemanteman Terdakwa ARIN juga datang lalu ada teman Terdakwa ARINyang bernama Terdakwa NORDIN Als DUDU memeluk Saksi dari belakangagar Saksi tidak bisa bergerak dan melawan;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi, yaitu untuk Terdakwa ARIN melakukan pemukulan terhadapSaksi menggunakan tangan kosong sebelah kanan dengan telapak tanganyang dikepalkan sedangkan Terdakwa NORDIN Als DUDU memeluk Saksidari belakang agar Saksi tidak

  Menyatakan Terdakwa SYAHRIN Alias ARIN BinYAYAN dan Terdakwa II NORDIN Alias DUDU Bin SANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan;2.

• NELAN bin RIFAI) dengan Pemohon II (HAMIDEH binti NORDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA tahun 2013;

  NELAN bin RIFAI, umur 29 tahun, Bangkalan, 06111985, Agama Islam,pekerjaan Kuli Toko, tempat tinggal di Dusun Deleman, Desa Kemoneng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON ;DenganHAMIDEH binti NORDIN, umur 28 tahun, Bangkalan 13101986, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Deleman, Desa Kemoneng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut "PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NORDIN Ayah KandungPemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama:a. MOH. NORSAN bin NARUKI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Deleman, Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan;b.

  bernama Ustadz BAKRI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: RIFAI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBringin, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;lbu: MONEPA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Deleman, Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,Orangtua kandung Pemohon Il:Ayah: NORDIN

  NELAN bin RIFAI) denganPemohon II (HAMIDEH binti NORDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus2003 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;5.

  NELAN bin RIFAI) denganPemohon II (HAMIDEH binti NORDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 2003 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;4.

• LMR Bebunga Estate, setelah sampaidilokasi selanjutnya saksi NORDIN YAMAN Als. TANTRI Bin TAIRAN IHAT bersamadengan Sdr. SANTA dan seorang yang tidak dikenal tanpa seijin dan sepengetahuan PT. LMRBebunga Estate memindahkan kelapa sawit milik PT. LMR Bebunga Estate yang telahdisimpan atau disembunyikannya dari dalam Blok D24/25 tersebut ke pinggir jalan denganmenggunakan (satu) buah angkong selanjutnya setelah kelapa sawit terkumpul dipinggirjalan oleh saksi NORDIN YAMAN Als.

  LMRBebunga Estate dari saksi NORDIN YAMAN Als.

  LMR;Bahwa bermula terdakwa saat berada dirumahnya ditelepon olehsaksi NORDIN YAMAN Als. TANTRI Bin TAIRAN IHATdengan maksud untuk menjual kelapa sawit milik PT.

  LMR yang diambil oleh saksi NORDIN YAMAN als.TANTRI Bin TAIRAN IHAT bersama dengan Sdr. SANTA dan 1 (satu) orang yang tidakterdakwa kenal tanpa seijin pemiliknya yaitu PT. LMR;Menimbang, bahwa bermula terdakwa TURYANTO Bin (Alm) ISMAN saat beradadirumahnya ditelepon oleh saksi NORDIN YAMAN Als. TANTRI Bin TAIRAN IHATdengan maksud untuk menjual kelapa sawit milik PT. LMR Bebunga Estate yang sebelumnyatelah dipetik oleh Sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nordin bin Sahlan dan Pemohon II Marlia Safitri binti H. Hamdi yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Agustus 2011 di Desa Sungai Tabukan, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

  PENETAPANNomor 0369/Padt.P/2015/PA.Amt.AAA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Nordin bin Sahlan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01, Desa Rantau BujurHilir, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nordin bin Sahlan danPemohon Il Marlia Safitri binti H. Hamdi yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 10 Agustus 2011 di Desa Sungai Tabukan, Kecamatan SungaiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama Al Zahra, tanggal lahir 03 September2013 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan melaluiRadia Gema Kuripan Amuntai tentang adanya permohonan Isbat Nikah olehPemohon (Nordin bin Sahlan) dan Pemohon Il (Marlia Safitri binti H.

  Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal10 Agustus 2011, di Desa Sungai Tabukan, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Nordin bin Sahlan) dengan Pemohon Il(Marlia Safitri binti H.

  Hal 9 dart 12perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Nordin bin Sahlan) denganPemohon Il (Marlia Safitri binti H.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan merubah nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2005 tanggal 17 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama semula tertulis Nordin Bin Kasran menjadi Nurdin Bin Asran;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten

  Yaitu pemohon yang sebelum nya NORDIN menjadiNURDIN dan wali pemohon KASRAN menjadi ASRAN.4. Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapemohon dan wali pemohon pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong untuk dijadikan AlasHukum ( Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohonuntuk mengurus dan melengkapi dokumen pemohon;5.

  Menetapkan merubah nama pemohon dan wali yang tersebut pada AktaNikah pemohon yang sebelumnya NORDIN menjadi NURDIN dan walipemohon KASRAN menjadi ASRAN;3.

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama padaKutipan Akta Nikah yakni nama Pemohon yang semula tertulis Nordindiperbaiki menjadi Nurdin dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulisKasran diperbaiki menjadi Asran; Bahwa Pemohon dilahirkan di Garagata pada tanggal 10 Januari 1987dengan orang tua bernama Asran dan Asmah ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Mariati padatahun 2005; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terjadi kesalahan penulisannama Pemohon dengan tertulis nama Nordin

  persidangansebagaimana tersebut di dalam berita acara persidangan adalah bagian yangtidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa pokok permohonan Permohonan adalah mohondiberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Kutipan AktaNikah Nomor 11/11/1/2005 tanggal 17 Januari 2005 yang semula nama Pemohontertulis Nordin

  Menetapkan merubah nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/l/2005 tanggal 17 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatandari nama semula tertulis Nordin Bin Kasran menjadi Nurdin Bin Asran;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2019/PN Tjg3.

• Nordin);

• Sebelah Timur : 50 meter berbatas dengan Jalan AnekaTambang;
• Sebelah Barat : 50 meter berbatas dengan Riduan.
• Sebelah Selatan : 95 meter berbatas dengan Wasimin.

Adalah sah milik Penggugat;

3.

Utara: Tanah Penggugat yang dibeli dari Nordin;b. Timur : Jalan Aneka Tambangc. Selatan: MahmuddinHalaman 35 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjbd.

Kartieadalah milik Penggugat yang dibeli dari Nordin dan Matlin namun Saksitidak mengetahui mengenai transaksi jual belinya;Bahwa Saksi mengenal Matlih dan Nordin sebelum tanah tersebut dijualkepada Penggugat karena Saksi menggarap tanah milik H. Kartie sejakTahun 1995 dan mengurus kaplingkapling;Bahwa pada saat Saksi GT. M. Fahrin Noor sedang menggarap tanahyang sebelumnya milik H.

Saksi Suhaimi yang pada pokoknya telah membantu menawarkan danmenjual tanah milik Nordin kepada Penggugat dan menyaksikanpengecekan ke lapangan oleh Kelurahan Cempaka dan Badan PertanahanNasional bersama dengan Penggugat dan Nordin serta ikut melihatlangsung penyerahan uang dari Penggugat kepada Nordin dan melihatpenyerahan kuitansi dari Nordin kepada Penggugat di rumah Penggugat.2.

Nordin);" Sebelah Timur :50 meter berbatas dengan tanah JalanAneka Tambang;" Sebelah Barat :50 meter berbatas dengan RIDUAN."

Nordin);" Sebelah Timur : 50 meter berbatas dengan Jalan AnekaTambang;" Sebelah Barat :50 meter berbatas dengan RIDUAN."

• Setelah Terdakwa sampai di rumah saksi YANIAS ELIABin YADIUS NORDIN kemudian Terdakwa mengajak saksi YANIASELIA Bin YADIUS NORDIN untuk menjemput saksi RISKY BinROBERT EVENDY di rumahnya di kampung Rejo Basuki Kec.Barong Tongkok Kab. Kutai Barat. Kemudian Terdakwa bersamadengan saksi YANIAS ELIA Bin YADIUS NORDIN pergi ke rumahsaksi RISKY Bin ROBERT EVENDY di Kampung Rejo Basuki Kec.Barong Tongkok Kab. Kutai Barat.

  Kemudian sesampainnya dirumah Saksi RISKY Bin ROBERT EVENDY Terdakwa memintasaksi RISKY Bin ROBERT EVENDY dan saksi YANIAS ELIA BinYADIUS NORDIN untuk menjadi kernet truk dan buruh muat kayuyang akan diangkut Terdakwa di Sungai Pahan Kampung Besig Kec.Damai Kab. Kutai Barat ; Bahwa kemudian pada pukul 10.00 wita Terdakwa bersamasamadengan saksi RISKY Bin ROBERT EVENDY dan saksi YANIASELIA Bin YADIUS NORDIN sebagai kernet truk pergi ke Lokasi Kayudi daerah Sungai Pahan Kampung Besiq Kec.

  DARNO dikarenakanpada saat itu kondisi cuaca sedang Hujan Sehingga mengakibatkanJalanan Becek dan susah untuk dilewati sehingga Terdakwabersamasama dengan saksi RISKY Bin ROBERT EVENDY dansaksi YANIAS ELIA Bin YADIUS NORDIN menginap di pondok milikSdr.

  Bin YADIUS NORDIN memuat kayu olahan jenis ulinberbentuk balok sebanyak 238 (dua ratus tiga puluh delapan) potongke dalam 1 (satu) unit Dump Truck Merk Mitsubishi Canter WarnaKuning 125 HD dengan nomor Polisi DA 9087 C.

  Kemudian setelahsaksi RISKY Bin ROBERT EVENDY dan saksi YANIAS ELIA BinYADIUS NORDIN memuat 238 (dua ratus tiga puluh delapan) kayuolahan jenis ulin berbentuk balok ke dalam 1 (satu) unitDump TruckMerk Mitsubishi Canter Warna Kuning 125 HD dengan nomor PolisiDA 9087 C, Terdakwa masuk ke dalam 1 (satu) unit Dump TruckMerk Mitsubishi Canter Warna Kuning 125 HD dengan nomor PolisiDA 9087 C bersama dengan saksi RISKY Bin ROBERT EVENDYdan saksi YANIAS ELIA Bin YADIUS NORDIN sebagai kernet truk.Kemudian

• KT6707IS yang dikendarai oleh Saksi dan Terdakwa di depantoko emas Banjar Baru tersebut, setelah itu Saksi langsung masukke dalam toko emas Banjar Baru tersebut sementara Terdakwamenunggu di atas sepeda motor di depan toko emas Banjar Barudan kemudian setelah berada di dalam toko emas Banjar Barutersebut Saksi berpurapura membeli sebuah emas dengan melihatlihat perhiasan emas dan setelah itu Saksi berkata kepada Saksi SITIRUSMINA binti NORDIN yang bertugas melayani Pembeli untukmelihat sebuah kalung

  emas sehingga Saksi SIT RUSMINA bintiNORDIN mengeluarkan sebuah kalung emas tersebut dari lemarikaca dan diberikan kepada Saksi, setelah itu Saksi yang telahmemegang kalung emas tersebut kemudian menunggu Saksi SITIRUSMINA binti NORDIN lengah dan setelah melihat Saksi SITIRUSMINA binti NORDIN lengah kemudian Saksi langsung keluarmenuju ke arah Terdakwa yang telah menunggu di atas sepedamotor dengan membawa sebuah kalung emas tersebut danlangsung menaiki sepeda motor tersebut dan setelah Saksi danTerdakwa

  dalam putusan ini; nn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat danikut dipertimbangkan dalam putusan ini;n Menimbang, bahwa sebelum sampai pada uraian fakta hukum yangterungkap di persidangan, maka terlebih dahulu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan Saksi yang telah dibacakan di depanpersidangan yaitu Saksi SIT RUSMINA binti NORDIN

  , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hariJumat tanggal 01 April 2016 atas nama SIT RUSMINA binti NORDIN, makaterhadap keterangan Saksi SIT RUSMINA binti NORDIN yang dibacakan dalamPutusan Nomor : 370/Pid.B./2016/PN.

  selaku penjaga Toko Emas Banjar Barutersebut untuk melihatkan kalung emas tersebut kepada Terdakwa,setelah itu Saksi DWI MUSTIKA WATI binti NANI SUKAWI langsungnaik ke sepeda motor yang Terdakwa kendarai tersebut danTerdakwa langsung menstater sepeda motor tersebut dan hendakmelarikan diri, akan tetapi saat itu Saksi SIT RUSMINA binti NORDINmerasa curiga dengan Saksi DWI MUSTIKA WATI binti NANI SUKAWI,sehingga Saksi SIT RUSMINA binti NORDIN langsung melompatietalase Toko emas tersebut dan langsung

• Norran Nordin Ghidan, lahir di Mesir tanggal 4 Januari 2012;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum

  Norran Nordin Ghidan, lahir di Mesir tanggal 4 Januari 2012;8. Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2012 PEMOHON I telah bercerai dengan istri yg keduabernama Rabab Awardh Martaa sekaligus terjadi kesepakatan hak asuh kedua anaknyayang diserahkan sepenuhnya kepada PEMOHON I.9. Bahwa selama ini keenam anak PEMOHON I tinggal bersama dengan PARAPEMOHON, mereka merasa bahagia, tercukupi apa yang menjadikebutuhannya, scatini sedang menempuh pendidikan di sekolah Home Scooling Internasional.10.

  Ketua PengadilanAgama Sleman dapat menerima, memeriksa sekaligus memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para PEMOHONuntuk seluruhnya.2 Menetapkan Para PEMOHON menjadi WALI dari anakanak yang masih dibawah umur bernama :a Aimen, lahir di Mekah tanggal 14 Januari 1999,b Abdullah, lahir di Mekah tanggal 11 Juli 2000,c Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004,e Rabab, lahir di Mesir tanggal 15 Agustus 2006,f Norran Nordin

  Norran Nordin Ghidan, untuk bertindak ataumelakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dari keteranganpara saksi dibawah sumpahnya serta adanya alat bukti P.1 sampai dengan P.15, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dan oleh karenanya haruslah dinyatakantelah terbukti menurut hukum faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Agustus

  Norran Nordin Ghidan, lahir di Westerville Franklin tanggal 4 Januari 2012;e Bahwa setelah Pemohon I bercerai dengan perempuan tersebut di atas, laluPemohon I menikah dengan Pemohon II;e Bahwa keenam anakanak Pemohon I sekarang telah diasuh oleh Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang bertempat tinggal di Jl.

  Norran Nordin Ghidan, lahir di Westerville Franklin tanggal 4 Januari 2012;Berada di bawah perwalian Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon IT (Nama PemohonII);3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian atas Musyawarah Majelis Hakim dijatuhkan penetapan ini pada hariRabu tanggal 10 Desember 2014 Masehi, oleh kami Drs. Noer Rohman sebagai KetuaMajelis, Dra. Sri Sangadatun, MH. dan Drs. Marwoto, SH.

• PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Noryani binti Nordin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Wisma Cahaya Baru, tempattinggal di Jalan Perniagaan Gg.

  Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rio Hartono bin Afrizal)terhadap Penggugat (Noryani binti Nordin);3.

  Herlina binti Nordin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama RioHartono pada tanggal 20 Juni 2011 di Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, akan tetapi Saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat, dan

  ;Menimbang, bahwa Saksi Hermayani binti Nordin telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berlangsung sejak tanggal20 Juni 2011 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang saatini tinggal bersama Penggugat, dan tentang perselisihan dan pertengkaranHal. 11 dari 16 hal.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Hartono bin Afrizal)terhadap Penggugat (Noryani binti Nordin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Seri Rejeki binti Sahruji) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fachri Fadillah bin Nordin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama (Seri Rejeki binti Sahruji) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Fachri Fadillah bin Nordin);3.

  Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau halangan melakukan perkawinan;Penetapan, Nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.Bjm, halaman 5 darihal. 12Salinan Bahwa pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yang keberatan ataspelaksanaan pernikahan tersebut dan bahkan warga sekitarnya senangdengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Seri Rejeki binti Sahruji, telah siap menjadi calon istri yangbaik; Bahwa Fachri Fadillah bin Nordin sudah mempunyai pekerjaansehingga mampu untuk menafkahi keluarganya.Saksi

  keluarga Pemohon, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakala keduaorang saksi Pemohon mengetahui, melihat dan atau mendengar sendirikeadaan dan halhal yang terjadi dalam permohonan dispensasi kawinPemohon seperti diterangkan dalam kesaksian masingmasing;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonan gunamendapatkan dispensasi kawin terhadap anak bernama Seri Rejeki bintiSahruji untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama FachriFadillah bin Nordin

  telah terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan diperkuatdengan alatalat bukti baik bukti surat maupun bukti saksi tersebut di atas telahditemukan dan terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Seri Rejeki binti Sahrujiberusia 15 tahun, O bulan;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Seri Rejeki bintiSahruji dengan seorang lakilaki yang bernama Fachri Fadillah bin Nordin

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Seri Rejekibinti Sahruji) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama FachriFadillah bin Nordin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dr. Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nordin bin Tarmun) dengan Pemohon II (Bainah binti Arfan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978 di Desa Parigi, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  Jumiati binti Nordin;2. Siti Fatimah binti Nordin;3. Biliyanto bin Nordin;4. Ani garnisa binti Nordin;5. Oktari Sasa binti Nordin;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nordin bin Tarmun denganPemohon II Bainah binti Arfan yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978di Desa Parigi, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin bin Tarmun) denganPemohon II (Bainah binti Arfan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978di Desa Parigi, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin;4.

• Pinrang Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B Saksi1SAKSI I, umur 41 tahun , agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 02 Agustus 1991 di Sandakan, Malaysia Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaRamli Nordin

  , sedangkan wali nikah adalah Sepupu bapak kandung yangbernama Ramli Nordin, sedangkan saksi nikahnya SAKSI NIKAHdanSAKSI NIKAH dengan mahar Cincin emas mayam/3,5 gram Bahwa Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon IIberstatus Perawan dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.

  Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untuk untukmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di KUA Patampanua,Kabupaten PinrangSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 02 Agustus 1991 di Sandakan, Malaysia Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaRamli Nordin

  Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon lakilaki yaitu Pemohon I (Amir bin Laco);Adanya calon perempuan yaitu Pemohon IT (PEMOHON I);Adanya wali nikah yaitu Sepupu bapak kandung yang bernama Ramli Nordin

• NORDIN) ;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 215.000 ,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) kepada Pemohon.

  NORDIN yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar Aisyah adalah anak kandung M. Nordin danmerupakan calon isteri anak kandung Pemohon yang bernamaMuhammad Riza dan telah menjalin hubungan cinta dengan anakkandung Pemohon cukup lama serta sudah sulit untuk dipisahkanlagi;e Bahwa anak kandung Pemohon memang masih belum cukupumur untuk menikah, namun M.

  Nordin merasa takut dan khawatirterjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segera dinikahkan;Hal 4 dari 13, Putusan No. 0037/Pdt. P/2015/PA.MrbBahwa M. Nordin yakin kalau Muhammad Riza sudah bisamenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab karenatelah mempunyai pekerjaan sebagai buruh PT.

  Nordin dan keluarga calon suamisudah sepakat untuk segera melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan calon isteri anakkandung Pemohon yang bernama AISYAH binti M.

  NORDIN yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Aisyah adalah calon isteri anak kandung Pemohonyang bernama Muhammad Riza;Bahwa Aisyah memang mau menikah dengan Muhammad Riza diKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Timur KabupatenKapuas, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muaratidak memberikan rekomendasi untuk menikah di KUA KecamatanKapuas Timur karena kekurangan persyaratan nikah;Bahwa calon suami Aisyah masih belum berumur 19 tahun, yaitumasih berumur 17 tahun

  NORDIN);e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 215.000,00(dua ratus limabelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kamiHIKMAH, S. Ag, M. Sy, selaku Ketua Majelis, ALFIZA, S.HI, M.A dan H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin Are Sandy alias Nordin AS bin Darmawan adalah Rahmi Iriana binti M.

  Raji sebagai isteri, Ridho Ansyari bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung, Nurwina Khadijah binti Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak perempuan kandung dan Nur Mukti Budiman bin Nurdin Are Sandy alias Nordin AS sebagai anak laki-laki kandung;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor713/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 12 Agustus 1987, telanhmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalah Ayah kandungPemohon IlbernamaLahaki dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said, sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Hatta bin Pudung dan Nordin

  Awang Abd. hamid bin Husin Saidsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgitMalaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah

  terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah yang telah menikah menurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, padatanggal 12 Agustus 1987, dengan wali nikah adalah bernamaLahaki, Ayahkandung Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah adalah Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle dan mahar berupauang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgit Malaysia) dan pada waktumenikah status Pemohon