M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Firman Alias Pimen Bin Safran dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 259/ Pid.Sus/2023/PN Bna tanggal 17 Januari

2024 yang dimintakan banding mengenai barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Firman Alias Pimen Bin Safran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dengan 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama : Nahar Hasibuan, Lakilaki, Umur 44 tahun; Marlina Hasibuan, Perempuan, Umur 42 tahun; Raja Muddin Hasibuan, Lakilaki, Umur 40 tahun; Safran

Nahar Hasibuan, Lakilaki, Umur 44 tahun;Marlina Hasibuan, Perempuan, Umur 42 tahun;Raja Muddin Hasibuan, Lakilaki, Umur 40 tahun;Safran Efendi Hasibuan, Lakilaki, umur 38 tahun;Siddiq Hasibuan, Lakilaki, umur 33 tahun;Sariannum Hasibuan, Perempuan, umur 31 tahun;Kholid Hasibuan, Lakilaki, umur 29 tahun;Oo NOOR WNMaisaroh Hasibuan, Perempuan, umur 27 tahun.

Nahar Hasibuan, Lakilaki, Umur 44 tahun;Marlina Hasibuan, Perempuan, Umur 42 tahun;Raja Muddin Hasibuan, Lakilaki, Umur 40 tahun;Safran Efendi Hasibuan, Lakilaki, umur 38 tahun;Siddiq Hasibuan, Lakilaki, umur 33 tahun;Oo Rw NSariannum Hasibuan, Perempuan, umur 31 tahun;Hal. 8 dari 13 hal. Ptp.IN no.0068/ 177. Kholid Hasibuan, Lakilaki, umur 29 tahun;8.

Safran, Sdr.Aswan, Sdr. Mustanaki dan Saksi sendiri dengan jumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).13.

Safran, Sdr. Aswan dan Sdr. Mustanakisebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)Orang dan pada saat memberikan uang tersebut kepadaSdr. Dion yang melihat Saksi, Sdr. Safran, Sdr. Tarmizi danSerda Alamin Anhar sedangkan yang membagi uangtersebut adalah Sdr. Dion.11. Bahwa pada saat alat berat tersebut dikeluarkan dariHalaman 27 dari 68 halaman Putusan Nomor : 01K/PM 104/AD/1/2020lokasi tambang PT.

Safran dan tidak pernah mendengarTerdakwa2 berkata kepada Sdr. Dion, Sdr. Tarmizi danSdr. Safran bahwa "jangan sampai kamu kasih tau warga,kalau barang tidak keluar malam ini besok orang yangmenghalangi akan ditangkap oleh Polda".16. Bahwa yang memerintahkan alat berat MerkCaterpillar Dozer TYPE D6R2XL tahun 2018 di keluarkandari lokasi tambang PT. LPPBJ adalah Sdr. Hengky Hidayatsebagai Direktur Utama PT. MJL (Mikael Jaya Lestari)melalui Via telephone kepada Sdr.

LPPBJ Terdakwa berpamitandengan Sdr Safran dengan mengatakan "Fran mamangmau berangkat tolong doanya jangan diberitahu lagikepada orang kampung".6.

Safran), Saksi6 (Sdr.

.- (dua juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengikrarkan talak;
3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Muhammad Safran Alfatih bin Indra Pratama berada pada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;

4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak yang bernama Muhammad Safran Alfatih bin Indra Pratama sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

5. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Bahwa menginagat perkawinan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelahirkan 1 orang anak lakilaki benama Muhammad Safran = Alfatin umur1 tahun yang terhitung masih di bawah umur serta masih memerlukanperhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini agar berkenan hak untuk mengasuh anak kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku iobu kandung dari anaktersebut;3.

bagian rekonvensi ini;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenuntut agar tergugat membayar kepada penggugat berupa ; Nafkah Madiyah/lampau 13 bulan x Rp 2.000.000, = Rp 26.000.000, Nafkah anak /Hadhanah terhutang 13 bulan x Rp 2.000.000, = Rp26.000.000, Nafkah iddah 3 bulan x 1.500.000,= Rp 4.500.000, Mut'ah Rp 10.000.000,Halaman 17 dari 23 putusan Nomor 1259/Padt.G/2018/PA.Mkssehingga Total = Rp 66.500.000, Menetapkan penggugat berhak atas pengasuhan anak yang bernamaMuhammad Safran

Menatapkan biaya / nafkah anak terhadap Muhammad= Safran Alfatihdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp 2.500.000, perbulan atau 1/3perbulan dari gaji Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat tersebut tergugatdalam kesimpulannya menyatakan, menolak untuk memberikan nafkahmadiyah dan iddah serta nafkah anak terhutang karena Tergugat tidak lalaimemberikan nafkah tersebut serta Penggugat termasuk isteri yang nuzus.Tergugat hanya mampu memberikan uang mutah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu

sebagaimana dipertimbangkan dalam konvensibahwa tergugat diberizin untuk mengikrarkan talak dan perceraian ini adalahinisiatif tergugat, maka untuk memenuhi rasa keadilan tergugat wajib dibebaniuntuk memberikan, mutah dan biaya pemeliharaan anak yang jumlahnya akanditentukan setelan mempertimbangkan keadaan dan penghasilan tergugat, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 149 sub b Konpilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tuntutan penggugat agar ditetapbkan berhak ataspengasuhan anak yang bernama Muhammad Safran

untuk bertemu dengananak tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam yang menyatakan, dalam hal terjadinya perceraian, makapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memili diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya dan biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan kedua belah pihak anak yangbernama Muhammad Safran

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SAFRAN Bin SYARIFUDDIN dan Terdakwa II RISKI SAPUTRA Als PUTRA Bin ANDI WIJAYA tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para

Terdakwa:
1.SAFRAN BIN SYARIFUDDIN
2.RISKI SAPUTRA ALIAS PUTRA BIN ANDI WIJAYA

Irin, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lakilaki dewasa, sehat dan beragama Islam yang masingmasing bernama Supiyandan Safran, dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat di bayar tuna;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Irin; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah Para Pemohon adalahsaksi sendiri dan seorang lakilaki dewasa bernama Safran; Bahwa sepengetahuan Saksi kedua saksi telah memenuhi syaratsebagai saksi pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 14 Hal. Pen. No. 29/Pdt.P/2021/PA.Pps2.

1 (Satu) orang anak perempuan bernama Nurul Aini yang lahirpada tanggal 15 Agustus 2018; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat karenapara Pemohon tidak paham dalam mengurus akta pernikahan, disamping itu jarak antara rumah dan KUA sangat jauh dan sangat sulituntuk dijangkau; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukkepastian hukum sahnya pernikahan Para Pemohon, sehingga bisamengurus buku nikah yang resmi dan sah, juga untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Safran

Irin, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yangdibayar secara tunai dan dua orang lakilaki dewasa beragama Islam danberakal sehat sebagai saksi pernikahan yang bernama Supiyan dan Safran; Bahwa, status Pemohon saat itu adalah sebagai jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah janda; Bahwa, agama dari Pemohon dan Pemohon adalah Islam dan sampaidengan saat ini tidak pernah keluar dari agama Islam atau murtad; Bahwa, sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Safran Panjaitan bin KamisPanjaitan dan Pemohon II Afrida Yanti Pohan binti Torang Pohan yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) pada hari Kamistanggal 13 Desember 2015 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Safran Panjaitan bin KamisPanjaitan dan Pemohon II Afrida Yanti Pohan binti Torang Pohan untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

SAFRAN LUBIS Bin H.HASBULLAH LUBIS, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Permata Kaliurang No. C7, Sardonoharjo, Ngalik Sleman, Daerah IstimewahYogyakarta.Nama ERWANSYAH LUBIS Bin H.HASBULLAH LUBIS , umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJl. Raya Jambu AJA, Jorong Jambu AIA, Nagari Taluak ITV SUKU,Banuhampu, Kabupaten Agam, Sumatera Barat.Nama H.M. SUHRI LUBIS BIN H.

Safran Lubis (1k) 32 tahun.Erwansyah Lubis (Ik) 28 tahunaA SS SP PBdan sampai saat ini perkawinan antara Pemohon dengan H.Hasbullah LubisBin H. Fakhri tidak ada yang keberatan tentang ke absahannya ;5. Bahwa suami Termohon H.Hasbullah Lubis Bin H. Fakhri telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 di Pasar Kota Nopan.6. Bahwa permohonan isbat nikah ini diajukan sehubungan dengan pemindahandana simpanan suami Termohon H.Hasbullah Lubis Bin H. Fakhri direkening BNI 46 Cab.

Asli 1 (satu) lembar Berita Acara PengembalianPerahu/Penangkap Ikan, dari Ridwan Nusi Kepada KelompokNelayan Bugis Raya (Safran Mahmud, Saiful Mahmud, MuhktarMahmud, Agun Yusuf dan Ajir) tertanggal 25 September 2017:22.

Asli 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Kelompok NelayanBugis Raya (Safran Mahmud, Saiful Mahmud, Muhktar Mahmud,Agun Yusuf dan Ajir) tertanggal 25 September 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara.23. 1 (satu) unit perahu dengan cat dasar body/badan warna putihbeserta 1 (satu) unit mesin tua tanpa tengki;Dikembalikan kepada Sarpan Mahmud, dkk.Hal. 9 dari 23 hal. Putusan Nomor 16 K/Pid. Sus/202024.

Asli 1 (satu) lembar Berita Acara PengembalianPerahu/Penangkap Ikan, dari Ridwan Nusi Kepada KelompokNelayan Bugis Raya (Safran Mahmud, Saiful Mahmud, MuhktarMahmud, Agun Yusuf dan Ajir) tertanggal 25 September 2017:22. Asli 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Kelompok NelayanBugis Raya (Safran Mahmud, Saiful Mahmud, Muhktar Mahmud,Agun Yusuf dan Ajir) tertanggal 25 September 2017;Hal. 16 dari 23 hal. Putusan Nomor 16 K/Pid.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2012, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPangkalan Sari, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, dihadapan penghulu bernama Safran;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.AmtBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II bernama Hairani, dihadiri dua orang saksi bernama H.Fauzi dan H.

Bahran serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan olehpenghulu Safran karena saksi berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon Il;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Amt1.

Bahran serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon Il dan tetangga disekitar kediamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan olehpenghulu Safran karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon Il; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp. 9.150.000,00 (Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa ijab gabul antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAFRAN PARLINDUNGAN TANJUNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

   ,M.H
   Terdakwa:
   Safran Parlindungan Tanjung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safran bin Agus) dengan Pemohon II (Ainar binti Osainudin), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2002, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Sungai Betuang, Kenagarian Sungai Betuang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Safran bin Agus) dengan Pemohon II

Tgl 31 Maret 1999 dan SKHM No.470/306/KD/XII/2018 atas nama Sukirno. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

Harahap,tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunasberikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyasah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Asli Akta Jual BelliNo. 30 Desa Janji Lobi Kecamatan Barumun Kabupaten Padang LawasSumatera Utara atas nama Safran Harahap, tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunasberikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat;5.

tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana Dalam proses pemeriksaan, Hakim dapatmemerintahkan peletakan sita jaminan terhadap benda milik tergugat dan/ataumilik Penggugat yang ada dalam penguasaan Tergugat maka dilaksanakan sesuaihukum acara yang berlaku serta menjamin kepastian hukum bagi Penggugat, olehkarena itu terhadap Petitum 4 : Menyatakan atas obyek agunan dengan buktikepemilikan Asli Akta Jual Beli No. 30 Desa Janji Lobi Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Safran

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Asli Akta Jual BellNo. 30 Desa Janji Lobi Kecamatan Barumun Kabupaten Padang LawasSumatera Utara atas nama Safran Harahap, tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunasberikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat;6.

MATHEIS SAHERTIAN
Tergugat:
SAFRAN BEY POHAN, S.E
Turut Tergugat:
Harianto Tanjung, S.H M.Kn Notaris /PPAT Kabupaten Tapanuli Tengah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAFRAN Bin SUHAEMIN) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH Binti SYAIFUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 831000,- ( delapan ratus tiga puluh satu ribu );

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt.05 Rw.03 Desa Campa, KecamatanBolo,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Uswatun Hasanah bintiSyaiful dan Tergugat bernama Safran bin Suhaemin.

Saksi Il , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rt.05 Rw.03, Desa Campa , Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Uswatun Hasanah bintiSyaiful dan Tergugat bernama Safran bin Suhaemin.

Yusuf);

subyektif pembuktian (Siapa yang mengemukakan mempunyaisuatu hak maka ia harus membuktikannya tentang adanya hak itu), dan mengingatketentuan pasal 283 RBg dan pasal 1865 KUH Perdata, maka menurut MajelisHakim, dalam perkara a quo, pihak Para Penggugat berkewajiban membuktikan dalidalil gugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalil dalilgugatanya telah mengajukan bukti berupa bukti Surat P.1.2 ke 1 sampai denganP.1.2 ke 2, beserta saksi saksi lobnu, Sarwan, Jufrin, Safran

Ahmad, dan Saleh Ama Buhari; Bahwa M.Saleh Tayeb tidak mendapatkan tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan saksi Penggugat yaitu saksi Safran dibawah sumpah dipersidangan yangmenerangkan Bahwa antara para Penggugat dengan Para Tergugat adamasalahal. 9 dari 13 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2021/PN RBItanah tegalan yang terletak di So Nggaro Lembo Watasan Desa Renda Kec.

Ama Manto sekitar tahun 19831985 dan pada saat itusaksi juga ikut membantu menanam pohon Jati bersama dengan A Rasyid Ama Mantodan saksi juga pernah meminta jati kepada A Rasyid Ama Manto dan pada saat itusaksi diberikan jati sebanyak 10 pohon oleh A Rasyid Ama Manto;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugatmemperoleh tanah dari bukaan baru tahun 1982 lalu ditanami pohon jati tahun 1983,dalil ini bersesuaian dengan keterangan saksi lbnu, saksi Sarwan, saksi Jufrin dansaksi Safran

Saleh ama Tayeb menjual labur tanah sengketa kepada Tergugat danTergugat telah menebang pohon jati dengan menggunakan alat berat sehinggamenimbulkan kerugian dalil ini bersesuaian dengan keterangan saksi Ibnu, saksiSarwan, saksi Jufrin dan saksi Safran, yang menerangkan bahwa Bahwa Ahmad Imendapatkan tanah dengan cara membeli dari M. Saleh Ama Tayeb; Bahwa saksitahu tanah tersebut di jual karena diceritakan oleh M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Saputra bin Safran) dengan Pemohon II (Nelli Susanti binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 20117 di desa Baet Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat

PENETAPANNOMOR 199/Pdt.P/2018/MSJtherDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hendra Saputra bin Safran umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Klieng MeuriaKecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiPemohon I;Nelli Susanti binti Nurdin S, umur 31 tahun, Agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Saputra bin Safran)dengan Pemohon II (Nelli Susanti binti Nurdin S) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Baet Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar.3.

PT.TEHNIK SOLUSINDO), namun mobil tersebut tidak pernah saksikontrakkan ke PLTA Marancar akan tetapi saksi jualkan;Bahwa saksi menerima mobil tersebut dari JURMAN DAGANG padatanggal 6 September 2018, sekira pukul 14.00 Wib di Rumah MakanBasamo Ill yang berada di Desa Batu Hula Kecamatan BatangtoruKabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa setelah saksi menerima mobil tersebut dari JURMAN DAGANG,beberapa hari kemudian saksi menjualkannya kepada 3 (tiga) rang lakilaki yang bernama ANTO, HERMANTO (Terdakwa) dan SAFRAN

Terdakwa sudah sering mengontrakkan /menyewakan mobil;Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut ke Pihak Kepolisian setelahTerdakwa ditangkap;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa dalam keaadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa Terdakwa ada mengontrak mobil Toyota Avanza Type G NomorPolisi BB 1435 KA dari HORMAT Alias SAFRAN

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) harga sewa, Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) adalah untuk keperluan pemasangan stikerkampanye di mobil tersebut, dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untukbiaya akomodasi Terdakwa yang mengkampanyekan AZIZAH HANUM,S.H. sebagai Caleg DPRD Kabupaten Palas dari Partai Perindo; Bahwa Terdakwa mengetahui mobil tersebut didapat HORMAT AliasSAFRAN dari ENDIANSYAH NASUTION, karena Terdakwa ada padasaat ENDIANSYAH NASUTION menyerahkan mobil tersebut kepadaHORMAT Alias SAFRAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Safran Subu
2.Manawia Wahid dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 2015 di KecamatanJailolo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).