Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Ady etet tiTerps telah mefunta maaft Gahwe Seksi tidak melinat tangsung kejadian itu, karena saksit Pitta,berav ke furnat Penggugat karene hat ns pececion nunsitabebePenggugel dengan Tergugat, akan tetap: setelah itu Penggugal datang Ka tums Sekai mencertakan kejadian tereebu dan setiap ade heritanPengougat selaty lari ke rumah seksi, Behe seks: tidak kena dengan perempuan selinghuhan tersebut, . Geren sebagsi penyebab perselisihan dan perterykaran artaraPengguge!
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Kohin dari Solo, antara ia dengan lakilaki dimaksud sering bepergian bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Julitahun 2002 hingga sekarang selama lebih kurang 14 tahun;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSEITNA SEKAI
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 18 April 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 16 tahun 4 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Karangrejo RT.16 RW.02 Desa KarangrejoKecamatan Wungu Kabupaten Madiun (sekarang rumah Pemohon),kemudian pada bulan Juni 2016 Termohon meninggalkan kediamanbersama dan hingga sekarang tidak pernah ada kabar serta tidak pernahpulang sama sekai, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
6 — 2
6 — 2
pokonya sebagai berikut :e bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah secara sah dan sudah dikaruniai satu anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain namun saksi tidak mengetahui nama perempuanl@IN TEPSC@DUt)s=22an= seme nnn semen ennenenete neeme Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun dan tidak diketahuiKeberadaannya NINGGa SEKAI
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1544_Pdt.G_2016 Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No. 1544/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 17 Nopember 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Register : 19-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 40/Pid.B/2023/PN Mpw Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.MEGA YULANDA, S.H.
Terdakwa:
1.IBRAHIM alias BAIM bin SYARIF JAFAR
2.DARMAWAN alias MAWAN bin M. YASIN
34 — 5
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.MEGA YULANDA, S.H.
Terdakwa:
1.IBRAHIM alias BAIM bin SYARIF JAFAR
2.DARMAWAN alias MAWAN bin M. YASIN
34 — 5
memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kipas angin warna hitam dengan merk Sekai
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI (ibu kandung Penggugat)dan 2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sara SEKAI jae n nena terre eectHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.Bjne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2015 hingga kinisudah 3 bulan lamanya ; 220 2no no nono ne none nenee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; onan enn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohonmenyampaikan
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
berhasil; Putusan Cerai Talak, nomor: 1421/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 5 dari 9 Menimbang.bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januri 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan Pria lain dan bila ditegur atau dinasehatiTermohon malah marahmarah yang pencaknya pada bulan Oktober 2012Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan berpisah dengan TermohonFUGA SEKAI
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Saltia SEKAI jqxxeneses ne nmsmseenennnmmesneneentmenR seeBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;0 202022020"2.
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
yangmenikah sekitar tahun 201 35 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak umur6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan januari 2014 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah kurang terbuka dalam Pendapatan ; kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPeriggugat hirtgga: SEKAI
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, dan bahkan tidakada komunikasi Sama Sekai; 20nennn nnn nnn n nnn enn en enennns7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat seperti tersebut di atas Penggugat tidakrela dan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Wonosari, untukdiceraikan dengan TerguQat; 8.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2018/PN Stg Tanggal 19 Nopember 2018 — Terdakwa
69 — 16
69 — 16
dalam keadaan memberatkan ; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kipas angin merk Sekai
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3281/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No.328 1/Pdt.G/2016/PA.SlwAil ai UH ble dye 9) 5 Isis) Sekai OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 04 Januari 2011, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 September 2016 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
.; ~ Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiSEMA SEKAI; ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn rnin~ Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.; 20+ 20222 no0 ==~ Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan lagi Pemohon danTEEMONON 5 ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nem meinen nn mnnnnnn nananMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan membenarkannya, kemudian Pemohon' menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu
Register : 27-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
karenaTergugat sering berjudi, mabukmabukan dan bila diingatkan Tergugat marahmarah dankemudian pada bula September 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orangtua dan keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaanT@rQUGal SEKAI
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada JuruSita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat melalui bantuan PengadilanAgama Ciamis berdasarkan surat nomor W11A.34/3434/Hk.05/V/2016 tanggal05 Oktober 2016, namun relas panggilan kedua Tergugat dari PengadilanAgama Ciamis belum diterima oleh Pengadilan Slawi.
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI (tetanggaPenggugat),dan 2.
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Sekai OFArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ,Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 19 April 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.l.