Selama iniPenggugat tidak pernah tahu penghasilan Tergugat.Selain itu Tergugat jarang member nafkah padaPenggugat ; Tergugat tidak terbuka tentangpenghasilannya ;Bahwa Tergugat bekerja di NAMA KANTOR ;Bahwa saksi tidak mengetahui tiap bulan Tergugat memberuang belanja berapa pada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggaldalam satu rumah, namun sudah pisah ranjang dan sudahtidak pernah melakukan hubungan suami isteri sekitar1,5 tahun .

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar1,5 tahun;4. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah Kembalirukun;5. Bahwa Penggugat dalam persidangan menunjukan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak mau lagi Kembali membina rumah tanggadengan Tergugat;6.

) buah dodos dan 1(satu) buah angkong menuju ke kebun inti buah kelapa sawit milikPT.Evans Lestari untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.EvanLestari yang mana sebelumnya sudah terdakwa Jambu Nadarencanakan kemudian sesampainya di Kebun inti buah kelapa sawitmilik PT.Evans Lestari Divisi Blok H4/H5, terdakwa Jambu Nadalangsung mengambil buah kelapa sawit dengan cara terdakwa JambuNada memanen Buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnyadengan menggunakan 1 (satu) buah dodos dengan Panjang sekitar1,5

dalam rangka mencari solusiatas permasalahan yang mereka hadapi yaitu sering cekcok namun mediasitersebut gagal karena Penggugat maupun Tergugat samasama menghendakiperceraian ;e Bahwa dalam pertemuan mediasi tersebut dihadiri pula oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa setahu saksi penyebab percekcokan terakhir diakibatkan olehperbuatan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya untuk bekerja sehinggaTergugat marahmarah ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya yaitu sudah sekitar1,5

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarakhir tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengan sekarang sekitar1,5 tahun;Hal. 2 dari 14, Put.no. 0594 /Pdt.G/2019/PA.TL.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

Kota, Kabupaten MandailingNatal, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat bernama Herman Lubis sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitartahun 2001 yang lalu di Panyabungan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di Medan selama dua tahun, kemudian pindahke Panyabungan di rumah orangtua Penggugat sekitar6 bulan, lalu) mengontrak rumah di Pidoli sekitar1,5

ZALI Bin AMINtidak mau dan mengatakan pegang aja dulu DIL hatihati nanti jatun barangtu (Shabu) nanti kalau petugas atau polisi ada menghampiri buang ajadompet tu dan Terdakwa jawab ok, kemudian Terdakwa masuk dalamtempat rental Playstation dan kemudian dompet tersebut Terdakwa letakandi belakang televisi di tempat rental Playstation dan Terdakwa berdiri sekitar1,5 meter dari dompet tersebut, kemudian Terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotikadiduga

ZALI Bin AMINtidak mau dan mengatakan pegang aja dulu DIL hatihati nanti jatun barangtu (Shabu) nanti kalau petugas atau polisi ada menghampiri buang ajadompet tu dan Terdakwa jawab ok*, kKemudian Terdakwa masuk dalamtempat rental Playstation dan kemudian dompet tersebut Terdakwa letakandi belakang televisi di tempat rental Playstation dan Terdakwa berdiri sekitar1,5 meter dari dompet tersebut, kemudian Terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotikadiduga

Bahwa RS Bin PEMOHON dan YNT Binti KSDMN akan mampu untukberumah tangga, karena karena RS Bin PEMOHON sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, RSBin PEMOHON sudah bekerja sebagai supir dengan penghasilan sekitar1,5 juta perbulan, sedangkan YNT Binti KSDMN siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga;6.

mertuaPenggugat;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak 1 tahun menikah sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat membenturkan kepala anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat marah kepada Tergugat, mereka bertengkar dan masalahekonomi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, sebanyak 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sekitar1,5

PN.Kadrkesepakatan antara orang tua Dinda Haditia Febriani yakni saksi Lita Elyawatidengan orang tua terdakwa yakni saksi Budiono, setelah terjadi kesapakatantersebut tibatiba terdakwa Yayang Budi Armando Bin Budiono masuk ke ruangtamu melalui pintu depan kemudian mengunci pintu dan menutup korden,selanjutnya terdakwa Yayang Budi Armando Bin Budiono mengeluarkan sebilahpisau dari saku celana jeans yang Terdakwa pakai, kemudian pisau tersebutdiacungacungkan di depan saksi Dinda Haditia Febriani dengan jarak sekitar1,5

Tergugat telah menikah sekitar 20 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Biaro, dantelah dikaruniai 3 orang anak, namun 1 orang meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering bersikap dan berkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar1,5

pondokan SaksiBripka BAGUS MERUHUSODO Bin AGUS WINDARKO (Alm) danSaksi Bripka RONALD RALONG Bin ZAKARIA melihat seseorangyang sesuai dengan ciriciri seperti apa yang disebutkan olehinforman, kemudian Saksi Bripka BAGUS MERUHUSODO BinAGUS WINDARKO (Alm) dan Saksi Bripka RONALD RALONG BinZAKARIA langsung melakukan penggerebekan danpenggeledahan terhadap badan Terdakwa yang mana pada saatitu terdakwa sedang santai, selanjutnya di bagian areal dapur dariatap Pohon Rumbia pada bagian atapnya yang tingginya sekitar1,5

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakkerja, sehingga jarang pula memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa sejak Sekitar bulan April 2014, Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang akhirnya Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih sekitar1,5

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundengan patut layaknya suami isteri di rumah orang tua penggugat sekitar1,5 tahun lamanya, kemudian tinggal bersama di perumahan Kesamben,kemudian membangun rumah di dekat orang tua penggugat, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama;e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, ikutpenggugat;3.

digunakan untuk mencongkelpintu rumah atau jendela sekaligus sebagai alat bela diri apabila ketahuan ataukepergok, setelah mendapatkan 1 (satu) buah kapak Terdakwa kembaii bengkellas yang ada di dekat rumah saksi MOHAMMAD TAFSIRUL ALAM danmemarkir Sepeda motor miliknya di bengkel las tersebut, kemudian Terdakwaberjalan kaki menuju rumah saksi MOHAMMAD TAFSIRUL ALAM menujubelakang rumah, setelah itu tanpa meminta izin kepada saksi MOHAMMADTAFSIRUL ALAM Terdakwa memanjat tembok keliling yang tingginya sekitar1,5

sekaligus sebagai aiat bela diri apabiia ketahuan ataukepergok, setelah mendapatkan 1 (satu) buah kapak Terdakwa kembali bengkellas yang ada di dekat rumah saksi MOHAMMAD TAFSIRUL ALAM danmemarkir Sepeda motor miliknya di bengkel las tersebut, kemudian Terdakwahal. 5 dari 29 PUTUSAN Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bmsberjalan kaki menuju rumah saksi MOHAMMAD TAFSIRUL ALAM menujubelakang rumah, setelah itu tanpa meminta izin kepada saksi MOHAMMADTAFSIRUL ALAM Terdakwa memanjat tembok keliling yang tingginya sekitar1,5

yangdiperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal menetapdi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang sekarang tinggal dan diasuh Termohon; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar1,5

diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal menetapdi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang sekarang tinggal dan diasuh Termohon; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar1,5

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah badik yang panjangmatanya sekitar 16,5 cm (enam belas koma lima senti meter), lebar sekitar1,5 cm (satu koma lima senti meter) yang terbuat dari besi yang ujungnyaruncing, gagang berwarna coklat muda yang mempunyai lilitan besi padagagangnya berwarna perak dan sarungnya terbuat dari kayu berwarnacoklat bis coklat muda yang terdapat lilitan alminium berwarna perak;(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Tidak Berapa lama datang terdakwa denganmembawa senjata penusuk berupa 1 (Satu) buah tombak bermatatajam bergagang kayu yang sudah patah dengan panjang sekitar1,5 meter dari rumah terdakwa tanpa ada jijin dari pihak yangberwenang dan kemudian mengamuk dan mau menombak saksiSYAHRIAN yang mau menikah, dan kemudian saksi SYUKURmencoba menangkis dengan Kursi lalu terkena di bagian tangankanan saat itu, selanjutnya terdakwa melemparkan tombak kearahsaksi SYAHRIAN dan lepas tetapi mengenai dinding selanjutnyapatah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar1,5 tahun;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Lbh.4. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah Kembalirukun;5. Bahwa Penggugat dalam persidangan menunjukan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak mau lagi kKembali membina rumah tanggadengan Tergugat;6.

Serdang Hulu ke perladangan warga dengan jarak lebihkurang 20 (dua puluh) meter; Bahwa Menurut keterangan para saksi saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah dtemukan berupa 1 (Satu) buah kayu dengan panjang sekitar1,5 M (Satu setengah meter) dan 10 (Sepuluh) TBS (Tandan Buah Sawit) yangditemukan masih tertinggal di parit gajah Afdeling Il A Blok 21 PT.