Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah ban mobil;Dikembalikan kepada Saksi PENDRIAL Bin YASIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah ban mobil;Dikembalikan kepada Saksi PENDRIAL Bin YASIR;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

SYAIFUL BIN SYAIFUDIN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Halaman 3 Putusan No.400/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa telah terjadi pencurianan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Pukul 15.00 WIB bertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin JalanMenoreh Raya Nomor 46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang

ARI FITRIADMOKO Bin SUANAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangannyasudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak ada tekanan ataupaksaan dari manapun juga.

Menyatakan bahwa gugatan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugatkabur dan tidak jelas (obscuur libel);Menyatakan Gugatan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat KurangPihak;Menyatakan Menolak gugatan Termohon Kasasi /TerbandingI/Penggugat atau setidaktidaknya Menyatakan Gugatan TermohonKasasi I/Terbanding /Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Termohon Kasasi /Terbanding/Penggugat untuk seluruhya;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/PemohonKasasi

/Pembanding/Tergugat II untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi 1/Terbanding/Penggugat telah melakukan Perbuatan Melawan/Melanggar Hukum;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il adalah sebagai pemilik sah menurut hukum atas tanah HakPengelolaan Lahan (HPL) Nomor 1 Kelurahan Dukuh Kupang dengannomor register 2349225 tahun 1999 terhadap sebidang tanah yangterletak di Dukuh Kupang Barat, 23/54 RT 004, RW 006, KelurahanDukuh Kupang, Kecamatan Dukuh

Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian milikorang lain ;3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum ;4. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak ;1. Unsur 1.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berwujud dan perbuatan mengambil barang dapat dikatakan selesaiapabila barang yang diambil itu sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah suatu alternatif dengan adanya katapenghubung atau yang lebih tepatnya diambil sebagai contoh adalah 2 (dua)orang yang memiliki suatu benda meskipun

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian, baik kerugian materiil maupunkerugian immaterill yang seluruhya sebesar Rp5.200.000.000,00(lima miliar dua ratus juta rupiah);10. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, baik sendirisendirimaupun secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapharinya apabila lalai/terlambat dalam melaksanakan isi putusan ini;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian, baik kerugian materiil maupunkerugian immaterill yang seluruhya sebesar Rp5.200.000.000,00(lima miliar dua ratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a. Kerugian materiil sebesar Rp4.200.000.000,00 (empat miliar duaratus juta rupiah rupiah), dengan perhitungan harga sewa tanahperbulan @ Rp50.000.000,00 x 7 tahun, berhubung PenggugatHalaman 6 dari 14 hal. Put.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21 Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

sudah tidak sanggup lagi dengan keadaanyang ada, maka, Penggugat ingin memutuskan tali perkawinan denganTergugat.Bahwa Penggugat menyadari, untuk dapat putusnya perkawinan harusmelalui gugatan Perceraian di Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jayapura cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menerima Permohonan Kasasi untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum membatalkan Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar Nomor 10/B/2015/PT.TUN.Mks.,tertanggal 21 Februari 2019 juncto Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 42/G/2018/PTUN.Mks tertanggal 17 Oktober2018;3. Menghukum untuk membayar segala biaya perkara kepada ParaTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang timbul dalam perkara iniberdasarkan undang undang;Halaman 3 dari 6 halaman.

Noto Alias Pak Hariyadi Bin Enjo pada hariJumat tanggal 10 bulan Juni 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2017 bertempat di kandang sapimilik saksi Saito Alias Pak Imam yang beralamat di Dusun Kotakan SelatanRT 23/ RW 09 Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhya

Noto Alias Pak Hariyadi Bin Enjo pada hariJumat tanggal 10 bulan Juni 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2017 bertempat di kandang sapimilik saksi Saito Alias Pak Imam yang beralamat di Dusun Kotakan SelatanRT 23/ RW 09 Desa Kotakan, Kecamatan, Situbondo Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhya

Saksi SRI WAHYUNI Binti PRAMONO(identitas sesuai BAP)di depan persidangandibawah sumpah yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam19.30 Wib pada saat saksi dan temannya yang bernama Sdri.

Saksi NURUL HIDAYANTI Binti MUHADI, di depan persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada awalnya Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam 19.30 Wibpada saat saksi dan temannya yang bernama saksi SRI WAHYUNI sedangberboncengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi mengemudidan

Saksi YUDIANTO, SH Bin (Alm) SUKARNO, di depan persidangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIAMINUDIN Als.MBAH PEtersebut dilengkapi Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.

Unsur yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1. Unsur Barang Siapa .e Barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orang yang melakukansuatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasnya.

dalam kantongbaju yang dikenakannya.Setelah berhasil mengambil ketiga HP tersebut selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan Warung Kopi Luwak milik saksi Gusti Agung Oka Tamba danselanjutnya pulang menuju ke Banyuwangi.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi GUSTI AGUNGOKA TAMBA dan NI KADEK LINA ANISTIYATI mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Unsur yang seluruhya

melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 12 Putusan Perkara Nomor 381/PID.SUS/2021/PT SBY1 ( satu ) bungkus plastic Narkotika jenis sabu dengan berattimbang seberat 0,44 Gram1 (Satu) bungkus rokok merk Surya 12 ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kasmono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya

BANUREA tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah sabitDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua ribu rupiah )

Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah sabitDirampas untuk dimusnahkan6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari ALFRED menjadi ALFRED KOSASIH sebagaimana yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1094/JU/1992 tertanggal 29 Juni 1992
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan / perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan Hukumyang berlaku ;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon kiranya untukmemberikan putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugattidak datang menghadap dipersidangan.

benar terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhya

terdakwa dapatmenjawab dengan baik dan lancar seluruh pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rokhaninya atau tidak dalam keadaan cacat mental, oleh karena itu terdakwaadalah orang yang cakap menurut hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukum atassegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhya

Setelahitu terdakwa di bawa ke Polres Poso guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/II/2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya 1,3585 gram, milik terdakwa positifmengandung Metamfetamina , sebagaimana terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan

Setelahitu terdakwa di bawa ke Polres Poso guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/II/2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya 1,3585 gram, milik terdakwa positifmengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki,

pireks danpipetnya juga tersebut tercelup di air yang ada dalam botol aqua, setelahasapnya tersaring kedalam air maka asap tersebut timbul dipermukaan airkemudian terdakwa mengisapnya dengan menggunakan pipet yang tidaktercelup di air sebanyak 4 (empat) kali hisapan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/II/2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cheffy Novian Dwi Saputra bin Sugiono) terhadap Penggugat (Sendi fitria ningsih binti Ende);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alhanan Aydan Saputra, lahir tanggal 30 Agustus 202, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat (Sendi fitria ningsih binti Ende