Ditemukan 491 data
7 — 0
perselisinan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama 3 bulan yang lalusampai sekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 6146/Pdt.G/2017/PA.Im. tertanggal tanggal 29 Septem
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Septem tahun 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;7.
5 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak bulan Sejakbulan Septem,ber 2018, karena pada saat itu Penggugta pulang ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cirebon;7.
10 — 0
Penggugat, namun Majelis berpendapatbahwa Penggugat tetap harus dibebani pembuktian ;Menimbang bahwa bukti P dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P serta keterangan para saksi di persidangan diketemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Septem
31 — 7
perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa AGUS BUDIYANTO, SE pada hari hari dan tanggal yangtidak dapat lagi ditentukan dengan pasti bulan septem
62 — 40
Abdul Hadi, MHI dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 06Oktober 2014 dan 20 Oktober 2014 juga gagal dan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan surat izinperceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Agam NomorNOMOR, tanggal19 Septem ber 2014;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat bertanggal 23 September2014, yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
9 — 1
Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SikidangKabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 452/48/IX/2002 tanggal 24 Septem,ber 2002;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon, kemudian Pemohon pulang
6 — 0
Brebes pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:599/119/IX/2010 tanggal 20 Septem,ber 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dalam keadaan Badadukhul dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX umur 4tahun 6 bulan, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami.4.
87 — 33
Menghukum Pihak Penggugat/Terbanding untuk membayar bipada kedua tingkat peradilan. oeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata U gara (PT.TUN)Jakarta yang memeriksa banding atas perkar dak setuju danberpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkan . . yang seadil adilnya(ex aequo et bono); = OSBahwa Tergugat Il Intery mbanding mengajukan memoribanding tanggal 14 Septem 017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Samarinda pada tanggal 14 September 2017dan memori bandi but telah diberitahukan
41 — 16
dalamPutusan Nomor 489/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 6 dari 8 hal.perkara ini pada kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada PembandingSEMUla PEMGOQUGEL saeqee tent e ieee eames AmentMemperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan HIR, serta perundangundangan lain yang berkaitan denganPISIKANel IN 5 mn nnn nnn nnn nnn ne nee re emanateMENG ADIL I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Septem
16 — 2
Bahwa, pada tanggal 28 Septem 1994, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap, dahulu Kabupaten Pontianak, sekarang KabupatenKubu Raya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : .,tanggal 12 Desember 1994 ;.
14 — 6
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328164612804576 tanggal 23 Septem,ber2010, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 572/16/VI/2011 Tanggal 06 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;3.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 330YYY yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purworejo Tanggal 05 Septem ber 2012 diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/12/VIII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Tanggal 04Agustus 1999 diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.
22 — 2
Putusan Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak:gat dan Tergugat rukundan harmonis, nagri jak.et Septem Ne tidak harmonis,karena
10 — 7
telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat dan tergugat telah datang menghadap sendirike persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat agar menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama SlawiDrs. rohudi,MH. pada, tanggal 26 Septem
8 — 1
Surat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511030805880001 tanggal 11 Septem,ber 2012 , Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda dengan P.1.2. Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/189/430.12.16.8/2016tanggal 08 April 2016 , Bukti tersebut telah diberi meterai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2.3.
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Julianto alias Iling
32 — 10
Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 08 Septem ber 2020 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwakeluar dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke Gang Ipes Jin.Pelabuhan Lingk. Kel. Sei Bilan Kec. Sei Lepan Kab.
Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 08 Septem ber 2020 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwakeluar dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke Gang Ipes Jin.Pelabuhan Lingk. Kel. Sei Bilan Kec. Sei Lepan Kab.
141 — 38
Menghukum Pembantah membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Pembantah dipersidangan telah mengajukan repliknya tertanggal 10 Agustus 1993 begitu pula Ter bantah I,Terbantah I, Terbantah VI dipersidangan telah meng ajukan dupliknyatertanggal 19 Agustus 1993, sedangkan Terban tah V menyerahkandupliknya dipersidangan tertanggal 2 Septem ber 1993 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil ban tahannya, Pembantah telah mengajukan buktibukti surat beru pa:1 Po a.
Mesjid Darussalam 1M'0.37 Rt.004/Rw.005 Kelurah anGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sesuaidengan sertifikat Hak Guna Bangunan Ho.38 dan sertifi kat itu telahdipinjam oleh Terbantah II untuk mengetahui keabsahannya, tetapisertifikat tersebut tidak pernah dikembali kan, dan Pembantah tidakpernah melakukan jual beli dengan Terbantah III dihadapanTerbantah IV pada tanggai 16 Septem ber 1991 akte jual beli10.257 /IX/Kebayoran Baru /1991 ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, Tanggal 21 Januari 2010M, ataubertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1431H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 118/Kua.11,01.14/PW.01/IX/2020,tertanggal 21 Septem,ber 2020. Dan selama perkawinan tersebut Pemohondan Termohon belum pernah bercerai.2.
45 — 16
Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 669/86/IX/2006 tertanggal 17 Septem,ber2006, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;7. Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor : 3508LT071020140024 tertanggal 07Oktober 2014 An.