Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 12 dari 15 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Psoister!
Putus : 13-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 251/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 13 Oktober 2011 — SAMUEL BAMBANG SUGENG SUSILO
428
  • mengambil barang barang di kantor PTIndomobil Finance, dengan cara terdakwa melihat pintu roolingdoor tidak terkunci dan terbuka sedikit terdakwa membukapintu. tersebut dan masuk kedalam PT Indomobil Finance laludikunci pintu rooling door ditutup dari dalam, belum sempatterdakwa mengambil computer tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Muhammad Agus.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yangtidak selesai yaitu) maksud terdakwa mau mengambil komputer diKantor Indomobil Finance, namun sihal
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Oleh karena itulah diperlukanadanya hak perwalian pada diri seseorang yang tujuannya agar diri dan harta siHal 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Msaanak dapat terjaga dan terpelihnara sebagaimana yang telah diamanatkan olehundangundang. Sebagaimana diketahui bahwa setiap tindakan hukum itumemiliki tujuan yang sangat bermanfaat bagi setiap orang apalagi yangberkaitan dengan keselamatan jiwa dan harta seseorang dari orangorang yangtidak bertanggung jawab.
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0774/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Ul dar79 d290 pSin Jers lgull IpiSai Lely jl pSaaail yo a BL ul abl vosOg Saiz epi) GLY U3 siHal
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 01/PID.2012/PT.BKL
Tanggal 11 Januari 2012 — ANDIKA PUTRA UTAMA BIN AKMAL
3815
  • diputus oleh hakimtingkat banding, kuasa hukum terdakwa tidak mengajukan kontramemori bandingnya ;Menimbang, bahwa secara formil permintaan dan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndang undang maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa isi. memori' banding yang diajukan olehPenuntut Umum pada pokoknya adalah pengulangan dari apa yangtelah dikemukakan dalam persidangan, dan sihal
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/PID/2011
Terdakwa; Muhammad Jafar als Robinson Bakara
7550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan diri Si Pemohon Kasasi adalah seorangmandor mobil angkutan umum dan dikarenakan diri Si Pemohon Kasasi SiMuhammad Jafar Alias Robinson Bakara adalah sudah lama dikenal ibu/mamaknya disaksikan korban Silvia Devia Nicke mengakibatkan diri ibunya/mamaknya sangsi korban tersebut tidak ada lagi rasa ragu dalam halmemberikan kepercayaan pada diri Si Pemohon Kasasi Muhammad JafarAlias Robinson Bakara untuk supaya mengawasi dan sekalianmenyerahkan mobil angkutan umumnya (angkotnya) untuk di bawa SiHal
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • anakPemohon tersebut, dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan perkawinan dengan calon suaminya makaakan menutup jalan terjadinya perbuatan dosa yang dilarang agama,sebaliknya akan membuka pintu kebaikan karena menjalankan perintah agama;Menimbang, bahwa perkawinan adalah perintah agama dan sunnahrasul yang diperintahkan dalam Alquran dan Hadits Nabi Saw, sebagai berikut;AlQuran surat AnNuur ayat 32:ASileg Sais So GLbIls BSc Unb 1gASl5alias So All Agist 1545 IgigS SIHal
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6214
  • Hal ini sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab AL FIQHU AL ISLAMIYYU WA ADILLATUHU Juz VIIhalaman 321 yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan :ldcgsd I dle acs bo Lu 9 9 La) oJ arasig as yell pb > UulaidS pS 45 gt I YS ol yvlars SIHal. 12dari 17Hal. Put.
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 4 poin cyang mengatakan Tergugat tertutup tentang penghasilannyakepadaa Penggugat, karena kenyataannya adalah Penggugatsangat mengetahui dengan pasti berapa penghasilan Tergugat,karena kartu ATM gaji Tergugat yang memegang adalah siHal 4 dari 16 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat, setelah Penggugat pergi meninggalkan rumah(minggat) tanpa ijin baru kemudian kartu ATM diblokir oleh siTergugat5.
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih lima tahun lalu dan sudah dikaruniai seorang anak lelaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Bangetayu Wetan, namun kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tlogomulyo, Semarang;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat; siHal
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
85
  • setelahmempertimbangkan kemudian menemukan hukumnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage) dan tidakdapat lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali sebagai suamiisteri sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :oe GN NGS IGT @Kentil Bye ST GE OF tT SiHal
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:U 40249 d290 pSin Jers led IgiSuil Lele jl pSusil oo pS sls ul abl vosU9 Saiz epi) OLY M3 siHal
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA POSO Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8123
  • Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA.Psoister!
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1905/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itujusteru akan mendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fiqghiyah Kitab AlBayan Juz II halaman38 yang berbunyi :Lewalle ato sd, adie ails sihal 10 dari 15 hal Put No.1905/Pdt.G/2016/PA.TngArtinya: Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 26 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
112
  • Hal tersebutsesuai dengan pendapat yang termaktub dalam kitab Hikmat alTasyriWafalsafatuh halaman 57, yaitu sebagai berikut:cle aye daliad GIS YI aa Sy Gdubll Jai aSall Lal 3)leo legile sl de pall cle gl SIHal. 9 dari 13 hal. Putusan No 185/Pdt.G/2017/PA.MabArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Bko
Tanggal 12 Mei 2015 —
143
  • Terhadap Petitum Penggugat poin 3 yaitumenetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXX,lahirtanggal 25 Nopember 2009, jatuh kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hadhanah Penggugat tersebut,maka untuk menentukan siapa yang paling berhak sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap seorang anak, haruslah melihat kepada ketentuanhukum dengan mengutamakan kepada kepentingan si anak itu sendiri baikuntuk pertumbuhan jasmani dan rohani, kecerdasan intelektual dan agama siHal
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PDT.SUS/2011
WAWAN SOFIAN; YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM
3932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1)huruf $d UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Penggugat berhak mengajukan PermohonanPemutusan Hubungan Kerja, serta Pengusaha/Tergugat wajibmemberikan biaya ganti rugi, bunga sebagai akibat takdipenuhinya janji dalam suatu kontrak sebagaimana yangdiatur oleh Pasal 1243 BW jo pasat 169 ayat (1) dan ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.Bahwa Pasal 1243 Bw BerbunyiPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinyasuatu. perikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila siHal
Register : 14-05-2007 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 23/ Pdt.G/ 2007/ PN.Kdi
Tanggal 5 Mei 2008 — H. SUNDUNSING DAENG PARATTE Lawan IRSYAM, dkk
6327
  • Bahwa setelah persidanganberlangsung beberapa kaliternyata tidak terdapat buktisurat keterangan penyerahantanah H.SYAMSUDDIN kepadaPenggugat tanggal 28 Mei 1983tersebut palsu atau dipalsukan,dan sihal ini terbukti dariputusan Pengadilan NegeriKendari Nomor :339 K/ PID/ 2005yang menyatakan suratketerangan penyerahan tanahtanggal 28 Mei 1983 tersebutadalah sah dan tidak palsu ataudipalsukan dan Penggugat selakuterdakwa dibebaskan daridakwaan Penuntut Umum.Bahwa atas Putusan PengadilanNegeri Kendari
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3513
  • perlu menyampaikan keterangan yangtersebut dalam kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 yang berbunyi ;= =ps Ub 569 Cue pL Grol ual olS> Bo pSE GI GS3 Geal vg o> YArtinya : Siapa yang dipanggil oleh Pengadilan akan tetapi ia tidakmengindahkan atau memenuhinya, maka ia tergolong orang yangzholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan pula doktrin hukumIslam dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 223 yang berbuny) :asth wolstl asle gllo iIgag jl ang jl arty orc diaul SIHal
Register : 17-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :RT, Tempat, tol Jahr :Bloa, ET un 8Re, Pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), Pekerjaan , Tempat tinggaleeN.S Dalam:=sihal sini) menguasakan kepadaBS.