Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bukti suratan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberiXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandungSaksi, sedangkan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2020 di Poboya, KelurahanMantikulore; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
., Advokat dari Kantor Advokat& Pengacara Iwud Widiantoro, SH & Rekan yang beralamat diJalan Raya Suratan Ngaglik RT.02 RW.01 Lingkungan SuratanKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Mr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
SETIAWAN, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum LPPABINA ANNISA yang beralamat di Jalan Jawa 78 Kota Mojokerto berdasarSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017 yang didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto nomor 221/Kuasa/VI/2017/PA.Mr tertanggal 22Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah memberi kuasa IWUTWIDIANTORO, S.H. dan DENY RUDIANTO, S.H., Advokat dari Kantor Advokat& Pengacara Iwud Widiantoro, SH & Rekan yang beralamat di Jalan RayaSuratan Ngaglik RT.02 RW.01 Lingkungan Suratan
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat telah tidak harmonislagi dimana Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan masalah keuangan, Tergugat sering pulanglarut malam, dan Tergugat mempunyai sifat cemburuan;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — JOKO HARIANTO, DK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seng Fong MouldingPerkasa, beralamat di Suratan Gang VI No. 24 A Kota Mojokerto,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.
Suratan Gg. VI No. 24A KotaMojokerto;4 Bahwa, Serikat FNPBI sendiri sudah tidak dapat melakukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial berkaitan dengan seluruh perselisihan hubunganindustrial dengan pihak Tergugat ( PT.
Register : 13-06-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.P/2014/PA Bpp. Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon
24 — 20
24 — 20
Menurut hubungan perkawinan yaitu duda ataujanda;Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda (Pasal 264 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan nash/dalil dalam AlQur'an, SuratAn AnNisa, Ayat 11:a... iV bb> Jie ,53U pS2Vol 09 alll pSucg,Artinya : "Allah telah memerintahkan kepadamu (terhadap pembagianharta peninggalanmu ) = anak lakilaki 2 bagian dari anakperempuan, .........+. dstnya,Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan
Register : 28-04-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 635/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 7 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Niaga RT.016 RW. 002 No. 14 Desa Sawahan Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di suratan
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2539/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahduda cerai beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Kost di Suratan Kelurahan Kranggan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
58 — 10
58 — 10
dan darah adalah benar mengandungerdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 11 lampiran UU RI No.5ng Psikotropika ;n mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padanuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini memutuskan :akan terdakwa HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpika golongan I secara tidak sah sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 59 ayat (1) huruf a UU RI No.5 tahun 1997 dalam suratan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara Penggugat dan Tergugat untukmemilih jalan hidup masingmasing daripada hidup bersamasama namundengan kondisi yang tidak sehat baik secara emosi maupun mental, halmana jelas tidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibatburuk terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0487/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 2 Februari 2017 — - Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
13 — 0
13 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 180 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 tahun 1991) disebutkan pula bahwa : "Janda mendapatseperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkan anak, dan apabilapewaris meninggalkan anak, maka janda mendapat seperdelapan bagian;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i dalam: Al Quran SuratAn Nisa ayat 32 yang berbunyi:Cats!
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pbg Tanggal 24 Agustus 2011 — NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NUR, AKHMAD MUKOROBIN SANI al. NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDI ;
35 — 4
35 — 4
Sulaiman, saksiNunung Tri Supriatin dan saksi Anik Sutarmi serta terdakwa, terdakwamenyampaikan kepada saksi Anik Sutarmi ini hanya meneruskan misibisa menarik uang dari alam goib selanjutnya terdakwa memintauang kepada saksi Anik Sutarmi Rp.4.000.000, Selanjutnya sekira jam24.00 wib proses ritual menarik uang dari alam goib dilaksanakandengan cara terdakwa berada didalam kamar dan terdakwa menyuruhsaksi Sulaiman, saksi Anik Sutarmi dan Saksi Nunung Tri Supriatinuntuk duduk bersila dan membaca suratan
NUNUNG TRI SUPRIATIN dan saksi ANIK SUTARMIserta terdakwa, terdakwa menyampaikan kepada saksi ANIK SUTARMIini hanya meneruskan misi bisa menarik uang dari alam goibselanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi Anik Sutarmisebanyak Rp.4.000.000, selanjutnya sekira jam 24.00 wib proses ritualmenarik uang dari alam goib dilaksanakan dengan cara terdakwaberada di dalam kamar dan terdakwa menyuruh saksi, saksi AnikSutarmi dan isteri saksi yaitu saksi Nunung Tri Supriatin untuk dudukbersila dan membaca suratan
SOELEMAN), dan saat itu terdakwa menyuruh saksiuntuk duduk bersila dan membaca suratan sambil duduk didepandisulut dupa, sedangkan terdakwa ritual duduk di depan saksi, dansebelum terdakwa masuk kekamar, terdakwa berpesan kalau adasuara atau orang lewat atau melihat apa saja agar diam kalau takutpejamkan mata, setelah terdakwa masuk kekamar kirakira ritualberlangsung sepuluh menit ada suara GLODAK dari dalam kamarritual dengan bersamaan terdakwa keluar dari kamar dan terdakwabilang pada saksi dan
Sulaiman, saksi Nunung Tri Supriatin dan saksiAnik Sutarmi serta terdakwa, terdakwa menyampaikan kepada saksi AnikSutarmi ini hanya meneruskan misi bisa menarik uang dari alam goib selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi Anik SutarmiRp.4.000.000, Selanjutnya sekira jam 24.00 wib proses ritual menarik uangdari alam goib dilaksanakan dengan cara terdakwa berada didalam kamardan terdakwa menyuruh saksi Sulaiman, saksi Anik Sutarmi dan SaksiNunung Tri Supriatin untuk duduk bersila dan membaca suratan
Register : 19-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1792/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon dancalon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan makhrom yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan calon istrikeduaPemohon ; eee eee ee Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah memperhatikan Firman Alah SWTsebagaimana tersebut dalam Al Qur an suratAn Nisa ayat 3 yang berbunyiArtinya : Maka nikahilah oleh kamu wanita wanita yang kamusenangi dua, tiga danempat; maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 4 dan 5
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
No. 302/Pdt.G/2011/PA.Trksubsider sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;He Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Bls Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
YULIZAWATI
66 — 9
YULIZAWATI
66 — 9
Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkalis hingga sekarang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN BlsSebagai bahan pertimbangan bagi Ibu, bersama ini Pemohon lampirkan suratan oe SPsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon;Fotocopy dari fotocopy Akta Nikah Pemohon;
Register : 15-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 10 Mei 2011 — PERDATA
22 — 2
22 — 2
mabuk, dan dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2009 yang = lalu dimanaTergugatlah yang pergi meninggalkan kediaman bersama;me me oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 26 Mei 2016 — OHAN BURHAN.; DKK ( 2 Orang ).;
1. BUPATI GARUT.;
2.Drs. MAMAN HERISMAN.;
30 — 9
30 — 9
Sopi Peridiansah, SHE: adKesemuanya Wardahgara Indonesia, PekerjaanPegawai Ngeti Sipil pada PemerintahahKabupatn Garut, beralamat di JalanPefnbangunan Nomor 185 Tarogong Kidul,Skebupaten Garut 44151 berdasarkan SurataN S' Kuasa Khusus Nomor 181/2177/Huk , tanggal 24AQUSIUS 2019 $n nnn nn nnn crim nnn crn nn Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING;22 20222 one eee2. Drs.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 3/Pdt/P/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
SARNOTO dengan seorang Perempuan bernamaTULASTRI bin SARTONO tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan danpula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebih besarserta akan dapat menghindarkan mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahankeduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE 228.0 2wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 21-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Wng Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
isterinya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajibansebagai Kepala rumah tang ga; Bahwa kedua orang tua calon mempelai telah siap untuk membimbing dan mengarahkananakanaknya dalam membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWT dalam SuratAnNur ayat 32 yang berbunyi : Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 31 Mei 2011 — PERDATA
17 — 1
17 — 1
dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan ~ karenaTergugat sering cemburu, keluar malam, dan kurangmemperhatikan Penggugat dan anak anaknya;mm tas ti mim Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Pwr Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
terjerumus ke dalam perbuatanperbuatanyang dilarang agama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai kepala rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah siap untuk membimbingdan mengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn