Sambiroto,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Muthohar, S.H Dan Rekan, Advokat yangberkantor di JIl.Puspowarno ViA/1 Rt/rw.007/003 Kel.Salamanmloyo,Kec.Semarang Barat. Alamat Kantor Advokat Di Jl.

HosCokroaminoto No. 23 Semarang berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai PenggugatLawanSri Alfiah Alias Ibu Usman, bertempat tinggal di Bukit Cendana 1/44 Rt001 Rw 009, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang., sebagai Tergugat Ragil Putra Muchamat Solichin, bertempat tinggal di Bukit Cendana 1/44Rt 001 Rw 009, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, sebagai Tergugat Il;2. Surat Penetapan hari sidang tertanggal 4 Juni 2018 Nomor.209/Pdt.G/2018/PN.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg..aeEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan OtsorsingPLN, tempat tinggal di Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanFinance

Elektronik, tempat tinggal Dahulu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 September 2016telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2014, Penggugat dengan Terggugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/115/V/2014 tertanggal 27Mei 2014;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenguggat yang beralamat di, Kecamatan Tembalang, Kota Semarangselama kurang lebih +1 (satu) tahun, namun pada bulan Mei 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx/115/V/2014 tanggal 27 Mei2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang, Kota Semarang telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);ll. Saksi saksi :1. Saksi!

Tembalang Semarang selatan tanggal 22 November 2017.

Tembalang, KotaSemarang, Jawa Tengah;Bahwa proyek pembangunan perumahan di Tamansari Hills Residenceyang berlokasi di Desa Mangunharjo, Kec.

Tembalang, Kota Semarang, JawaTengah yang telah sepakat untuk melakukan pembelian, telah ditentukansyarat dan ketentuan oleh pihak managemen PT.

Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah.Bahwa calon pembeli unit perumahan Tamansari Hills Residence yang berlokasidi Desa Mangunharjo, Kec.

Tembalang Semarang selatan tanggal 22November 2017.Berita acara penyelesaian rumah Blok BO2 no.07 perumahan Tamansarihill Desa Mangunharjo Kec. Tembalang Semarang selatan tanggal 12Desember 2017.surat pengaduan No.01/IMWK/2018, tanggal 23 Januari 2018 kepada PT.Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.surat dari PT. Wika realty No.

Tembalang, Kota Semarang, JawaTengah. Bahwa bagi calon pembeli unit perumahan Tamansari Hills Residence yangberlokasi di Desa Mangunharjo, Kec.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menunjuk Hurin In Alias Hurin Ien Binti Hambaly (Pemohon) untuk mewakili anak yang belum dewasa yang bernama Hanania Faicha Mumtaza Binti Hendradi Winarto, lahir di Semarang 15 Januari 2013, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus), menjual Tanah seluas + 90 m2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor. 2461, yang terletak di Kelurahan Tembalang

, Kecamatan Tembalang Kota Semarang, Jawa Tengah;

umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Jualan RotiTempat kediaman di : RT.0O5 RW.XI Kelurahan Tandang Kecamatan TembalangKota Semarangdengan calon suaminya :Nama : ARIP TRIRAHMAT bin NGABEDANTanggal lahir : 24 Juli 1992 (umur 21 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Jalan Dusun Gunungsari Desa Gunungsari RT.05 RW.09Kelurahan Jomblang Kecamatan Candisari Semarangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tembalang

Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoleloKabupaten Pati Nomor : 170/IX/96 Tanggal 13 Oktober 1996 bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P3;d Fotokopi KTP atas nama Slamet Bejo Siswanto yang diterbitkan oleh DispendukCapil Kota Semarang tanggal 03 November 2012 bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P4;e Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dinda Pedri Kristiani, yangditerbitkan oleh Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang

Kota Semarangtanggal 30 April 2003 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Slamet Bejo Siswanto yangditerbitkan oleh Dispenduk dan Capil Kota Semarang tanggal 20 Juli 2011,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiP6;Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama Dinda Pedri Kristiani tanpatanggal yang diketahui oleh Lurah Tandang Kecamatan Tembalang KotaSemarang, lalu

calon mempelai pria sudah bekerja berdagang roti keliling;Bahwa calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatus perawan;2 SUTRISNO Bin NGASIBAN;Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama DINDA PEDRI KRISTIANI yang kini baru berumur 15 tahun karenaakan dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama ARIP TRIRAHMATBin NGABEDAN;e Bahwa, Pemohon sudah menghubungi KUA Kecamatan Tembalang

Persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Dinda Pedri Kristiani Binti Slamet Bejo Siswanto akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang pria yang bernama Arip Trirahmat dantelah berupaya untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tembalang

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasi pengambilanpaket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang di arahkan di DaerahPemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang, Semarang denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria, selanjutnya ketika terdakwasedang akan mengambil 1 (Satu) paket sabu datang Saksi AWANG SINDUPERMONO, MURIASMO Bin SUMARIYO dan Saksi DEDI PRATAMA(Ketiganya Anggota Polsek Tembalang) karena melihat gerak gerik terdakwamencurigakan lalu terdakwa langsung diamankan dan

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

Sendangguwo Kec, Tembalang Kota Semarang;2. Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu kabardari sdr Pengky atas pesanan sabusabunya ;3. Bahwa Benar Terdakwa memesan sabu tersebut berawal yaitu padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa memesanpaket narkotika jenis sabu melalui Sdr. BAYU (DPO) dengan menggunakanpesan WA (WhatsApp) Handphone terdakwa kepada Sdr.

PENGKI mengirim pesan WA(WhatsApp) denah lokasi pengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwamenuju tempat yang di arahkan di Daerah Pemakaman PecinanSendangguwo, Tembalang, Semarang dengan mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Satria, selanjutnya ketika terdakwa sedang akan mengambil1 (satu) paket sabu datang Saksi AWANG SINDU PERMONO,MURIASMO Bin SUMARIYO dan Saksi DEDI PRATAMA (KetiganyaAnggota Polsek Tembalang) karena melihat gerak gerik terdakwamencurigakan lalu terdakwa langsung diamankan dan

Tembalang SelatanVi/27 Rt 03 Rw 10 Kel. Pedalangan Kec. Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa yang telah menjadi korban adalah Sdr. Drs. H. ABU SUDJAK ISA, umur sekira63 tahun, alamat : Perum Graha Sapta Asri JI. Tembalang Selatan VI/27 Rt 03 Rw 10Kel. Pedalangan Kec. Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa yang melakukan pencurian burung berikut sangkarnya tersebut adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama : MEDI NURSALIM, umur sekira 21 tahun,alamat : Bangetayu Wetan Rt 06 Rw 02 Kel. Bangetayu Wetan Kec.

Tembalang Selatan VNo. 52 Rt 03 Rw 10 Kel. Pedalangan Kec. Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Pos Satpam Perum Graha Sapta Asri Jl.Tembalang Selatan IV Kel.

Tembalang Selatan VI/27 Rt 03 Rw 10Kel. Pedalangan Kec. Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa yang melakukan pencurian burung berikut sangkarnya tersebut adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama : MEDI NURSALIM, umur sekira 21 tahun,alamat : Bangetayu Wetan Rt 06 Rw O02 Kel. Bangetayu Wetan Kec. Genuk KotaSemarang atau Bit : Komplek Perum. Graha Estetika Kel.

Tembalang Selatan IV No. 01 Rt 01 Rw 10 Kel. Pedalangan Kec.Banyumanik Kota Semarang ;Hal 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 186/Pid.B/2017/PN.Smg.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Pos Satpam II Perum Graha Sapta Asri Jl.Tembalang Selatan Raya Kel.

ABU SUDJAK ISA, MM Bin MUHAMAD ISA perumGraha Sapta Asri beralamat di jalan Tembalang Selatan VI/27, RT 3, RW 10, KelurahanPedalangan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, terdakwa MEDI NURSALIM BinHARTOYO (Alm) mengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange berparuh putihmilik saksi Drs H.

BUKIT SEMARANG JAYAMETRO, beralamat di Jl.Bukit Kelapa Raya B.1/01 BukitKencana Jaya, Keluruhan Meteseh,Kecamatan Tembalang, Kota Semarangyang dalam hal ini diwakili oleh : InGATOT SETYOWALUYO, pekerjaanDirektur Utama PT. Bukit SemarangJayametro, beralamat di Jl. Bukit KalapaRaya B.1 / No.1 Bukit Kencana JayaKec. Tembalang Kota Semarang,bedasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Oktober 2009 telahmemberi kuasa kepada: RM.DJOKOHARDIYONO, SH. dan EDWARRACHMANTO, SH.MH.

Tembalang Kotamadya Semarangmenjadi kewenangan PTUN ( Pengadilan Tata Usaha Negara ),20gugatan Penggugat yang pada intinya mempersoalkan SHMNo. 01105 desa/kelurahan Bulusan Kec. Tembalang,Kotamadya Semarang menjadi kewenangan Pengadilan TataUsaha Negera, maka gugatan Penggugat salah alamat,karena seharusnya diyujukan ke PTUN dan bukannya kePengadilan Negeri, maka cukup alasan bagi YangTerhormat Pengadilan untuk menyatakan tidakberwenang memeriksa/mengadili untuk in cassu perkara ;.

Tembalang Kotamadya Semarang atas namaSukaemi (almarhum) , maka sesuai dengan ketentuanpasal 32 ayat 1 PP No.24 Tahun 1997 perihal pendaftarantanah , tanah SHM No. 01105 desa/kelurahan BulusanKec. Tembalang Kotamadya Semarang kepemilikannyaada pada Sukaemi (almarhum);Bahwa dengan adanya peralihan hak, yaitumelalui akta jual beli yang dibuat dan ditandatanganidihadapan PPAT Prof. Dr.

Tembalang Kotamadya Semarangseluas kurang lebih 1.450 m2 antara Tergugat VIII dan31Sukaemi ( almahum ), sehingga pernyataan tersebutsesuai dengan fakta hukum yang ada ;Pernyataan tersebut dimaksudkan untuk jualbeli tanahyang telah bersertifikatSHM No. 01105 desa/kelurahanBulusan, Kec.

Meteseh sekarang telah menjadi Kel.Bulusan, Kec Tembalang Kota Semarang, dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : Tanah Sumijan Cs sekarang tanahPenggugat.b. Sebelah Timur : Jalan/ Sumijan sekarang tanahPenggugat.c. Sebelah Barat : Tanah Kasiman.d.

ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Rowosari Kecamatan TembalangKota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di KelurahanRowosari Kecamatan Tembalang

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan Tembalang KotaSemarang dengan Akta Nikah Nomor 0506/161/V/2016, tanggal 30 Mei2016. ;Hal. 1 dr. 10 hal. Put. No.

Kota Semarang, sedangkan PenggugatTinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Rowosari Krasak RT.005, RW. 003, Kelurahan Rowosari Kecamatan Tembalang Kota Semarangdan sejak itulah Tergugat telah melepaskan tanggung jawab sebagai suami,dan tidak memperdulikan PenggugatBahwa atas sikap dan prilaku Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbatin, dan oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas kami

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang Kota Semarang , Nomor 0506/161/V/2016tanggal 30 Mei 2016, bermeterai cukup dan setelah diperiksa,dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P);Il. Saksisaksi :Hal. 3 dr. 10 hal. Put. No./Pdt.G/20 /PA Smg1.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatJalan Asysyafiyah Nomor 1 RT. 02 RW. 04 Kelurahan RowosariKecamatan Tembalang Kota Semarang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang kutipan AktaNikah Nomor: XXXX/18/X/2012 tanggal 14 Oktober 2012 dan sesaatsetelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat talik talak;2.

Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnyadi wilayah RI;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua Tergugat dan sudah mendapat surat keterangan dari KelurahanJangli Kecamatan Tembalang Kota Semarang dan ternyata tergugat tidaktinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/18/X/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang tanggal14 Oktober 2012 (P1);2. Surat Keterangan Nomor 474/114 yang dikeluarkan oleh Lurah Janglitanggal 17 Februari 2014 dan diketahui oleh Camat Tembalang (P2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Mars IlKelurahan Jangli, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dan dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 9Putusan No. 0661/Pdt.G/2014/PA.Smg.bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian tidak rukun karena sejak bulan Nopember 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar;bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara kedua belahpihak tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberi nafkah

Mars Il Kelurahan Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dan dari perkawinannya telahdikaruniai seorang anak;bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian tidak rukun karena sejak bulan Nopember 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelassampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara kedua belahpihak tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;bahwa

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:- Separoh dari harta bersama rumah dan tanah yang terletak di Jl Dinarmas Utara II/17 Kelurahan Meteseh Kecamatan Tembalang Kota Semarang berupa uang sebesar Rp 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);- Nafkah lampau selama 12 bulan terhitung sejak bulan September tahun 2012 sampai dengan bulan September tahun 2013 sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);- Mutah berupa uang sebesar

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2004 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan secara sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 17 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/29/VII/2004 tertanggal 18 JuLi 2004;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon di PERUM KINI JAYA Kota Semarang selamA Tahunkemudian pidah ke di PERUM DINAR MAS UTARA Kota Semarang

Kecamatan Tembalang, Kota Semarang:5 Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah hidupbersama sebagai suamiistri dengan demikian menurut agama Islamstatus Termohon adalah ba'da dukhul;6.

Dinarmas Utara Kelurahan MetesehKecamatan Tembalang pada Bank Mandiri Cabang Semarang.2) Pada bulan Maret 2004 setelah pertunangan waktu akad kriditharustersedia deposit di tabungan sebesar Rp 10 juta, sementaraPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi tidak mempunyai dana.sehingga Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi menyediakanuang untuk deposit.

DinarmasUtara Kelurahan Meteseh Kecamatan Tembalang. Kota Semarangadalah harta bersama (hata gono gini) Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi dan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi;b Menentukan Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi danTermohon Konvensi / Pemohon Rekonvensi masingmasing berhak 1/2(setengah) bagian atas rumah dan tanah di jl Dinarmas UtaraKelurahan Meteseh Kecamatan ernbalang Kota Semarang;4.

Karagdowo Kelurahan Penyangkringan, Kecamatan Wleri, KabupatenKendal, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2004, namun belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama tahun kemudian pindah ke rumah Perum KiniJaya Tembalang dan

ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH ;SULTHONUN NAIM, ST ; Lahir Surabaya / 28 Desember 1954, Pekerjaan PegawaiNegeri, Alamat Gombel Permai VIII No.196 A Rt.05 Rw.07Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang; Selanjutnya disebut Tergugat IV / Pembanding ; Melawan Lahir Ngawi / 27 September 1977, Pekerjaan karyawanswasta, alamat Tembalang

Pesona Asr Blok / 6 Rt.03 Rw.04,Kelurahan Kramat, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Selanjutnya disebut Penggugat / Terbanding ; DanSAICHUN ; 2.Lahir Semarang / 26 Mei 1958, pekerjaan tani, alamat DesaMeteseh No.21G Rt.01 Rw.01, Kelurahan Bulusan,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; TASRIPAH ; Lahir Semarang / 31 Desember 1955, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Desa Meteseh No.21G Rt.01 Rw.01,Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.06/Pdt/2013/PT.Smg Lahir

Semarang / 31 Desember 1954, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Desa Meteseh No.21G Rt.01 Rw.01,Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;4.

Ngumpulsari, KelurahanBulusan, Kecamatan Tembalang Kota Semarang kepadaPenggugat / Terbanding berdasarkan akte jual beli nomor 54tahun 2008 dihadapan PPAT tertanggal 22 Oktober 2008 dantidak pernah menjual kepada pihak lain termasuk kepada Tergugat IV / Pembanding ; bahwa Tergugat , Il, Ill / Turut Terbanding merupakanahli waris yang sah untuk melakukan jual beli tersebut dantelah dibenarkan oleh Lurah Meteseh berdasarkan suratketerangan warisan nomor 593 tanggal 30 Juli 2003 dandikuatkan oleh Camat

Tembalang dengan surat 593/1021203 tanggal 18 Agustus 2003 ; bahwa pernyataan Tergugat IV/Pembanding yangmenyatakan atas sertifikat hak milik nomor 947/KelurahanHal 8 dari 11 hal.Put.No.06/Pdt/2013/PT.SmgBulusan dan hak milik nomor 01298/Kelurahan Bulusan tidakbersinggungan atau tidak terkait atau tidak bersangkut pautdengan tanah obyek sengketa yang diakui oleh Penggugat /Terbanding merupakan pernyataan ngawur,' karenaberdasarkan bukti baik bukti surat dari Turut Tergugat / TurutTerbanding, bukti

Tembalang Kota Semarang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2021 ;Terdakwa Noveitta Chrisna Prihara Bin Yohanes Supriyono ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 07 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 April 2021 sampai dengantanggal 17 Mei 2021;Penuntut sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 05 Juni 2021;4.

Tembalang, Kota Semarang.Bahwa benar Saksi menerangkan kronologi penangkapanTerdakwa NOVEITTA CHRISNA PRIHARA, yaitu awalnya pada hariHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2021/PN SmgKamis, tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB pada waktu saksisedang berada di warung Lamongan Cak Ari, melihat banyak orang yangberada di depan warung tersebut, kemudian setelah saksi mendekatikemudian megetahui bahwa Polisi pakaian preman sedangmenginterogasi Terdakwa NOVEITTA CHRISNA PRIHARA.

Tembalang, KotaSemarang.Bahwa benar Saksi menerangkan sebelumnya sudah kenal namun tidakada hubungan saudara dengan Terdakwa NOVEITTA CHRISNAPRIHARA.Bahwa benar Saksi menerangkan menjual atau mengedarkan obatALPRAZOLAM dan obat keras daftar G logo huruf Y kepada TerdakwaNOVEITTA CHRISNA PRIHARA pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021sekira pukul 19.00 WIB di depan warung makan ayam penyet LamonganIndah CAK ARI JIl.Sambiroto Raya, Kel.Sambiroto, Kec.

Atas kejadian tersebut kemudian Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polsek Tembalang berikut barang bukti.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada waktu akan meminjam sepedamotor tidak memberitahukan kepada Sdr.TRI HERMAWAN bahwaTerdakwa akan membeli obat tersebut sehingga Sdr.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekarang keberadaan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putin nopol : H3420BFG dan 1 (satu)buah tas slempang warna hitam merk PANASONIC milik Sdr.TRIHERMAWAN tersebut berada di Polsek Tembalang disita sebagai barangbukti.

tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa AHMAD MIRZA bin ZAENAL ARIFIN alias YULAM danSaksi RISKIADIAT bin LUDI SUKARMADI alias NINANG (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) dalam pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember2013 bertempat di Jalan Dengkeksari Kelurahan Tembalang

Pot H 5956 YP warna abuabu hitam tahun 2013Noka : MH8B641CADJ978516 Nosin : C,42011D1058781 yangmembawa 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagangwarna biru disembunyikan di bawah jok sepeda motor SuzukiSatria FU tersebut menuju ke Jalan Dengkeksari KelurahanTembalang Kecamatan Tembalang Kota Semarang.e Bahwa tidak lama kemudian sesampainya di Jalan Dengkeksaritersebut, saksi RISK ADIAT dan terdakwa AHMAD MIRZA berhentidi suatu tempat yang sepi dan melihat saksi FILEMON JALUNUSANTARA PUTRA

Kecamatan Tembalang KotaSemarang..

Tembalang, Kec.

,Advokat, beralamat di Jalan Bunga II Blok E Nomor 369Bukit Diponegoro Tembalang, Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 3197 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primiar:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berhak sita jaminan (conservatoir besiag) atassertipikat asli SHGB 346/Tembalang seluas 135 m, terletak diKelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang atas nama VictorBakkara dan Anik Utaminingsih;Menyatakan bahwa Take Over yang Penggugat

Nomor 3197 K/Pdt/2017Nomor 346/Tembalang, seluas 135 m7, yang terletak di KelurahanTembalang, Kecamatan Tembalang, atas nama Victor Bakkara danAnik Utaminingsih milik Penggugat secara langsung dan seketika;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya gugatan ini;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) perbulan;12.

Bahwa Pemohon (berstatus duda cerai) dengan Termohon (berstatusjanda mati) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang, Kota Semarang, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 0091/Kua.11.33.15/PW.01/I/2019, tanggal 16 Januari2019;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Termohon di Tembalang, Semarang selama + 1 tahun 1minggu, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dantermohon' telah datang menghadap sendiri, dan majelis hakim sebelummengupayakan damai, terlebin majelis hakim mencocokkan identitas termohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, termohonmenyatakan bahwa benar termohon bertempat tinggal di Rt O05/RW 001kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Semarang.

Dan Termohonkeberatan jika diperiksa di Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata alamat termohon berada di Rt005/RW 001 kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Semarang, dwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Semarang

BUKIT SEMARANG JAYA METRO, berkedudukan di JalanBukit Kelapa Raya Blok 1/01, Bukit Kencana Jaya, KelurahanMeteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.M.

ZALIYAH, bertempat tinggal di Dukuh Kedung Winong Rt.02/Rw.03,Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;2.

Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah tanah yang tercatat dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor2 seluas + 233.904 M2 yang terletak diKelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang Kota Semarang sebagaimanaterurai dalam Sambar Situasi Nomor 594/210/1995, tanggal 7 Maret 1995 ;.

Bukit Semarang Jaya Metroadalah yang terletak di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang KotaSemarang dengan Nomor C.1560 Persil 33 Kias S.II luas + 1.020 M2 yangterletak di Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang dan yang sudahmasuk menjadi bagian dari sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 tahun1996 atas nama PT. Bukit Semarang Jaya Metro ;.

Nomor 69, Persil 33a, Kias II luas 2650 AA2yang terletak di Kelurahan Meteseh Kecamatan Tembalang dengan batasbatas :Utara : Bukit Kencana;e Timur : Tanah Yani ;Selatan : Matori ;Barat : Bukit Kencana ;tanah tersebut adalah milik Penggugat (PT.

Sambung Rt 001 Rw 001 Tembalang, Semarang dikembalikan kepada saksi AGUNG CAHYONO bin MOCH AMAD YAHYA;--------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Sambung Rt 001 Rw 001 Tembalang,SOMALlANG. ~ nnn nnn nnn nen nen rr nme ren nnn nnn nnn nen cnn cnn nnn sDikembalikan kepada saksi AGUNG CAHYONO bin MOCH AMAD4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa MUH LIZIN bin SULAIMAN pada hari Rabu tanggal 03Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017bertempat di Jalan Kedungmundu depan Gereja Baptis Indonesia KelurahanSendongmulyo Kecamatan Tembalang

Selanjutnya saksi Rizgi Maulana Akbar dengan mengendaraisepeda motor Mio GT bersamasama dengan saksi Muhammad Alfajaryang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega milik saksi Irfan Ardiansyahmenuju ke Jalan Kedungmundu depan Gereja Baptis Indonesia kelurahanSendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang untuk bertemuCSIR TET CU mmm nnn tne ennaKemudian sekira pukul 20.00 WIB setelah terdakwa bertemu dengan saksiMuhammad Alfajar dan saksi Rizqi Maulana Akbar di Jalan Kedungmundudepan Gereja Baptis Indonesia

Kemudian saksi Muhammad Alfajar yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega milik saksi Irfan Ardiansyah bersamasama dengansaksi Rizqi Maulana Akbar dengan mengendarai sepeda motor Mio GT menuju keHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 519/Pid.B/2017/PN Smg.Jalan Kedungmundu depan Gereja Baptis Indonesia kelurahan SendangguwoKecamatan Tembalang Kota Semarang untuk bertemu dengan terdakwa.

Sambung Rt 001 Rw 001 Tembalang, Semarangdikembalikan kepada saksi AGUNG CAHYONO bin MOCH AMAD6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; 2222 ne nnn nne nnn nne none neeDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang, pada hari Rabu, tanggal 6 September 2017, oleh SIGITHARIYANTO, SH, MH., sebagai Hakim Ketua, SYOTO, SH, MH, dan CH.

PUTUSANNomor 76/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Siti Aminah, berkedudukan di Ngemplak Rt 004 Rw O09, KelurahanTandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Nahdhiatul Zahroh, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum NADYA MUCHTAR AlamatKantor

Mukhtar, bertempat tinggal di Ngemplak Rt 004 Rw 009, KelurahanTandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, memberikan kuasa kepada Dr. H.Syukron Abdul KAdir, S.H., M.H. dan H.M. Asrori, S.H.berkantor pada Law Office Dr. H. Syukron Abdul Kadir,S.H., M.H. & Associates alamat kantor Jl. PlamonganIndah Blok C.25 No. 8 Semarang 50193, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2021 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi ;2.

Noor Hidayati, A.Mk, beralamat di Wonosari Rt.001, Rw.005, kel.Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang yangsaat ini bertempat tinggal di Kinibalu RT.06, RW.03,Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, memberikan kuasa kepada H. AmirDarmanto, S.H., M.H., Slamet Haryanto, S.H., M.H.,Luthfil Knakim, S.H. dan Rosyid Saddam, S.H., SHum.Para advokat pada kantor Hukum Amir Darmanto, S.H.,M.H. & Partners beralamat kantor di JI.

Abdul Latif dan Hj Siti Al Qomah untukmenjual atau mengalihkan Obyek berupa sebidang tanah kosong denganSertifikat Hak Milik Nomor 1016 seluas 161 M2, NIB 11.01.08.00546 yangterletak di Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang Kota Semarang atasnama Hj. Siti Alqomah;Bahwa kemudian Penggugat Rekonpensi menawarkan obyek tanahtersebut diatas kepada masyarakat umum.

NoorHalaman 20 dari 33 halaman putusan nomor 76/Pdt/2021/PT SMG10.11.Hidayati, Amk terletak di Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang tidak memiliki kekuatan pembuktian dan menghukum Tergugat IVNotaris/PPAT Fitricia Arisusanti,SH dan Tergugat V Kantor Pertanahan/ATRKota Semarang untuk mencoret akta jual beli Nomor : 162/2017 tanggal 30Desember 2017 dan Sertipikat HM No.1016 atas nama Noor Hidayati, Amkterletak di Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Bahwa Tergugat

., M.H,Advokat yang berkantor di Desa Baleromo RT 02 RW 02Kecamatan Dempet Kabupaten Demak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Oktober 2020, sebagaiPenggugatmelawanFajar Novianto bin kardino, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp Kranggawang Barat RT 17 RW 14,Kelurahnan Tandang, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AliMisbachul Azar, S.H, Advokat yang berkantor di KantorAdvokat / Pengacara

PA.SmgTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan #004 7# di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 2686/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 12Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah yang menikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembalang

, Propinsi Jawa Tengah tanggal 04 Februari 2012 Nomor :96/7/I1/2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah putus karenaperceraian sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Demak dalamperkara nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Dmk tanggal 28 Oktober 2019 M;Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama hampir 7tahun, Penggugat dan Tergugat memiliki harta gono giniberupa bangunanrumah type 30 dengan luas tanah 90 m2, Kavling B6 Klipang, RT 06/VIIKelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang

dudacerai hidup masingmasing berhak seperdua bagian dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Bahwa berdasarkan uraian diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSemarang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberkenan memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bangunan rumah type 30 dengan luas tanah 90 m2, Kavling B6Klipang, RT O6/VII Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang

Jalan;Sebelah Timur : Dedi Irawan;Sebelah Selatan : Erik Lokiono;Sebelah Barat : Sri Darwati;saat ini harta tersebut masih atas nama pemilik lama, belum dibalik namasebagaimana Sertifikat Induk Hak Milik No. 2075/Sendangmulyo atas namaAbdul Munib dengan luas 1595m2,adalah harta gono gini antara Penggugatdan Tergugat selama dalam perkawinan;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap bangunan rumah type 30dengan luas tanah 90 m2, Kavling B6 Klipang, RT O6/VII KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang