Pekalongan yang terjadi padahari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 kurang lebih jam 18.00 Wib yang diambil 5 potongcelana jeans ; Bahwa benar waktu itu saksi sedang istirahat tidur di area Carefour kemudiansaksi dihubungi lewat Ht bahwa ada orang yang diamankan di Pos Satpam karenamengambil celana jeans ; Bahwa benar kemudian saksi ke pos satpam dan saksi Tanya terdakwa dan benarterdakwa yang mengambil bersama temannya yang bernama Andre;e Bahwa benar yang masuk teman terdawka yang bernama Andre kemudiankekamra

Pas mengambil celana jeans tersebut ; Bahwa benar kemudian celana jeans ditinggal di kamar Pas ganti terdawka yangmasuk dan celana diselipkan atau dimasukan dibalik bajunya kemudian terdakwa keluardan pada waktu keluar melewati kasir tidak membayar dn alarm berbunyi akhirnyaterdakwa tertangkap bersama barang buktinya ; e Bhawa benar yang menghentikan terdakwa adalah satpam yang bernamaSiswandie Bahwa benar barang bukti 5 buah celana jeans tsb. yang diambil terdakwa hargakurang lebih Rp 340.000.

5potong celana jeans bersama temanya yang bernama Andre ; Bahwa benar terdakwa bersama Andre memang sudah punya niat untukmengambil barang di carefour kemudian naik becak menuju carefor, setelahsampai mereka berdua langsung ke celana jeans dan Andre masuk kekamar passambil emembawa celana jeans tidak berama lama Andre keluar dan terdawkamasuk kemudian terdakwa memasukan 5 celan jin yang dttinggalkan Andre dikamar Pas tsb dimasukkan ke celana depan tedawkakemudian terdakwa keluar ;Bahwa sewaktu terdawka

keluar lewat pintu masuk alrm berbunyi dan terdawkalangsung diatangkap oleh saksi Siswanto ; Bahwa benar sewaktu digeledah tenyata ada barang buktinya yaitu 5 potongcelana jeans ;Bahwa benar kalau berhasil akan dijual dan dibagi dua dan terdawka mau untukongos pulang ke Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ARIF PUJI SUSANTO BIN SUMIAN bersama dengan temannyaANDRE (DPO) pada hari Minggu

Raya Yos Sudarso Plumpang ; > Bahwa terdakwa mengakui telah melakukanPencurian bersama sama Slamet(DPO), sebelumnya terdakwa ditelepon oleh Slamet , lalu. terdawka melihatSlamet berada di pinggir Jalan Raya Yos Sudarso tepat berada di belakang mobilkorban, selanjutnya terdakwa berhenti didepan mobil korban menungggegu slametmendatangi terdawka ; > Bahwabarang yang telah diambil terdawka bersama dengan Slamet yang pertamaterdakwa mengambil (satu) buah tas berisi bedak dan sabun muka, sedangkanyang

DEVI YUANDA Als DEVI Bin SANOFRI dan Terdawka VI. TURMUZI Als ATUR Bin SYAHWANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. ERI DINATA Als HERI DINATA Bin JAILANI ; terdakwa II. SARDI Bin SAHER, terdakwa III. JUNIARDI Als IREK Bin MUSTARDI, terdakwa IV. YUSDIANSYAH Als BENGKOK Bin SUKI , terdakwa V.

DEVI YUANDA Als DEVI Bin SANOFRI dan Terdawka VI. TURMUZI Als ATUR Bin SYAHWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

ABDUL ROKHIM Als DUL dan terdawka Il.

KASIRIN, terdawka I.ROMELAN, SUPRI, RUSLI, terdawka II. ABDUL ROHIM,IRWANTO, dan PARDI dan disana kita membahas korban harus dibawaketempatnya Pak bayan, kalau sudah ditempatnya pak Bayan kalaungaku yo kepie carane ?

ARIS.e Bahwa dalam rapat yang diadakan di rumah DARYONO tersebut tidakada pembagian tugas dan yang ikut rapatpada saat iu adlah terdawka I.ROMELAN, terdawka II. KARNADI, terdakwa V. KASRIN, terdakwaV.

KARNADI, saat itu yangmengikuti rapat tersebut adalah DARYONO, terdakwa, terdakwa I.ROMELAN, terdawka II. KARNADI, terdakwa III.

ABDULROKHIM Als DUL dan terdawka Il.

Kemudian, pada sekira pukul 17.00 Wib Terdawka bersamaSdr. HENDRA (DPO) dan kedua nahkoda lainnya tersebut tiba di tuasanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/PID/2019/PT BNAtengah laut dan tambat di tuasan tersebut sambil menunggu perintahselanjutnya dari Sdr. HENDRA;Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib datangsebuah kapal besar denganhaluan masuk dari Satun Thailand menuju Aceh yang membawa muatanbarang impor, sehingga kapal yang dinahkodai Terdawka, Sdr.

HENDRA dankedua nahkoda lainnya langsung merapat ke tempat kapal besar tersebut.Setelah Tertakwa berhasil mendekat ke kapal besar tersebut selanjutnya Sdr.HENDRA segera memerintahkan Terdakwa dan 2 (dua) kapal pelangsirlainnya untuk memuat barang yang ternyata berupa teh hijau Thailand danbibit kelapa yang dibongkar dari kapal besar tersebut untuk dimasukankedalam kapal Terdawka dan 2 (dua) kapal pelangsir lainnya termasuk kapalyang dikemudikan oleh Sdr. HENDRA.

Kemudian, pada sekira pukul 17.00 Wib Terdawka bersamaSdr. HENDRA (DPO) dan kedua nahkoda lainnya tersebut tiba di tuasantengah laut dan tambat di tuasan tersebut sambil menunggu perintahselanjutnya dari Sdr. HENDRA:Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wib datangsebuah kapal besar denganhaluan masuk dari Satun Thailand menuju Aceh yang membawa muatanbarang impor, sehingga kapal yang dinahkodai Terdawka, Sdr.

HENDRA dankedua nahkoda lainnya langsung merapat ke tempat kapal besar tersebut.Setelah Tertakwa berhasil mendekat ke kapal besar tersebut selanjutnya Sdr.HENDRA segera memerintahkan Terdakwa dan 2 (dua) kapal pelangsirlainnya untuk memuat barang yang ternyata berupa teh hijau Thailand danbibit kKelapa yang dibongkar dari kapal besar tersebut untuk dimasukankedalam kapal Terdawka dan 2 (dua) kapal pelangsir lainnya termasuk kapalyang dikemudikan oleh Sdr. HENDRA.

Bahwa latar belakang terdakwa melakukan Pemukulan tersebutterhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwa merasa tersinggungterhadap saksi korban karena pada waktu saksi korban datang temantemanterdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat itu terdakwa terdakwa marahterhadap saksi korban dan lansung melakukan pemukulan terhadap saksikorban.

Bahwa latar belakang terdakwa melakukan Pemukulan tersebutterhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwa merasa tersinggungterhadap saksi korban karena pada waktu saksi korban datang temanteman terdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat itu terdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Prpterdakwa marah terhadap saksi korban dan lansung melakukan pemukulanterhadap saksi korban.

Latar belakang terdakwa melakukanPemukulan tersebut terhadap saksi korban adalah dikarenakan terdakwamerasa tersinggung terhadap saksi korban karena pada waktu saksi korbandatang temanteman terdakwa menjauhi terdawka terdakwa dan saat ituterdakwa terdakwa marah terhadap saksi korban dan lansung melakukanpemukulan terhadap saksi korban.Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa saksi korban mengalami pendarahan di bagian hidung serta lukarobek di hidung serta kepala saksi korban

Himalaya Drug Compan kemudian menerahkan 1 (Satu)unit kendaraan mobil bernomor Polisi B1274SYC merk New Avanza1.3 G MT waena silver mwtalik dan 1 (Satu) buah notebook tpe HP10001431 beserta charger sebagai fasilitas kerja bagi terdawka EkoJuliarto ;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Juni 2014 atau sekitar bulan Jull2014, terdakwa Eko Juliarto telah diberhentikan dari pekerjaanPT.Himalaya Drug Company memutuskan untuk menarik fasilitas kerjayang telah diberhentikan kepada terdawka Eko Juliarto yakni 1

Kelapa Gading JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanHukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;> Berawal pada tanggal 01 April 2014, terdawka Eko Juliarto mulaibekerja

Himalaya Drug Company menyerahkan 1 (Satu) unitkendaraan mobil bernomor Polisi B1274SYC merk New Avanza 1.3GMT warna Silver metalik dan 1 (satu) buah note book type HP 1001431 beserta charge ;> Bahwa kemudian pada tanggal 03 Juni 2014 atau sekitar bulan Juli2014, terdakwa Eko Juliarto telah diberhentikan dari pekerjaanPT.Himalaya Drug Company memutuskan untuk menarik fasilitas kerjayang telah diberhentikan kepada terdawka Eko Juliarto yakni 1 (satu )unit kendaraan mobil bernomor Polisi No.B1274SYC

Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melwan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 3 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor: 05/Pid.Sus/2015/PN Skt.menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib.saat terdakwasedang berada dirumahnya tibatiba ditelpon temannya yang bernama WAHYU maumenawarkan shabu kepada terdawka

Wibterdaakwa menuju ke alamat tersebut guna mencari shabu tersebut, setelah terdawkamenemukan alamat tersebut lalu shabu terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa meletakkanuang tunai sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ditempat yangBahwa kemudian shabu tersebut terdakwa simpan dalam genggaman tangan kiri, lalaushabu terdawka bawa pulang kerumahnya, sesampainya dirumah shabu tersebut terdawkabuka ternyata didalamnya selain shabu juga terdapat (satu) butir ekstasi (inex) sample(contoh

), lalu shabu terdawka pecah menjadi 2 (dua) paket, kemudian (satu) paket shabupecahan (satu) butir ektasi (inex) terdakwa simpan didalam sebuah kotak kacamatawarna merah hati kemudian terdakwa masukkan ke dalam sebuah kotak warna biruselanjutnya terdakwa letakkan didalam rumahnya di Kampung rejosari Rt.003, Rw.007,Kelurahan Purwodinngratan, Kecamatan Kebres, Kota Surakarta, sedangkan (satu)paket shabu pecahan yang lainnya terdawka masukkan dalam potongan sedotan laluterdaawka simpan diselipkan keset

), lalu shabu terdawka pecah menjadi 2 (dua) paket, kemudian (satu) paket shabupecahan (satu) butir ektasi (inex) terdakwa simpan didalam sebuah kotak kacamatawarna merah hati kemudian terdakwa masukkan ke dalam sebuah kotak warna biruselanjutnya terdakwa letakkan didalam rumahnya di Kampung rejosari Rt.003, Rw.007,Kelurahan Purwodinngratan, Kecamatan JKebres, Kota Surakarta, sedangkan (satu)paket shabu pecahan yang lainnya terdawka masukkan dalam potongan sedotan laluterdaawka simpan diselipkan

atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyarahkan Narkotik Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 14.30 wib ketikaterdakwa sedang berada dirumahnya Kp.Combong Rt 04 Rw 26 Kel.KadipiroKec.Banjarsari Kota Surakarta dihubungi melalui handphone oleh Dany(belum tertangkap) yang intinya menanyakan terdawka

Kemudian sekira jam 15.00 wib Dany pergimeninggalkan rumah terdakwa menyimpannya dikantong celana kerjabengkel yang digantung didalam rumah terdawka .bahwa setelah sampai malam terdakwa menunggu Dany tidak datangdatangkerumah kemudian tibatiba pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira jam22.15 wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya datang petugasanggota Kepolisian daerah Jawa Tengah menangkap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buaj dompet kecilwarna hitam

dengan isolasi warna krem, 4(empat) butir pil ekstasi warna orange yang dimasukkan dalam plastik klipstransparan ;Bahwa atas penagkapan terhadap diri terdakwa serta barang bukti yangdiketemukan di TKP selanjutnya saksi menyerahkan kepada penyidik dandibawa ke kantor Dit.Resnarkoba Polda Jateng ;Bahwa barangbarang yang didapat terdakwa tersebut merupakan barangtitipan dari seorang yang bernama Dany sekitar pukul 14.00 wib tanggal 22Mei 2014, dan sekarang masih dalam pencarian orang (DPO) ;Bahwa terdawka

dalam memperoleh barangbarang tersebut terlebih dahulutanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdawka telah mendapatkan uang imabalan sebanyak Rp. 500.000,dari seorang yang bernama Dany atas penititpan barangbarang tersebutsudah dilakukan sebanyak dua kali ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Saksi:SUROWO: Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Polda Jawa Tengah ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnamanya, bahwa terdakwa

dalam memperoleh barangbarang tersebut terlebih dahulutanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdawka telah mendapatkan uang imabalan sebanyak Rp. 500.000,dari seorang yang bernama Dany atas penititpan barangbarang tersebutsudah dilakukan sebanyak dua kali ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Saksi ke3.SUWARSONO bin WIRODIHARD JO (alm) (dibacakan)Bahwa saksi merupakan seksi keamanan dikampung Combong Rt 04 Rw 26Kel.Kadipiro, Kec.Banjarsari Surakarta ;Bahwa

Akihari bersama dengan saksi SuryonoTaher Als Jon Bin Taher , terdakwa Risanto Bin Misranto ( terdakwadalam berkas terpisah ), terdawka Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwadalam berkas terpisah ) dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) diketahuioleh ihak PT. Adyawinsa T&E melalui kamera CCTV yang adaditempat tersebut , kemudian pihak PT.

Akihari bersama dengan terdakwa.2 SuyonoTaher als Jon Bin Taher , Saksi Risanto Bin Misranto ( terdawka dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam perkaraterpisah ) dan Elisa Usmani (belum tertangkap ), pada hari Minggu tanggal08 September 2013, sekitar Jam.01.00 Wib bertempat di PT.Adyawinsa T&EJin. Raya Pegangsaan Dua Km. 2,5 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Akihari bersama dengan terdakwa.2 SuyonoTaher als Jon Bin Taher, Saksi Risanto Bin Misranto ( terdawka dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam perkaraterpisah ) dan Elisa Usmani (belum tertangkap ), pada hari Minggu tanggal08 September 2013, sekitar Jam.01.00 Wib bertempat di PT.Adyawinsa T&EJin. Raya Pegangsaan Dua Km. 2,5 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

(seratus lima puluh rbu rupiah ) ; Terdakwa Risanto Bin Misranto sebesar Rp. 800.000. ( delapan ratus riburupiah ) ; Terdakwa Ahmad Soleh Bin Tugiman sebesar Rp. 1.200.000. ( satu juta duaratus ribu rupiah ) ; Sisanya untuk terdakwa Elisa Usmani (belum tertangkap ) ;Terdakwa .2 menerangkan sebagai berikut ;> Bahwa terdakwa 1. mengakui bersama terdawka 2. Ahmad Soleh Bin Tugimin ,Saski Fredo E.

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dalm unsure ini adalah setiap orang atau Badan Hukumyang melakukan satu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawab, karena dalam dakwaan disebutkan bahwa terdawka telah melakukansuatu perbuatan, maka yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa .IRisanto Bin Misranto dan Terdakwa .2 Ahmad Soleh Bin Tugimin , Dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah menurut Hukum ;Ad. 2.

yangbernama Suwarno ,kemudian tidak beralama dari itu Suwarno meneleponsaksi yang menyatakan ada seorang lakilaki yaitu terdakwa melompat dariPT Mama dan minta bantuan untuk menangkap lakilaki tersebut;e Bahwa mendengar informasi tersebut saksi datang kembali ke PT Mama danmelihat bahwasanya potongan besi beton jenis H sebanyak 2 batang tersebutsudah tidak ada ditempatnya kemudian saksi bersama dengan security lainyaitu Suwarno dan Mangandang Situmorang melakukan pencarian dantepatnya dibelakang rumah terdawka

ditemukan dua buah besi beton jenis Hsebanyak 2 batang milik PT Mama tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdawka pihak PT Mama mengalami kerugiankurang lebih Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil potongan besi tersebutdari PT MAMA selaku pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

security lainyayaitu Harida Putra serta memberitahukan hal tersebut dan meminta HalidaPutra untuk datang ketempat tersebut,dan tidak berapa kemudian Harid Putradatang ketempat tersebut .dan selanjutnya saksi bersama dengan HaridaPutra serta Mangandar Situmorang langsung berangkat kerumah terdakwaang berdekatan dengan PT MAMA dan dibelakan rumah terdakwa ditemukan2 (dua) batang potongan besi yang hilang dari PT MAMA;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa lah yang mengambil potonganbesi tersebut;Bahwa terdawka

lakilaki yaitu terdakwa melompat dari PT Mama danminta bantuan untuk menangkap lakilaki tersebut;e Bahwa mendengar informasi tersebut saksi datang kembali ke PT Mama danmelihat bahwasanya potongan besi beton jenis H sebanyak 2 batang tersebutsudah tidak ada ditempatnya kemudian saksi bersama dengan security lain yaituSuwarno dan Harida Putra melakukan pencarian dan tepatnya dibelakang rumahterdawka ditemukan dua buah besi beton jenis H sebanyak 2 batang milik PTMama tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdawka

MAMA tersebut, danmembawa besi beton tersebut ke Polsek Perdagangan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil besi beton tersebut;Bahwa adapun tujuan terdaka mengambil besi beton tersebut adalah untuk dijualdan uangnya akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdawka pihak PT Mama mengalami kerugian kuranglebih Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

JONI sambil meleraikemudian korban terlepas dari cekikan terdawka II JONI SAPUTRA Pel.

JONI dan lalukorban melarikan diri dan lansung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Koto TngahPadang, sedangkan penyebabnya adalah karena para terdakwa merasa tidak senang terhadapkorban yang telah menimbun sumur yang dipakai / digunakan oleh para terdakwa untukmandi dan minum dengan sampah, sehingga air di dalam sumur tersebut tidak bias di pakai /digunakan lagi oleh para terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan para terdawka menyebabkan saksi korban NOVRIANTI Pgl.INOV di temukan luka robek dan jejas

NOV berawal karenasaksi korban telah menimbun sumur dengan tahi kerbau dan sampah ;Bahwa sumur yang ditimbun saksi korban itu adalah sumur tempat terdakwamengambil air untuk kebutuhan seharihari dan juga orang lain ada mengambil airdisana ;e Bahwa terdawka II Pgl. JONI meninju saksi korban Pg.

WIRODJU, terdakwa III SUGIYONO Bin Alm.DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P Bin Alm.

DJAKIMAN, dan terdawka IV D.SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO, mendapat surat Tugas Pengelolaan/ Pengawasan Kawasan dari terdakwa SUSILO MARWOTO, Nomor :01/tgsPP/IV/2017 tanggal 12 April 2017, dan mengiyakan apa isi suratpertintah dimakud, dikarenakan dijanjikan oleh terdakwa SUSILOMARWOTO Bin Alm.

SUGIYONO Bin Alm.DJAKIMAN, dan terdawka IV. D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO.bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO MARWOTO Bin Alm.SATIPAN, terdakwa Il SOEMARNO Bin Alm. WIRODJU, terdakwa IllSUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P BinAlm.

tangan saksi, selanjutnya terdakwa kembali memukuli sertamenjambak rambut saksi hingga saksi tidak berdaya dengan posisi kepalamenunduk dan punggung saksi di pukuli oleh terdakwa, selanjutnya saksi berteriakDesi minta tolong lepasin saya, kepala saya sakit dan tidak lama kemudiandatang 2 (dua) orang guru dan menyuruh bubar ;Bahwa selanjutnya lis mengantar saksi pulang kerumah, dan tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi dengan maksud mau minta maaf, dan setelahterdakwa datang kerumah saksi, terdawka

No. 395/Pid.B/2015/PN Gns. hal 5 Bahwa akibat perbuatan terdawka saksi mengalami lika lecet di bagian pipi kiri,luka di bagian betis kaki kiri akibat di seret oleh terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan pemukulan kepadasaksi ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi banyak orangyang melihatnya ; Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Tengah, terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Shellanika Lestari Saputri ; Bahwa terdakwa menganiaya saksi Shellanika Lestari Saputri denganmenggunakan tangan kosong ; Bahwa awalmula kejadian tersebut pada saat saksi sedang mengendarai sepedamotor dan melihat ada keramaian orang di depan SMU N 1 Terbanggi Besar,selanjutnya saksi berhenti dan melihat ada kejadian apa, dimana pada saat itusaksi melihat Desi dan lis memegang tangan saksi Shellanika Lestari Saputri ; Bahwa saksi tidak melihat terdawka

siapa diantara kamu orang yangngomongin ibu saya lonte dan saksi Shellanika Lestari Saputri menjawab kalokamu ngerasa ibu kamu dijelekin orang laporin aja, akalu cuman begini tidak adaselesainya, selanjutnya terdakwa mendekati Desi dan saksi Shellanika LestariSaputri, dan bertanya ada masalah apa, kemudian saksi Shellanika LestariSaputri berkata :jangan ikut campur, terdakwa jawab nah kamu ngelunjak ya,nantang saya, dan dijawab saksi Shellanika Lestari Saputri saya tidak kenalkamu, selanjutnya terdawka

ZAINAL.Bahwa saat itu terdakwa menerima 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki smashwarnahitam DA 4048 SN Nosin : E451ID519517 Noka : MH8BE4DF87508113 dari sdrSYAHRANI Als UTUH GANCANG saat itu terdakwa tidak tahu bahwa sepedamotor tersebut adalah barang curian tapi terdawka agak curiga bahwa sepeda motortersebut adalah barang curian;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 10.00 wita di Jalan Propinsi Km167 desa Sungai danau Kab. Tanah Bumbu sdr.

SYAHRANI datang bersama temannya kebengkel H.ALI EFENDI lalu menaruh didepan bengkel, selanjutnya terdawka menyerahkanuang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu Rupiah) tanpa STNK;Bahwa syahrani mengatakan akan mengambil sepeda motor tersebut setelah syahranimemperoleh uang untuk menebusnyaBahwa kemudian pada hari yang sama datang anggota polsek satui dan menanyakankepada terdakwa sepeda motor tersebut milik siapa lalu terdawa jawab tidak tahusetelah itu terdakwa dan sepeda motor tersebut

SYAHRANI datang bersama temannya kebengkel H.ALI EFENDI lalu menaruh didepan bengkel, selanjutnya terdawka menyerahkanuang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu Rupiah) tanpa STNK;Bahwa syahrani mengatakan akan mengambil sepeda motor tersebut setelah syahranimemperoleh uang untuk menebusnya;Bahwa kemudian pada hari yang sama datang anggota polsek satui dan menanyakankepada terdakwa sepeda motor tersebut milik siapa lalu terdawa jawab tidak tahusetelah itu terdakwa dan sepeda motor tersebut

Tanah Bumbulalu menaruh 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki smashwarna hitam DA 4048 SNNosin : E451ID519517 Noka : MH8BE4DF87508113 didepan bengkel, selanjutnyaterdawka menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu Rupiah)tanpa STNK saat itu terdakwa tidak tahu bahwa sepeda motor tersebut adalah barangcurian tapi terdawka agak curiga bahwa sepeda motor tersebut adalah barang curianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menerima

Digunakan dalam perkara a.. terdawka SURYA BIN SABIN ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Avi cargo adalah terdakwa.I> Bahwa terdawka adalah sopir PT. Avi Cargo dan bekerja mulai bukan Juli 2012 ;>>Bahw benar barang tersebut sebelum dibeli dar PT. Intransi Pancasila Lima keatan dengan kapal Laut melalui Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara ;> Bahwa benar yang memerintahkan terdakwa.I untuk mengambil barang yangdiambilnya tersebut dalah saksi TB.

ruangan merek stella dan 2 (dua) karton berisikan tisu babymerek mitu ;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan saksi sedang melakukan patroli diwilayah Pelabuhan Tanjung Priok ;Bahwa benar kerugian saksi muncul karena meihat truk trailer bermuatan containersedang berhenti dilapangan area Pelabuhan Tanjung Priok dan pintu containerdalam keadaan terbuka didepan pintu container terlihat ada truk trailer yang sedangparker, kemudian saksi bersama saksi Rudi mendatangi truk trailer tersebutdanmelihat terdawka

dibawah dan menerima barang yang diambil olehterdakwa .IJ namun pada saat terdakwa JJ sudah mengambil barang sebanyak 2(dua) karton pewangi merek stelah dan 2 (dau) karton tisu merek mitu datang 2(dua) orang anggota Polisi dan menanyakan kegiatan yang terdakwa I danterdakwa.II langsung mengakui perbuatannya ;Bahwa benar terdakwa sudah memiliki niat untuk mengambil barangbarangtersebut sejak dimuat didaerah Cilengsi Bogor pada hari Rabu, tanggal 22 Mei2013 sekira pukul 15.00 Wib, kemudian pada saat terdawka

dibawah dan menerima barang yang diambil olehterdakwa .IIJ namun pada saat terdakwa J sudah mengambil barang sebanyak 2(dua) karton pewangi merek stelah dan 2 (dau) karton tisu merek mitu datang 2(dua) orang anggota Polisi dan menanyakan kegiatan yang terdakwa I danterdakwa.II langsung mengakui perbuatannya ;= Bahwa benar terdakwa sudah memiliki niat untuk mengambil barangbarangtersebut sejak dimuat didaerah Cilengsi Bogor pada hari Rabu, tanggal 22 Mei2013 sekira pukul 15.00 Wib, kemudian pada saat terdawka

Menetapkan barang bukti berupa ;> 2 (dua) karton tisu basah merek mitu ;> 2 (dua) karton pengharum ruangan merek stella ;> 1 (dua) buah kunci segel kontener merek kumala warna orange No. 018908;Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG LUHUR BUDIMAN.Digunakan dalam perkara a.. terdawka SURYA BIN SABIN ;6.

Beberapa saat kemudian datanglah terdawka DAHRI AlsTARI dan MUSTAKIM Als AKIM yang mana terdawka DAHRI Als TARImembawa parang jenis pedang samurai. Kemudian keluarlah Lk. ASWARAls ANAS dan terdawka DAHRI Als TARI dari rumahnya Lk. ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan.

Jalan Pulo GundulKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul 14.30Wib awalnya SUMIYATI (DPO) menghubungi terdawka

Ahmad Fahrul sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 189KUHAP.Menimbang, bahwa Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017sekitar pukul 14.30 Wib awalnya SUMIYATI (DPO) menghubungi terdawka ASMAWI melalui handphone yang mengatakan Aa, minta sprempi, sprempiberapa a? terdakwa harganya Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)SUMIYATI (DPO) Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu) gak dapet a?

terdawka menjawab Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dapetnya fullSUMIYATI yauda nanti gua kabari lagi, selanjutnya sekitar pukul 15.00 WibSUMIYATI (DPO) datang menghampiri terdakwa di Gg Bidan Minar KelurahanCempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putin Jakarta Pusat untukmemberika uang sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu.

terdawka menjawab Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dapetnya fullSUMIYATI yauda nanti gua kabari lagi, selanjutnya sekitar pukul 15.00 WibHalama 16 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor : 524/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstSUMIYATI (DPO) datang menghampiri terdakwa di Gg Bidan Minar KelurahanCempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putin Jakarta Pusat untukmemberika uang sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu.

sedangkan terdakwaSukari menyetor uang kepada Lukito selaku bandarnya ditransfer melaluirekening BRI, dan apabila penombok menang memasang Rp. 1.000,untuk 2 angka terdakwa SUTIKNO mendapat uang sebesar Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa SUKARI sebagai pengepuldan apabila memasang 3 angka akan mendapat uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Bahwa para terdakwa tidak punya jjin;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN JmrBahwa dari hasil introgasi terdawka

Sutikno mendapatkan fee daripengecer sebesar 25 % sedangkan terdawka Sukari selaku pengepuljuga mendapatkan fee setiap kali dibuka;Bahwa saat ditangkap, terdakwa SUTIKNO sedang menunggupenombok untuk memasang judi togel:;Bahwa Terdawka Sukari berwiraswasta dengan membuka tokodirumahnya; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku sejak tahun 2017 menerimatitipan judi togel;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

nomor 081936203344dan 085784819360, beberapa rekapan judi togel Hongkong yang ada diSMS, dan uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah),sedangkan dari terdakwa SUTIKNO ditemukan barang bukti Handphonemerk Nokia warna hitam type ASA 105 dengan nomor simcard081288102359, 7 (tujuh) keras Kupon tombokan dan uang tunai sebesarHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN JmrRp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)1 (Satu) Handphone merek Nokiawarna hitam 08232, kemudian para terdawka

disetorlangsung kepada terdakwa Sukari di warung kopi, sedangkan terdakwaSukari menyetor uang kepada Lukito selaku bandarnya ditransfer melaluirekening BRI, dan apabila penombok menang memasang Rp. 1.000,untuk 2 angka terdakwa SUTIKNO mendapat uang sebesar Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa SUKARI sebagai pengepuldan apabila memasang 3 angka akan mendapat uang sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Bahwa para terdakwa tidak punya jjin;Bahwa dari hasil introgasi terdawka

Sutikno mendapatkan fee daripengecer sebesar 25 % sedangkan terdawka Sukari selaku pengepuljuga mendapatkan fee setiap kali dibuka;Bahwa saat ditangkap, terdakwa SUTIKNO sedang menunggupenombok untuk memasang judi togel:;Bahwa Terdawka Sukari berwiraswasta dengan membuka tokodirumahnya; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku sejak tahun 2017 menerimatitipan judi togel;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa

berperan sebagai supir Minibus SipirokNauli berwarna merah dan bernomor polisi BB 7608 LH dan TerdakwaYulianus Ega berperan sebagai penumpang yang memiliki 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan tuak nias;Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupa tuaknias dengan cara dititipkan oleh Sdra DELISATI ZEGA dari Sibolga;Bahwa Terdakwa Yulianus Ega memberikan ongkos untuk membawa 2(dua) buah kardus berwarna coklat berisikan tuak nias sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdawka

merah dan bernomor polisi BB 7608 LH dan TerdakwaYulianus Ega berperan sebagai penumpang yang memiliki 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan tuak nias;Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupa tuaknias dengan cara dititipkan oleh Sdra DELISATI ZEGA dari Sibolga;Bahwa Terdakwa Yulianus Ega memberikan ongkos untuk membawa 2(dua) buah kardus berwarna coklat berisikan tuak nias sebesar Rp.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 40/Pid.C/2021/PN Sbh100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdawka

merah dan bernomor polisi BB 7608 LH dan TerdakwaYulianus Ega berperan sebagai penumpang yang memiliki 2 (dua) buahkardus berwarna coklat berisikan tuak nias;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 40/Pid.C/2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa memperoleh / mendapatkan minuman keras berupa tuaknias dengan cara dititipkan oleh Sdra DELISATI ZEGA dari Sibolga; Bahwa Terdakwa Yulianus Ega memberikan ongkos untuk membawa 2(dua) buah kardus berwarna coklat berisikan tuak nias sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdawka