Sanian) dengan Pemohon II (Mariam binti Sangkah alias Sangkrah), yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;

1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1239/Pdt.G/2017 /PA.Tgrs., tanggal 20 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1439 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada para pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal O07 O02 2018, semula sebagaiTergugat sekarang Terbanding I;2.

Btn.Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1016/SKK/RP/2017tertanggal 27 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 58/KUASA/1239/ PATgrs. tanggal 22012018, semula sebagai Tergugat VI sekarang Terbanding VI;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa

Btn.Membaca Memori Banding para Pembanding tanggal 11 Januari 2018yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 11 Januari2018, dan Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 31 Januari 2018 dan kepada Terbanding II s/dTerbanding VI padatanggal 31 Januari 2018;Membaca Kontra Memori Banding Terbanding tanpa tanggal yangditerima Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 07 Pebruari 2018, danKontra Memori Banding Terbanding II s/d Terbanding VI tanggal

19 Januari 2018yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 7 Pebruari2018, kedua Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada KuasaPembanding melalui Pengadilan Agama Bandung akan tetapisampai saat inibelum ada tanda terima dari Pengadilan Agama Bandung, sebagaimanaketerangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 21 Pebruari 2018;Memperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 07Pebruari 2018 yang menerangkan bahwa sampai batas waktu

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 20 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1439 Hijriyah ;Ill.

Menyatakan perkara Nomor : 1634/Pdt.G/2013/PA.Tgrs yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 4 Juli 2013 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1634/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

tanggal 4 Juli 2013 batal;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1434 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariZainul Arifin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H Saifudin Z, SH., MHdan Dra. Hj.

, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanTigaraksa dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Penggugat Nomor : 36030360055800005 tanggal04092008 yang dikeluarkan oleh Camat Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;telah di nazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut (buktiP2);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang,dan KUA. Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.MUSIAZIR sebagai Hakim Ketua, Dra.

Tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Termohon pada hari Kamistanggal7 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2009/PA.Tegrs. tanggal 31 Agustus 2010Masehi

bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1431 Hijriyah yang kemudian olehPengadilan Agama Tigaraksa telah diberitahukan kepada pihak Terbanding padatanggal 9 November 2010;Membaca akta pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) Nomor0000/Pdt.G/2009/PA.Tgrs tanggal 7 Januari 2011 yang menerangkan, bahwaTerbanding telah memeriksa berkas perkara banding dan dari catatan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 17 Februari 2011 di mana Pembanding tidakmengajukan memori banding dan pula tidak melakukan

pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage); demikian pula dengan Terbanding telah tidak mengajukan kontramemori banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syarat sebagaimana menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa denganputusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkan

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta yang mewilayahitempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatatyang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2009/PA.Tgrs tanggal 31 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1431 Hijriyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum

Rasyidi) dengan Pemohon II (Dewi Wulaningsih binti Arbani), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan

Agama Tigaraksa, di bawah register nomor0084/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 16 Januari 2019, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, dan untuk mendapatkanAkta Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, untuk mendapatkanAkta Nikah di Kantor Urusan Agama Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten;5.

Rasyida)dengan Pemohon II (Dewi Wulaningsih binti Arbani), yang dilaksanakanpada tanggal 06 Nopember 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;4.

IHSAN, M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh12Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. DARWIN,S.H., M.Sy., dan SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H., sebagai HakimhakimAnggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

Tigaraksa Kec. Tigaraksa Kab.

Aria Wangsakara KampungPabrik Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang marahmarah terhadap seseorangnamun terdakwa merasa tersinggung karena ditegur oleh saksi, sehingga Terdakwa cekcok dengan saksi ;Bahwa pada saat keadaan semakin memanas saksi Masdi melerai danmengajak saksi pergi lalu bergegas ke Pasar Tigaraksa.

AriaWangsakara Kampung Pabrik Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang marahmarah terhadap seseorang dikampung Katomas Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, hingga saksi Asep Suteja menegur Terdakwa dan Terdakwa cekcok dengan saksi Asep Suteja ;Bahwa dengan adanya percekcokan antara saksi korban dan terdakwakemudian saksi Masdi melerai dan mengajak pergi saksi Asep Suteja ; Bahwa saksi tahu Terdakwa telah menyusul saksi korban

Aria WangsakaraKampung Pabrik Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang ; Bahwa awalnya terdakwa mencari Sdr.

memanas, saksi Masdi melerai danmengajak saksi Asep Suteja pergi bergegas ke Pasar Tigaraksa.

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Timur, Banyumas, Jawa Tengah, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoTimur, Banyumas, Jawa Tengah, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Timur, Banyumas, Jawa Tengah dan KantorUrusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus oranglain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telah dipanggil secara saholeh jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, sebagaimana Surat Panggilan(relaas) Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA Tgrs. tanggal 28 Mei 2013 dan tanggal 12Juni 2013

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan di Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 Masehi bertepatan tanggal 9 Syakban 1434Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Drs. H.

PUTUS ANNomor 0934/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Astana Anyar Kota Bandung, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Astana Anyar Kota Bandung, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan danKantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandungdan Kantor urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1433 H, oleh kami H. Rosmani Daud, S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.Musifin, MH dan Drs. H.

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, maka kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 8November 2012 dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 Masehi bertepatan tanggal19 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.H., ketua majelis,dihadiri oleh Drs.

pada tanggal 27 September 2010 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterimaoleh Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 24 Agustus 2010 yang manamemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal27 September 2010 dan Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingpada tanggal 28 September 2010 serta telah pula diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 30 September 2010;Bahwa dari catatan Panitera Pengadilan

Agama Tigaraksa tanggal22 Oktober 2010, Pembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah diputuskan oleh majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa sudah tepat dan majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten

dapat menyetujuinya dengan penambahan pertimbangan danamar ;Menimbang, bahwa dengan tidak diajukannya jawaban olehPembanding di persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa, dapat diartikanbahwa tidak adanya kesungguhan dari Pembanding untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Terbanding serta dapat dikualifikasikansebagai pengakuan terhadap alasan permohonan cerai Terbanding.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2410/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggall 18 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robi'ul Akhir 1434 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:Mengadili:..dst...

Pahlawan Seribu Ruko Ganlen Boulevard Blok Q No. 8 BSDCity, Serpong, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Nopember 2012, selanjutnya disebutTERBANDINGPengadilan Tinggi Agama Banten tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 18 Februari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal

Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, hal ini tidak dilakukanoleh majelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa.

Dan oleh karena itu pula, maka putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/ PA.Tgrs. tanggal 18 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Akhir 1434 Hijriyah harusdibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat, bahwaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut diatas tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri, sehingga amar selengkapnyasebagaimana

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs., tanggal 18 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Robiul Akhir 1434 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yang amarselengkapnya adalah sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat (PEMBANDINGt)kepada Penggugat (TERBANDING);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama TanahAbang, Kota Jakrta Pusat dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk mencatat terjadinyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat pada Buku Register yangdisediakan untuk kepentingan tersebut;6. Tidak menerima selain dan selebihnya;7.

Tigaraksa,Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING !semula TERGUGAT I ;2. THOMAS,Pekerjaan Swasta, alamat Gang PanglipurNo. 31 Rt.003/006 Kel. Gunung Parang,Kec. Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat,yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II ; dalam hal ini bersama sama memberikankuasa kepada LEO FAMLI, SH. Advokat padaKantor Hukum LEO FAMLI & ASSOCIATES LAWOFFICES, beralamat di Komp. ITC PermataHijau Blok G 30 Diamond, Jin.

Tigaraksa,kab. Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III semula PENGGUGATIll ; dalam hal ini bersama sama memberikankuasa kepada 1. H. ABD.RAHIM HASIBUANSH.,MH , 2. H. KARJANSOEPENDY, SH. 3. HILMAR HASIBUAN, SH.MH.Advokat pada Kantor Hukum Advokat2 /Pengacara2, beralamat di Jln.

Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.454/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas+ 11.550 M?. Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.455/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas+ 9.725 Me :. Menyatakan batal dan tidak sah Akta Jual Beli No.456/2010 tanggal 26 Juli 2010 dibuatdihadapan Camat Tigaraksa atas tanah seluas# 9.776 Me ;.

, sebagaimana Akta JualBeli No. 454/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; b. Seluas + 9.725 M? , sebagaimana Akta Jual BeliNo. 455/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; c. Seluas + 9.776 M? , sebagaimana Akta Jual BeliNo. 456/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatdihadapan Camat Tigaraksa ; d. Seluas + 11.560 M? , sebagaimana Akta JualBeli No. 457/2010 tanggal 26 Juli 2010, dibuatCamat Tigaraksa ;(Luas keseluruhannya yaitu : 11.550 M? + 9.725 M?

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 4608/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Tanggal 31 Mei 2019, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.551.000, (satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 6 Mei 2019, Pembanding telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 19Desember 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada hari Rabu, tanggal 22

Mei 2019;Membaca, Memori Banding Pembanding tanggal 22 juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 24 Juli 2019,dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaHal. 3 dari 9 hal. salinan Putusan No. 0085/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Terbanding pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019;Membaca, Kontra Memori Banding tanggal 21 Agustus 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 21 Agustus 2019;Membaca, Surat Keterangan yang dibuat oleh

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa telahmemutuskan dengan menyempurnakan dan atau menambah amar putusanyang memerintahkan untuk membagi harta bersama sudah benar dan tepat,karena membagi harta bersama tidak bisa dieksekusi tanpa amarcondemnatoir, kecuali para pihak dengan sukarela melakukannya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa a quo yangmenyempurnakan amarnya tidak akan melarang atau menghalangi para pihakuntuk melaksanakan putusan dengan sukarela, kecuali

bila ada pihak yangmemohonkan eksekusi kepada Pengadilan Agama Tigaraksa, terutama yangbelum dieksekusi;Menimbang, bahwa dengan demikian, semua yang sudah dieksekusiatau dilaksanakan atas kehendak para pihak tidak berarti batal denganadanya putusan a guo yang menyempurnakan amar yang menjadi keberatanPembanding;Menimbang, bahwa dengan tambahan dan penegasan pertimbangan diatas maka semua keberatan Pembanding harus ditolak dan putusanPengadilan Agama Tigaraksa a quo yang dimohonkan banding harusdipertahankan

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/ Pdt.G/2015/PA.Tgrs., tanggal 29 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1436 H;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

;Telah memperhatikan berkas perkara yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 29September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

dihitung sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015,Tergugat/Pembanding telah mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 September2015.

Btn.alasan: putusannya telah keliru dalam penerapan faktafakta dan hukumnyaserta melanggar asas imparsial, sehingga putusan dimaksud cacat yuridisdan oleh karena itu memohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenmembatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut.

Memoribanding mana telah disampaikan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015;Membaca Kontra Memori Banding dari Penggugat/Terbandingtertanggal 19 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Banding menolak permohonanbanding dari Pembanding untuk seluruhnya dan menguatkan putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal

Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Pembandingmelalui Ketua Pengadilan Agama Tangerang dengan surat PengadilanAgama Tigaraksa Nomor W27A5/9901/HK.05/11/2015 tertanggal 30Nopember 2015.Membaca Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (inzage) yangdibuat oleh Penitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa, bahwapada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Tergugat/Pembanding telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding ini dengan catatan.Sedangkan berdasarkan

Menguatakan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa.....dst.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Januari 2013, yang menyatakan bahwa Pembandingtelahmengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut.

Permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 21 Januari2013;Memperhatikan memori banding dari Pembanding yangditerima Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 16 Januari 2013,yang pada pokoknya Pembanding keberatan atas putusan tersebutdengan alasanalasan sebagai berikut:1. Pengadilan Agama Tigaraksa telah keliru menyatakanTergugat mengakui ketidak harmonisan rumah tangganya;2.

Demikian pula PengadilanAgama Tigaraksa telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara menempuh upaya perdamaian melalui proses mediasi,namun juga tidak berhasil.

Oleh karena itu Pengadilan Tinggi AgamaBanten berpendapat upaya perdamaian yang dilakukan olehPengadilan Agama Tigaraksa telah cukup memadai sesuai denganPasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena telah tidak tercapaiperdamaian, maka Pengadilan Agama Tigaraksa memulaipemeriksan terhadap gugatan Penggugat/Terbanding yang padapokoknya mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat/Pembanding dengan dalil antara Penggugat

Pertimbangan mana telah mencakupaspek yuridis, syariyah, filosofis dan aspek psychologis, sehinggaPengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat tidak perlumempertimbangkan lebih jauh lagi karena pertimbangan PengadilanAgama Tigaraksa telah cukup memadai dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 7 Januari 2012 MiladiyahHalaman 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tigaraksa agar memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanLosari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Agama Banten dengan putusan Nomor 80/Pdt.G/2013/Btn. tanggal 19Desember 2013 M. bertepatan dengan 16 Shafar 1435 H.

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 6 Februari 2014 kemudian diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Februari 2014 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa, permohonan mana diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa setelah itu oleh Penggugat

/Terbanding yang pada tanggal 3Maret 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding,diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal 13 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamHal. 3 dari 7 hal.

Pokok Perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdani bin Sopri) terhadap Penggugat (Upit Farida binti Ahmad Zaenuri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Tigaraksa Kab. Tangerang,Penggugat adalah benar penduduk Desa Pematang dan termasukdalam criteria keluarga tidak mampu. Sehingga tidak mampu untukmembayar biaya perkara ;2.

Bahwa pada tanggal 06 April 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :0265/17/IV/2012;4.

Menetapkan Penggugat berperkara secara cumacuma di PengadilanAgama Tigaraksa;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Widara DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangHal. 6 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Yunus ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2018, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di TerugatKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyamemberikan kuasa kepada ABDUL KHOIR, SHI., M.H.

Advokatdari Kantor YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMADVOKASI SYARIAH TIGARAKSA (YLBHASTIGARAKSA)yang beralamat kantor di Perumahan Tigaraksa Blok AF.23/17Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21April 2018, selnjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

melaluiMajelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk menyidangkanperkara gugatan cerai ini untuk kemudian memberikan putusan ceraiantara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;13.Bahwa, Penggugat mohon membebankan biaya yang timbul dariperkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa anggaran tahun2018;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 2422/Padt.G/2018/PA.

yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tigaraksa dan Penanggung Jawab Radio Galaksi FMTigaraksa tertanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni 2018 ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

telah dikabulkan oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa, maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2018;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.