Siapakah itu Si KEKASIHNAPIBahwa facebook adalah media sosial yang terbuka dan dapat diketahuioleh masyarakat umum yang mengakses facebook, sehingga gambar dantulisan yang berisi informasi yang menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan terhadap etnis cina yang telah diposting oleh Terdakwadihalaman facebooknya telah menimbulkan reaksi dari masyarakat penggunafacebook berupa komentarkomentar diantaranya yaitu:1.Akun facebook Komar Tasum Suntara memberikan komentar:Guben itu photo bupati atau gubernur tuuh

Akun facebook Komar Tasum Suntara memberikan komentar :Guben itu photo bupati atau gubernur tuuh...... Jangan2 mereka sengkosprt ahoaxHalaman 7 dari 18 halaman putusan No. 8/PID.SUS/2018/PT.BDG.2. Akun facebook Kris Kros memberikan komentar : Cepet Robohin, ini bukanshanghay3. Akun facebook Ea Eliss memberikan komentar : lya seperti akunnya siAling Liem yg memusuhi org Jawa!dia sendiri pendatang dari tiongkok ygnyusup ke bumi pertiwi!4.

Akun facebook Komar Tasum Suntara memberikan komentar :Guben itu photo bupati atau gubernur tuuh...... Jangan2 mereka sengkosprt ahoax2. Akun facebook Kris Kros memberikan komentar : Cepet Robohin, ini bukanshanghay3. Akun facebook Ea Eliss memberikan komentar : lya seperti akunnya siAling Liem yg memusuhi org Jawa!dia sendiri pendatang dari tiongkok ygnyusup ke bumi pertiwi!4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tuuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gitar;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang sejumlah Rp 700, (tujuh ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PDM 12/Rp. 9/Braja2/02/06 tanggal 20 Maret 2006 3pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanrai berikut; . terdakwa Ketut +eier bin Sumantre telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaee mana. diabur dan diancam pdana dalam pasalan pidana dengan pidana penjara selama 7 ( tuuh, ) buurangi masa tajganan seme utara dengan perintah segera: erade. d..lam taktanen ;ahkan barang bukti berupa: unit sepeda motor bebek Merk onda Supra Fit tanpamor mesin HB11E177309

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tuuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 Putuan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.JBSalinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 5 dari 5 Putuan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.JB

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,00 (tuuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 700 (tuuh ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, saudara semenda maupun pertalian sesusuan (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak: Bahwa Pemohon hanya punya

Kecamatan Tambak; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan xxxXxXxXxx; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandungnya bernama XxxXXXXXXxX;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2018/PA.Bwn Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Kyai Aman setelah menerima pasrah wali dari xxxxxxxxx; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 700 (tuuh

Sisanya Rp. 33.228.617 (Tiga Puluh Tiga Juta Dua Ratus Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tuuh Belas Rupiah) Dibayar Lunas PadaTanggal 28 Juli 2020.(2) Bahwa Penggugat sepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilanterhadap perkara No 41/Pdt.G.S/2020/PN.

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Alif Agus Firyanto Bin Asbullah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi korban dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan kerja; Bahwa terjadi pencurian atau Penjambretan terhadap saksi korbantersebut pada Hari Jumat

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio 3 warna hitam Nopol BG 4920ACF;.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum serta diperlinatkan di persidangan dan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan, maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebutsah untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroban MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroan MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODENdengan alasan saksi korban MUARIF belum melunasi pembayaranpembelian tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh JutaRupiah ) selanjutnya saksi korban pada tanggal 14 Januari 2012 melakukanpembayaran melalui saksi ABD. MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)danlangsung membayar kekurangan tersebut kepada mereka terdakwa danAlm.

Menyatakan barang bukii berupa : 2(dua) paket Narkotika jenis shabu :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 143/PID.SUS/2017/PT PDG 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening. 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastkklep warna bening. 17 (tuuh belas) butr pil wama merah muda yang dibungkus dengan plastikklep wama bening diduga Narkotika. 1 (Satu) buah alat hisap shabu atau bong darn botol minuman merek FruitTea. 1 (Satu) buah korek api

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2(dua) paket Narkotika jenis shabu : 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening. 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastkklep warna bening.b. 17 (tuuh belas) but pil wama merah muda yang dibungkus dengan plastikklep wama bening diduga Narkotika.Halaman 8 dari 11.

termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, srangkaian kebohongan , ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lainperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 869/Pid.B/2014/PN.LBPBahwa pada bulan Desember 2013 pukul 17.30 Wib terdakwa Mhd.Idris EfendiAls Dedek Als Titutmenunggu saksi Ayu Lestari yang pada saat itu masih berumur 17(tuuh

masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan,tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2013 pukul 17.30 Wib terdakwa Mhd.Idris EfendiAls Dedek Als Titutmenunggu saksi Ayu Lestari yang pada saat itu masih berumur 17(tuuh

honda sonic 150 R wama puth tanoa plat nomor rangkaMH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (Satu) unit sepedaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN Tbtmotor baru merk honda CB 150 R wama hitam tanpa plat nomor rangkaMH1KC8216GK039415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (Satu) unit sepedamotor baru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanpa plat nomorrangka MH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261, 2 (dua) buahtopi baru, 4 (empat) buah jaket baru, 2 (dua) buah helm fullface baru, 7 (tuuh

hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorbaru merk honda sonic 150 R wama puth tanoa plat nomor rangkaMH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (Satu) unit sepedamotor baru merk honda CB 150 R wama hitam tanpa plat nomor rangkaMH1KC8216GK0389415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (Satu) unit sepedamotor baru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanpa plat nomorrangka MH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261, 2 (dua) buahtopi baru, 4 (empat) buah jaket baru, 2 (dua) buah helm fullface baru, 7 (tuuh

empat ratus ribu rupiah) dan empat angka dikalikanRpe2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua bulan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Rp600.000,00 (enam ratusriobu rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

dikalikanRp400.000,00 (empat ratus bu rupiah) dan empat angka dikalikanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua buan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

dikalikanRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan empat angka dikalikanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua buan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Ro600.000,00 (enam ratusrou rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

(empat ratus ribu rupiah) dan empat angka dikalikanRpe2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat pemain berdasarkan besamya taruhan yang dipasang dengan jumlahminimal taruhan yaitu Ro1000,00 (Seribu rupiah);Bahwa barang bukti ditemukan di rak yang ada di rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah dua buan berualan kupon juditogel;Bahwa omset pendapatan perhari tidak tentu antara Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) hingga Rp700.000,00 (tuuh

Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya danmembebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama MojokertoTahun 2019 sejumlah Rp 270.000, ( dua ratus tuuh puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Drs. A.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 270.000,(dua ratus tuuh puluh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0405/Pat.G/2019/PA.Mr.

Sri Wahyuni yangmerupakan isin Terdakwa; Bahwa selaniunya pada tanggal 14 Desember 2015 Saksi kembalimenyerahkan uang sejumlah Rp70.000.000,00 (tuuh puluh juta Rupiah) kepadaterdakwiasecara tunai; Bahwa kemudian Saksi menjadi curiga kepada Terdakwa sebab Terdakwa tidakdapat menunjukkan Badan Usaha tambang pasir miliknya dan ijin tambang pasiryang diurus oleh Terdakwa seperti yang dijelaskan sebelumnya oleh Terdakwadan temyata tambang pasir adalah milik saudara SUBUR yang diatas namakananaknya yang

SARITA, dan saat ituTerdakwa menjawab baru akan mengurus surat perjanjian;Bahwa Terdakwa tidak pemah memberikan keuntungan dan gaji seperti yang telahdijanikan Terdakwa kepada saksi POETOET SRI RAHARDJO dan saksi AGUSMULYADI;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah mengembalikan uang kepada saksiAGUS MULYADI sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah), dan saksiSUMARDI telah mengembalikan uang saksi POETOET SRI RAHARDJO sejumlahRp70.000.000,00 (tuuh puuh juta Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut

tambangpasir adalah milik saudara SUBUR yang diatas namakan anaknya yang bernamaSARITA dan bukan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pemah memberikan keuntungan dan gaji seperti yang telahdijanikan Terdakwa kepada saksi POETOET SRI RAHARDJO dan saksi AGUSMULYADI sebelumnya;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah mengembalikan uang kepada saksiAGUS MULYADI sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah), dan saksiSUMARDI telah mengembalikan uang saksi POETOET SRI RAHARDJO sejumiahRp70.000.000,00 (tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Hm. 9 dr 10 hlm. Putusan No. 1543/Pdt.G/2016/PA. Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 H., oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. M.